在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
計算機軟件著作權侵權認定應注意哪些問題
計算機軟件著作權侵權程序認定過程中應注意的問題可分為兩類：文字要素的相似性和非文字要素的相似性。后者強調整體感受，以整體相似性作為兩個項目實質相似性的基礎，主要是指兩個項目在組織結構、處理流程、數據結構、輸入形式、輸出方式等方面的相似性。由于非文本組件一般不屬于軟件的表達，通過非文本組件的相似性來判斷兩個程序的實質相似性的方法已經被放棄了
其次，在計算機軟件侵權的情況下，原告只需證明被告有權使用目標程序，原告只需證明其軟件產品在被告之前銷售，直接修改別人的目標程序，同時開發相應的源程序，是不現實的。因此，在接觸原告目標程序的情況下，即使雙方目標程序的相似度非常大，也不能直接作為判斷依據，只能根據目標代碼的相似比例來判斷是否侵權，從根本上否定了創造性重合的存在第四，實質相似性中的“過濾”：過濾時應考慮以下因素：第一，由于表達的限制，對相似程序代碼的過濾；二是受外部因素限制的內容，如軟件兼容性的限制、硬件環境的限制（特別是嵌入式軟件開發的限制、直接使用芯片的限制）、軟件應用所在行業的要求等；三是在識別和比較過程中，在這個領域的表達有限，注意程序員在開發過程中故意放置的錯誤代碼或死代碼（6）被告在聯系原告源代碼時選擇的識別對象：首先將原告的源程序編譯成目標程序，由于源程序是軟件開發者身份的證明，而目標程序離不開源程序的支持就不能獨立存在，原告因不能證明自己設計開發了相應的程序而可能承擔不利后果。如果被告不提交源程序，將編譯后的目標程序與被告的目標程序進行比較，則構成侵權，否則不構成侵權，被告人的來源程序與涉案的目的程序之間的關系應當確定，即身份問題。如果符合身份，則直接比較原告和被告的來源程序，如果實質上的相似性構成侵權，否則相反?； 如果對身份不滿意，則與未經軟件著作權人許可而使用他人計算機軟件的人未提交源程序時相同，不符合《中華人民共和國著作權法》和《計算機軟件保護條例》規定的條件，屬于侵權行為，需要賠償損失。如果您的情況比較復雜，律師協會還提供律師在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
強制執行債權文書公證程序
2020-12-26產品侵權商標人有責任嗎
2020-11-08扶貧房若不贍養老人能收回來嗎
2021-01-26只有合同之債才能抵銷嗎
2021-03-05空白擔保合同有效嗎
2021-02-23什么叫現房
2021-01-06勞動合同糾紛管轄法院
2020-11-29董事監事是否屬于勞動關系
2021-02-23借調工作后勞動關系如何認定
2020-11-19公司可以隨意調崗嗎
2021-01-27建立和完善工程保險的必要性具體是怎樣的
2020-12-21保險公司是否有權要求退賠保險賠償金
2021-03-13保險公司推定為全額賠償后車主無權轉讓殘車的理賠
2020-12-10中國保監會有權檢查外資保險公司哪些狀況
2021-02-19投保人虛報年齡保險公司是否可以解除保險合同
2020-11-17保險人對投保人有什么責任
2020-12-22無交通事故現場保險公司拒賠合法嗎
2021-02-09土地承包經營權糾紛有些什么
2020-12-15土地承包人可以轉包嗎
2020-11-23拆遷安置利益轉移如何認定
2020-11-18