1、 股東出資設立有限責任公司后，因各種主客觀原因發生的有限責任公司股權轉讓的基本含義，股東轉讓其全部或部分股權以獲取所需資金或退出有限責任公司的情況時有發生，即股東一般將其部分或全部股權轉讓給他人，根據新《公司法》第七十一條、第七十二條、第七十四條、第七十五條的規定，股權轉讓分為股東間轉讓和股東以外的人轉讓，“有限責任公司股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權”，即股東之間可以自由轉讓其全部或者部分出資，無需股東大會表決，新《公司法》第七十一條第二款規定：“股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意，股東轉讓股權，應當書面通知其他股東，征得其同意。其他股東自收到書面通知之日起30日內未答復的，視為同意轉讓，其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。”作為一家既有資本合作又有人力合作的有限責任公司，它更注重股東之間的信任與合作。為了維護股東的穩定，盡可能保證公司經營的連續性，在保證股權自由轉讓的基礎上，公司股東有必要將其出資轉讓給股東以外的其他人，但有一定的限制，即：，“需要其他股東過半數同意”，如何理解這里的“過半數”？股東大會的表決方式一般有兩種：一種是按人數表決，即一人一票；另一種是股份制，即一股一票。新公司法對此只作了原則性的規定。在實踐中如何把握？在我看來，這里的“其他股東過半數”是指股東人數過半，即由一人一票決定，而不是由股份決定。原因如下：1。根據“合營”與“合營”的雙重性質，《公司法》對有限責任公司股東向第三人轉讓股份的限制，是為了維護股東之間的穩定關系，因此股東大會應當實行“一人，對具有“人與人合作”性質的事項作出決議時實行“一票制”。根據新《公司法》第四十四條第二款和第一百零四條第二款的規定，有限責任公司、股份有限公司的股東會、股東大會作出有關決議時，“必須由代表三分之二表決權的股東通過”。這兩條明確規定，“代表三分之二以上表決權”是指資本決定，我們所考慮的是有限公司的“資本合作”因素。因此，從術語的比較來看，不難判斷，新《公司法》第七十二條第二款規定“半數以上股東同意”應為半數以上股東

1。公司連續五年不向股東分配利潤，同時公司連續五年盈利，并符合《公司法》規定的利潤分配條件，即公司在五年內每年盈利，并每年依法彌補虧損，提取公積金后，有利潤可以分配給股東，但公司沒有一年的時間將利潤分配給股東。公司合并、分立或者重大財產轉讓。公司章程規定的營業期限屆滿或者公司章程規定的其他解散事由出現，股東大會決議修改公司章程，使公司存續。新《公司法》之所以增加這一規定，是因為近年來，由于股東的壓制、公司僵局以及股東個人情況的變化，以退股為目的的訴訟越來越多。但該法沒有明文規定或其他救濟手段，新《公司法》在比較研究了各國公司法立法后，突破了傳統的資本制度概念，引入了退市制度，即，異議股東回購股份的權利