（1） 根據(jù)法律規(guī)定，廣義的知識產(chǎn)權(quán)可以作為投資的形式。因此，版權(quán)可以作為相關(guān)權(quán)利、商標(biāo)、專利、非專有技術(shù)、制造商名稱權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)、未公開信息等方面的投資形式

此外，即使可以投資的知識產(chǎn)權(quán)種類很多，他們還面臨選擇具體投資形式的法律風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)椴煌愋偷闹R產(chǎn)權(quán)可能有不同的價(jià)值，市場應(yīng)用價(jià)值也可能有差異，這些都需要認(rèn)真考慮。我們必須選擇相對成熟的具有廣闊市場前景或商業(yè)價(jià)值的知識產(chǎn)權(quán)類型，因此，對于高新技術(shù)企業(yè)來說，在成立初期，知識產(chǎn)權(quán)是主要投資，但投資范圍相對較大，沒有專利保護(hù)的非專利技術(shù)也可以投資，不應(yīng)局限于專利或商標(biāo)。否則，就不能充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的普遍性和價(jià)值性，降低投資成功的機(jī)會。（2）知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)對于技術(shù)投資者而言，存在缺陷，應(yīng)當(dāng)規(guī)避任何知識產(chǎn)權(quán)合法性和完整性的法律風(fēng)險(xiǎn)。如果對職務(wù)技術(shù)成果和軟件職務(wù)作品的所有權(quán)發(fā)生爭議，將從根本上影響投資的成立

因此，可以認(rèn)為在投資協(xié)議或合同中寫明“投資方保證投入高新技術(shù)投資的技術(shù)成果為投資方專有，相關(guān)產(chǎn)權(quán)完整、充分、無瑕疵”，并約定相應(yīng)的合同過失責(zé)任

（3）知識產(chǎn)權(quán)投資價(jià)值評估中的法律風(fēng)險(xiǎn)，選擇科學(xué)合理的評價(jià)方法和專業(yè)的評價(jià)機(jī)構(gòu)是高新技術(shù)企業(yè)在技術(shù)投資過程中必須考慮的問題，忽視以下因素往往導(dǎo)致評價(jià)結(jié)果的誤差。同類產(chǎn)品或技術(shù)的市場風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測不準(zhǔn)確，市場潛力和價(jià)值分析存在偏差。后續(xù)開發(fā)成本預(yù)測不當(dāng)

如果評估不實(shí)或不當(dāng)，技術(shù)投資者將在知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值保護(hù)方面承擔(dān)重大不利影響

根據(jù)法律規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)投資比例最高可達(dá)70%，這說明法律鼓勵(lì)知識產(chǎn)權(quán)投資，但過高或過低的投資比例也存在法律風(fēng)險(xiǎn)。因此，要根據(jù)實(shí)際情況選擇適當(dāng)?shù)耐顿Y比例（5）知識產(chǎn)權(quán)有效期限制的法律風(fēng)險(xiǎn)（6）出資后知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律風(fēng)險(xiǎn)（即使不存在知識產(chǎn)權(quán)歸屬爭議）知識產(chǎn)權(quán)方面，由于涉及出資人的風(fēng)險(xiǎn)利益，出資各方也面臨著限制技術(shù)產(chǎn)權(quán)人轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)的問題。不正當(dāng)?shù)牧魍ɑ蚪灰卓赡懿焕谥R產(chǎn)權(quán)價(jià)值的維護(hù)和利用

對于控制方來說，控股企業(yè)不僅具有合并會計(jì)的會計(jì)意義，而且具有掌握管理主動權(quán)的控制意義。為了控制一個(gè)企業(yè)，除了控制方的投資比例占絕對優(yōu)勢外，控制方還必須擔(dān)任董事長，并有權(quán)任命總經(jīng)理和首席財(cái)務(wù)官。這樣，才能更有效地落實(shí)董事會的決議和管理理念。對于投資控股高新技術(shù)企業(yè)來說，更深層次的意義在于控股股東能夠真正掌握所投資的高新技術(shù)，防止高新技術(shù)轉(zhuǎn)移，給投資者造成巨大的投資損失，因此，在合作協(xié)議中，如果當(dāng)事人忽視或輕視技術(shù)成果的所有權(quán)，或者約定含糊、不明確，很容易引發(fā)糾紛，特別是對技術(shù)開發(fā)者而言，這將對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)造成重大障礙。這種隱患可能導(dǎo)致技術(shù)成果組件使用不當(dāng)、泄漏或不完整