在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
從行政許可訴訟看股份合作制企業改革
摘要：2004年以來，**集團股份有限公司（以下簡稱**集團）對變更注冊為XX寶洛加油站有限公司的XX寶洛加油站有限公司（以下簡稱**集團）行政許可行為的合法性進行了5年的行政訴訟。，公司（以下簡稱**集團）于2003年經工商行政管理局再審法院終審判決工商局勝訴。行政訴訟案件涉及股份合作制企業向現代企業形態轉型過程中的法律依據等相關法律問題，值得探討。1、 1999年9月，**集團與丁XX、余XX共同投資50萬元在XX市設立普惠加油站。其中**組發表于：2009-12-0115:45:51
本文是我在勝訴后參與行政訴訟的總結和思考。請給我你的建議！歡迎轉載
自2004年以來的一起行政許可訴訟案件，看看股份合作制企業改制是否合法**集團公司。，有限公司（以下簡稱**集團）對變更注冊為XX寶洛加油站有限公司（以下簡稱**公司）的XX寶洛加油站有限公司（以下簡稱**公司）的行政許可行為進行了為期五年的行政訴訟。，2003年經工商行政管理局二審法院裁定工商局敗訴，再審法院最終裁定工商局勝訴。這起行政訴訟案涉及股份合作制企業向現代企業形態轉型過程中的法律依據及其他相關法律問題，值得商榷
1999年9月，**集團、丁XX、余XX共同出資50萬元在XX市設立普惠加油站，其中**集團持股51%。2000年7月，丁、余為甲方簽署了《終止合伙協議》，張為乙方簽署了**集團總經理。協議的主要內容如下：1；2乙方將股權出售給甲方。當日，雙方分別簽訂了加油站土地租賃協議。2000年9月，甲方按協議履行。至此，雙方解除股份合作關系的內容已經完成2003年，丁、余二人決定于同年3月25日將寶洛加油站改制為XX寶洛加油站有限公司，工商局批準了“XX寶洛加油站變更為XX寶洛加油站有限公司”的變更登記申請。法院判決：一審判決：2004年10月25日，**集團以工商局為被告，**有限公司為第三人，提起撤銷工商局工商變更登記的行政訴訟。2005年1月，XX市人民法院決定撤銷工商行政管理局的行政許可。理由：工商行政管理部門對丁某、余某提交的材料進行嚴格審查后予以許可。丁某、余某申請變更登記時提交的部分材料明顯不具有法律效力；而改變經濟性質的股東大會決議沒有**集團出席，因此產生的決議無效二審判決：*有限公司不服判決提起上訴。2006年，XX市中級人民法院維持原判。原因：由于加油站規章中包含了股東變更等重大事項，工商行政管理局未履行登記審查義務不明確；而且，法律沒有規定股份合作制企業變更登記可以設立有限公司，沒有法律依據
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
律師服務費是由律師自行收取嗎
2020-11-27南京房產公證手續是怎樣的
2021-03-25一稿多投的行為違法嗎
2021-01-01什么是帶有欺騙性的商標，法律是如何規定的
2021-03-24哪些商標行為應撤銷
2020-12-22連帶責任中沒有約定保證期間的,保證期間如何計算
2021-01-06借款協議自己寫有法律保障嗎
2020-12-14如何舉報保健用品虛假宣傳
2020-11-10法院民事調解離婚別人會知道嗎
2021-02-24有錢買房卻不給撫養費怎么辦
2021-02-10農村集體土地租賃期限有多長
2020-11-18房地產開發企業的不正當經營行為有哪些
2020-12-31辭退員工要支付經濟補償金嗎
2021-03-17哪些人加班沒有加班工資
2021-02-22工傷申請應該歸哪個仲裁委管轄
2020-12-10公司被收購能辭退孕婦嗎
2021-02-15飛機延誤賠償多久到賬
2021-01-09保險合同變更中的三個關鍵詞
2021-01-23少年摔了一跤死了 保險公司卻不肯賠付
2021-01-26非直系親屬關系可以買保險嗎
2021-02-12