如何審查侵犯商業(yè)秘密案件的證據(jù)在侵犯商業(yè)秘密刑事訴訟中，不同的被證明事實適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)：

1。商業(yè)秘密權(quán)存在的事實應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，即“大概率”標(biāo)準(zhǔn)。因為商業(yè)秘密罪的客體是他人的商業(yè)秘密權(quán)，而商業(yè)秘密權(quán)是一種私法（民法）所產(chǎn)生的、民事訴訟所確定的私權(quán)（民事權(quán)利）。即使在刑事訴訟中，也不改變私權(quán)的性質(zhì)和商業(yè)秘密的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。刑事訴訟證明的一般標(biāo)準(zhǔn)是用來確定侵權(quán)行為及其后果的。例如，民事訴訟中的“相似加聯(lián)系”推定不能照搬。在類似和接觸的情況下，雖然犯罪嫌疑人很可能采取不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密，但犯罪證明要求的最大可能性與犯罪嫌疑人非常不公平的事實之間仍有相當(dāng)大的差距。p> 在審理侵犯商業(yè)秘密糾紛案件中，如果最終認(rèn)定的事實與前次刑事判決認(rèn)定的事實不一致，應(yīng)當(dāng)分別處理下列不同情形：。不同的訴訟程序適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)，造成事實認(rèn)定的差異，這是正常的。比如在損失額的認(rèn)定上，由于民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)低于刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，民事判決確認(rèn)的損失額可能高于刑事判決確認(rèn)的損失額。另一個例子是，在刑事訴訟中，由于證據(jù)的證據(jù)力達(dá)不到證明標(biāo)準(zhǔn)而被刑事判決認(rèn)定為犯罪的行為，在民事訴訟中仍然可能構(gòu)成侵權(quán)。在司法實踐中，一些尚未認(rèn)定為侵犯商業(yè)秘密罪的行為仍然構(gòu)成民事侵權(quán)的案件時有發(fā)生。刑事判決的事實是錯誤的。一是民事訴訟中有新的證據(jù)，推翻了以往刑事判決確認(rèn)的事實；另一種情況是以前的刑事判決本身就是錯誤的，這在司法實踐中并不鮮見。知識產(chǎn)權(quán)案件的審理具有高度的專業(yè)性，對法官的專業(yè)素質(zhì)要求很高，而商業(yè)秘密案件的審理比一般知識產(chǎn)權(quán)案件的審理更為復(fù)雜。根據(jù)我國現(xiàn)行的一級管轄規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件實行以中級法院為一審的集中管轄。大多數(shù)中級法院和高級法院都有專門的知識產(chǎn)權(quán)審判庭，按照專業(yè)分工的要求進(jìn)行審理，但侵犯商業(yè)秘密的刑事案件由基層法院一審，中級法院二審，而相應(yīng)的業(yè)務(wù)部門是刑事法院。從司法資源的配置來看，商業(yè)秘密刑事判決的偏離具有一定的必然性。從司法實踐來看，侵犯商業(yè)秘密刑事案件的辦案質(zhì)量有待進(jìn)一步提高。在一些侵犯商業(yè)秘密的刑事案件中，從偵查、公訴到法院判決，涉案的商業(yè)秘密從頭到尾都沒有解釋清楚、解釋清楚。在審理侵犯商業(yè)秘密糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)原刑事判決有錯誤的，應(yīng)當(dāng)通過審判監(jiān)督程序和審判級監(jiān)督予以糾正，為了避免判斷上的沖突

以上是小編為您整理的相關(guān)知識。如果您的情況比較復(fù)雜，律師協(xié)會還提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢