在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
某工程技術公司冒用股東簽名侵權的案例分析
原告范女士稱，該公司為2000年1月1日成立的有限責任公司。我是公司原股東，出資20000元，占公司總股本的1%。公司在經(jīng)營過程中取得了良好的經(jīng)濟效益。但是，公司在沒有通知我的情況下，召開了第一次股東大會第十次會議，引入了新的股東，強行稀釋了我在公司的權益。股東大會決議上的簽名不是我寫的。其行為違反了《中華人民共和國公司法》第四十四條關于股東大會程序的強制性規(guī)定和公司章程的有關規(guī)定。并未經(jīng)本人同意，向公司引進新股東，增加原公司6名股東的出資，致使本人在公司的股權被強行稀釋，侵犯了本人的股東權利和財產(chǎn)收益權。偽造我的簽名是欺詐。因此，請求法院確認第一屆第十次股東大會決議無效。
被告公司辯稱，范女士自2003年8月2日起不再具備本公司股東資格，因為她多次違反規(guī)定，因此本公司將其解聘。根據(jù)協(xié)議，范冰冰自被解聘后已喪失股東資格。其長期拒絕協(xié)助辦理股權轉讓、變更手續(xù)，嚴重干擾了我公司的正常經(jīng)營活動。2003年12月，我公司辦理增資手續(xù)時，萬不得已，冒用范女士的名字，并不意味著承認范女士的股東權利。本公司召開第一屆第十次股東大會時，范女士已不具備本公司股東資格，本公司當然沒有義務通知她出席。即使具備股東資格，如果不參加股東大會或者不同意會議決定，也不能否認會議的合法性。根據(jù)公司章程規(guī)定，公司減少或者增加注冊資本，可以由代表三分之二以上表決權的股東通過。代表99%股東權利的股東在股東大會上通過的決議是合法的，故駁回范女士的訴訟請求。法院認為：公司股東大會決議使用范女士簽名的行為，導致股東大會的召開和決議程序存在缺陷，確實侵犯了范女士的股東權利。但是，根據(jù)《公司法》和公司章程的規(guī)定，增加注冊資本應當經(jīng)代表三分之二以上表決權的股東通過。股東大會決議前，范女士持有公司1%的股份。無論是出席會議還是參加表決，都不會改變增加注冊資本決議的內容，公司很難恢復原狀。因此，股東大會決議的內容應當有效，不得違反法律的禁止性規(guī)定。最后，根據(jù)《中華人民共和國公司法》，法院駁回了原告范女士的訴訟請求。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
擔保過期法院怎么處理
2021-02-13商標權轉讓需要注意什么
2021-02-08交通事故處理程序有什么流程
2021-01-19離婚調解用出示證據(jù)嗎
2020-11-14房屋租賃注意事項
2021-01-10基本的購房知識匯總
2020-12-11細數(shù)常見的房地產(chǎn)中介的欺詐行為
2021-03-20勞動合同以什么形式訂立比較好勞動合同何時生效
2020-12-12勞務外包和正式工待遇有差別嗎
2020-11-09人壽保險理賠指南的各種規(guī)定
2020-12-01交強險理賠怎么查勘和定損
2020-12-02附贈人身保險合同的法律分析（四）
2021-01-10在哪些情況下保險公司也會拒絕賠付
2021-01-31特殊崗位人員如何繳納養(yǎng)老保險費
2020-12-23被保險人未履行風險增加的通知義務怎么處理
2021-02-02同一塊地有兩個承包合同,哪個合同有效
2021-03-04拆遷補償權是否有時效的限制
2021-03-18拆遷補償方案需要征求公眾意見嗎
2021-02-13公房拆遷安置款屬于遺產(chǎn)嗎
2020-12-10什么是養(yǎng)路費
2020-11-14