在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保險合同中的免責條款有效嗎
保險合同中的免責條款有效嗎？在《機動車交通事故強制責任保險條例》實施前，應當依法認定機動車第三者責任保險為商業保險。保險人在被保險車輛轉移時，對投保人的告知義務和可能的免責后果向投保人作出正常人能夠理解的提示的，視為保險人履行了明確說明義務。2006年11月10日零時30分，朱斌駕駛閩D/p0909小客車從云霄縣火田鎮沿324國道行駛至漳州市至324國道373公里路段。他遇到了翁彬（翁林和林英的兒子），翁彬沒有依法取得機動車駕駛證。他駕駛一輛未經登記的兩輪摩托車，載著孫龍（趙太和孫寅的兒子）和林順利從左到右穿過馬路，但朱斌沒有采取措施。兩車在云霄至漳州公路右側小機動車道相撞，導致翁×彬、孫×龍經搶救無效死亡，林順利受傷，造成重大交通事故。
另查明朱斌駕駛的閩D/p0909小客車是朱斌本人在二手車市場購買的。小客車原車主為**博明科技有限公司，原車牌號為d07009x，2006年10月20日，小客車所有權轉讓給朱*斌，車牌號變更為閩D/p0909，公司廈門分公司（以下簡稱**廈門分公司）已領用第三者責任險，責任限額10萬元，保險期限為2006年2月4日零時至2007年2月3日24時。
原告趙×泰、孫寅請求被告**廈門分公司、翁×林、林×英、朱×彬、**博明科技有限公司連帶賠償因孫×龍死亡給原告造成的各項損失，共計482111元。漳浦縣人民法院認為，原告向被告**廈門分公司、翁×林、林×英、朱×彬提出的賠償請求合理，可以支持。但被告**博明科技有限公司并非事故車輛的駕駛人，不承擔本案的賠償責任。原告請求駁回被告**博明科技有限公司的訴訟請求。本案原告因兒子死亡造成的損失包括醫療費1238元、死亡賠償金96660元、喪葬費9659元、精神損害賠償金5萬元，共計157557元。翁斌在本次交通事故中死亡，造成翁林、林英損失共計156941元（其中精神損害賠償金5萬元，由我院另行處理）。由于**廈門分公司的保險限額為10萬元，故應按原告趙×泰、孫寅、翁×林、林×英的損失（扣除精神損害賠償金）比例分攤保險金，即：，被告**廈門分公司直接支付給原告趙×泰、孫寅的保險金107557×（107557+106941）×100000=50120元。翁斌和朱斌是共同侵權人，故對他們進行了處罰翁琳、林英和被告朱斌在翁斌的遺產范圍內承擔連帶賠償責任。根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、《中華人民共和國保險法》第五十條的規定，判決如下：
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
書面贈與協議與口頭贈與協議誰的效力更大
2021-01-13發回重審的案件能否移送管轄
2020-11-14仲裁授權委托書格式范本
2021-03-06車禍出院要開哪些證明,賠償責任怎么劃分
2021-01-25私建房屋拆遷會補償嗎,哪些不賠償
2021-01-30什么是房地產登記？
2021-03-25辭退職工的要求是什么
2021-01-24勞動糾紛也是一裁終局嗎
2021-01-27帶薪年休假工資屬勞動爭議嗎
2021-03-06飛機延誤險怎么賠償
2021-01-16運輸貨物毀損,保險公司賠嗎
2020-12-12五五分成保險是怎樣賠償的
2021-01-17防范保險欺詐的對策是怎樣的
2020-11-29財產保險合同主要履行什么原則
2020-11-13交通事故保險公司理賠時間有限制嗎
2021-02-19司法鑒定保險傷殘標準等級是如何劃分的
2020-12-15新農村建設危房拆遷有補償嗎
2020-12-01拆遷房怎樣辦理房產證
2020-11-27農村宅基地房多次買賣后拆遷補償款歸誰所有
2020-11-30拆遷時如何處理好承租方和出租方的關系
2020-11-15