在壽險實踐中，保險代理人代表投保人簽訂保單的情況非常普遍。當(dāng)保險事故發(fā)生時，特別是在給付保險金時，保險金的給付遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于保險金的收益，而保險金的給付更是突出了保險金的幸運性。有時，保險人以保單上沒有客戶真實簽名為由，聲稱保險合同無效，拒絕承擔(dān)保險責(zé)任。客戶與保險人對保險合同的效力有爭議。在人壽保險實踐中有兩種情況。一是有的人以保險代理人的名義代表保險人和投保人簽訂保險合同，沒有代理權(quán)。二是保險代理人與保險人訂立合同時沒有保險的意思。在這兩種情況下，保險代理人往往參與簽署保險單。第一種情況，根據(jù)具體客觀情況，對保險人可能構(gòu)成未經(jīng)授權(quán)的代理或者明顯的代理關(guān)系，對投保人可能構(gòu)成保險欺詐；第二種情況往往發(fā)生在保險代理人曾經(jīng)與當(dāng)事人進(jìn)行過保險業(yè)務(wù)接觸的時候。比如當(dāng)事人通過保險代理人辦理了保險，保險代理人利用在這里獲得的當(dāng)事人的各種信息（如銀行賬號等）和非標(biāo)準(zhǔn)保險活動，擅自為當(dāng)事人續(xù)保、簽單、投保保險公司在表見代理人和當(dāng)事人明示或默示同意的情況下，將保險費轉(zhuǎn)入其賬戶，當(dāng)事人沒有投保意圖，保險合同根本不成立。事實的前提是：1。保險代理人是保險人授權(quán)的代理人。2保險代理人以投保人的名義在保險單上簽字。三。申請人有意投保。首先，從法律對保險合同效力的規(guī)定來看，保險人僅以保險人的名義簽字來主張保單無效，缺乏依據(jù)。從《合同法》第五十二條和《保險法》第十二條的規(guī)定來看，保險代理人代投保人簽訂保險單的事實，不屬于合同無效的情形。是否違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定？《合同法》和《保險法》對保險單的簽訂沒有直接規(guī)定，但對保險合同形式的規(guī)定與《合同法》第十條相同：當(dāng)事人可以書面、口頭或者其他形式訂立合同。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！逗贤ā返谑粭l：書面形式是指能夠體現(xiàn)合同內(nèi)容的合同、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）的形式。你知道嗎