在保險(xiǎn)合同終止問題上，保險(xiǎn)法分別規(guī)定了投保人和保險(xiǎn)人的終止權(quán)。根據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，合同依法成立后，投保人可以隨時(shí)要求解除合同；除合同另有約定或者保險(xiǎn)法另有規(guī)定外，保險(xiǎn)人不得解除合同。同時(shí)，《保險(xiǎn)法》規(guī)定了保險(xiǎn)人解除保險(xiǎn)合同的各種法律條件。但是，保險(xiǎn)法沒有規(guī)定終止合同的方式。

根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，《解釋》規(guī)定，雙方當(dāng)事人可以協(xié)議或者依照《保險(xiǎn)法》的規(guī)定解除合同，同時(shí)應(yīng)當(dāng)書面通知。在這里，我們要注意以下幾個(gè)方面：

<1。本解釋中的“協(xié)議終止”應(yīng)包括保險(xiǎn)合同中約定的終止和保險(xiǎn)合同中未約定但雙方事后協(xié)商達(dá)成的終止。根據(jù)解釋的要求，后者不需要履行通知義務(wù)，但合同另有約定的除外。法律允許在保險(xiǎn)合同中約定解除合同的條件，并不意味著可以隨意約定。《合同法》第三十九條規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，并應(yīng)當(dāng)以合理的方式，提請(qǐng)對(duì)方注意免責(zé)條款或責(zé)任限制條款，并根據(jù)對(duì)方要求予以解釋。”。保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)條款中設(shè)定解除保險(xiǎn)人的條件時(shí)，超過保險(xiǎn)法規(guī)定的法定條件的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循保險(xiǎn)原則和公平原則。此外，終止條款還具有免除保險(xiǎn)人責(zé)任的性質(zhì)。因此，有必要按照保險(xiǎn)法的規(guī)定和要求向投保人明確解釋。否則，該條款有可能被視為無效；

3。除雙方事后協(xié)議解除合同外，一方根據(jù)保險(xiǎn)合同或者法律規(guī)定要求解除合同的，必須書面通知另一方。否則，撤銷無效。其實(shí)，這一規(guī)定的解釋主要是對(duì)保險(xiǎn)人的一種要求。在實(shí)踐中，保險(xiǎn)公司根據(jù)投保人的注銷申請(qǐng)履行的是合同義務(wù)，提供的是服務(wù)。而且，投保人申請(qǐng)解除合同時(shí)，保險(xiǎn)公司只退還保單的現(xiàn)金價(jià)值。因此，保險(xiǎn)人解除合同不損害保險(xiǎn)人的利益，保險(xiǎn)公司將根據(jù)投保人的申請(qǐng)及時(shí)處理。因此，在這個(gè)問題上發(fā)生爭議的可能性很小。對(duì)于保險(xiǎn)公司來說，基于運(yùn)營成本等方面的考慮，在實(shí)際操作中，當(dāng)知道終止原因后，保險(xiǎn)人往往不會(huì)及時(shí)辦理終止手續(xù)，也不會(huì)通知投保人，而是會(huì)繼續(xù)收取保費(fèi)。保險(xiǎn)事故發(fā)生前，保險(xiǎn)人主張解除合同，同時(shí)不承擔(dān)解除前保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)責(zé)任。這在許多情況下會(huì)損害被保險(xiǎn)人的利益。鑒于這種情況，《解釋》要求保險(xiǎn)人在解除合同時(shí)書面通知對(duì)方；

4。針對(duì)《解釋》要求保險(xiǎn)人解除合同時(shí)必須書面通知對(duì)方的要求，保險(xiǎn)公司應(yīng)完善業(yè)務(wù)流程，加強(qiáng)服務(wù)，完善收貨管理制度。以便有足夠的證據(jù)證明他的解散。

值得注意的是，《解釋》規(guī)定，合同終止必須書面通知，否則終止不能生效。但沒有規(guī)定撤銷權(quán)行使的限制和不及時(shí)行使撤銷權(quán)的法律后果。事實(shí)上，這個(gè)故事對(duì)明知解除事由已經(jīng)存在的行為沒有實(shí)質(zhì)性限制，但對(duì)何時(shí)實(shí)施卻沒有實(shí)質(zhì)性限制。因此，筆者建議在修訂《解釋》的過程中應(yīng)注意這一問題。你知道嗎