在保險合同終止問題上，保險法分別規(guī)定了投保人和保險人的終止權(quán)。根據(jù)《保險法》規(guī)定，合同依法成立后，投保人可以隨時要求解除合同；除合同另有約定或者保險法另有規(guī)定外，保險人不得解除合同。同時，《保險法》規(guī)定了保險人解除保險合同的各種法律條件。但是，保險法沒有規(guī)定終止合同的方式。

根據(jù)《保險法》的規(guī)定，《解釋》規(guī)定，雙方當事人可以協(xié)議或者依照《保險法》的規(guī)定解除合同，同時應當書面通知。在這里，我們要注意以下幾個方面：

<1。本解釋中的“協(xié)議終止”應包括保險合同中約定的終止和保險合同中未約定但雙方事后協(xié)商達成的終止。根據(jù)解釋的要求，后者不需要履行通知義務，但合同另有約定的除外。法律允許在保險合同中約定解除合同的條件，并不意味著可以隨意約定?！逗贤ā返谌艞l規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的當事人應當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利義務，并應當以合理的方式，提請對方注意免責條款或責任限制條款，并根據(jù)對方要求予以解釋。”。保險公司在保險條款中設定解除保險人的條件時，超過保險法規(guī)定的法定條件的，應當嚴格遵循保險原則和公平原則。此外，終止條款還具有免除保險人責任的性質(zhì)。因此，有必要按照保險法的規(guī)定和要求向投保人明確解釋。否則，該條款有可能被視為無效；

3。除雙方事后協(xié)議解除合同外，一方根據(jù)保險合同或者法律規(guī)定要求解除合同的，必須書面通知另一方。否則，撤銷無效。其實，這一規(guī)定的解釋主要是對保險人的一種要求。在實踐中，保險公司根據(jù)投保人的注銷申請履行的是合同義務，提供的是服務。而且，投保人申請解除合同時，保險公司只退還保單的現(xiàn)金價值。因此，保險人解除合同不損害保險人的利益，保險公司將根據(jù)投保人的申請及時處理。因此，在這個問題上發(fā)生爭議的可能性很小。對于保險公司來說，基于運營成本等方面的考慮，在實際操作中，當知道終止原因后，保險人往往不會及時辦理終止手續(xù)，也不會通知投保人，而是會繼續(xù)收取保費。保險事故發(fā)生前，保險人主張解除合同，同時不承擔解除前保險事故的保險責任。這在許多情況下會損害被保險人的利益。鑒于這種情況，《解釋》要求保險人在解除合同時書面通知對方；

4。針對《解釋》要求保險人解除合同時必須書面通知對方的要求，保險公司應完善業(yè)務流程，加強服務，完善收貨管理制度。以便有足夠的證據(jù)證明他的解散。

值得注意的是，《解釋》規(guī)定，合同終止必須書面通知，否則終止不能生效。但沒有規(guī)定撤銷權(quán)行使的限制和不及時行使撤銷權(quán)的法律后果。事實上，這個故事對明知解除事由已經(jīng)存在的行為沒有實質(zhì)性限制，但對何時實施卻沒有實質(zhì)性限制。因此，筆者建議在修訂《解釋》的過程中應注意這一問題。你知道嗎