如何處理人身侵權損害賠償與保險合同糾紛的競合目前，在與保險有關的人身侵權損害賠償糾紛的審判實踐中，有一種常見的情況：機動車所有人作為侵權人，在保險事故發生后，向保險人投保第三人責任保險，被侵權人為取得賠償請求追加保險人或者法院按照其職責，有權告知保險人作為被告或者第三人參與訴訟，從而直接判斷保險人是否對被侵權人進行賠償。究其原因，是侵權損害賠償的法律關系不同于保險合同的法律關系。它們具有不同的構成要件、不同的適用法律和不同的歸責方式。保險人向侵權人支付保險金是保險合同約定的基礎，保險法不以過錯責任為準，而侵權損害賠償則以行為人的過錯責任為準。如果附加保險人是被告人或第三人，保險人提出，根據保險合同，附加保險人是被告人或第三人，在侵權損害賠償糾紛案件中，應當共同審理和解決保險合同糾紛，與追加保險人的初衷相背離，不審理與追加保險人對當事人在法律適用上采取的雙重標準相沖突，但如果審理脫離本案，同意，保險人有財產損害賠償追索權，應該支持，否則就不公平了。新修訂的《保險法》第六十五條第二款規定，責任保險的被保險人對第三人造成損害，確定被保險人對第三人的責任的，保險人應當根據被保險人的要求，直接向第三人賠償保險金。被保險人過失索賠的，第三人有權就應當賠償的部分直接向保險人索賠。”意思是說，對于所有責任保險，只要確定了被保險人對第三人的責任，第三人有權根據被保險人的要求，要求保險公司直接向被保險人支付保險費，或者被保險人怠于行使索賠權。所有侵權案件都可以與責任保險合同糾紛一起審理，這也將使民事訴訟法面臨巨大的挑戰。如何從法院層面確定保險合同糾紛中保險標的的所在地，如果保險合同糾紛涉及的外國人或外國公司不太多，在本地區影響不大，一般由基層人民法院管轄俗稱區人民法院。從地域管轄的角度看，民事訴訟的管轄原則是“原告是被告”的原則，即對公民的訴訟由被告住所地人民法院管轄。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條，因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。《民事訴訟意見》第二十五條還規定：“保險標的物是運輸工具或者運輸工具的，由保險標的物所在地人民法院管轄。”過境地、被告住所地或者運輸工具登記地的人民法院、運輸目的地，民事訴訟法第二十六條規定，因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄>（一）保險標的是指被保險的財產，如建筑物、交通工具等，《中華人民共和國民事訴訟法若干問題意見》司法解釋第二十五條規定：“保險標的是運輸工具或者過境貨物的，由被告住所地或者住所地人民法院管轄運輸工具登記地，保險事故發生地。在壽險合同糾紛中，由于人的生命和身體不屬于保險標的的范疇，不能稱之為保險標的，只能稱之為保險標的。因此，根據民事訴訟法規定，在人身保險合同糾紛中，不適用保險標的物所在地人民法院的管轄，應當由被告住所地確定。

保險是現在很多人都會購買的，它是一種社會福利，也是一種社會產品，既然是產品，那么就會有糾紛，當我們遇到糾紛時，我們需要了解相關知識來保護我們的利益，在相應的時候進行處理，以上是法霸網小編為您在網上查找相關合同糾紛保險表的位置的相關知識，希望對您有所幫助！你知道嗎