重大誤解的四個構成要件重大誤解是指當事人因錯誤理解對方的行為或合同標的物，使自己的行為違背自己的意愿，給自己的利益造成較大損失的行為。基于重大誤解簽訂的合同可撤銷。然而，重大誤解必須滿足某些條件，才能構成并產生合同取消（或變更）的法律后果，重大誤解包括以下要素：（1）由于誤解而作出意思表示的必須是表意文字（即作出意思表示的一方）。首先，表意文字應表達其意圖（體現在合同條款中），否則無法評估是否存在誤解。其次，表意文字的意思表示必須由誤解引起，即表意文字的錯誤理解與其意思表示之間存在因果關系。（2）對合同內容必須存在重大誤解。重大誤解必須是對合同內容的重大誤解，從而導致合同的訂立，因此雙方可以要求取消合同。在法律上，一般的誤解并不總是導致合同的取消。我國司法實踐認為，重大誤解必然是對合同主要內容的誤解。因為在誤解合同主要內容的情況下，當事人的權利和義務可能會受到影響，被誤解方的合同目的可能無法實現。如果對以下情況有錯誤的理解，則不能將其視為誤解：① 對訂立合同的動機有錯誤的理解。當事人訂立合同的動機不同。例如，購買電腦是為了學習，合同中的購買是目的，學習是動機。如果學習本身實際上是一種錯誤，那么它是一種動機錯誤，不應影響買賣合同的效力，否則將嚴重影響交易的安全。當然，如果當事人以條件的形式訂立合同動機，動機的錯誤可能會影響合同的效力② 某些條款中的錯誤，例如不影響合同性質和內容的錯誤，不應被視為重大誤解并導致合同被撤銷

理解合同內容的錯誤主要是指理解合同主要條款的錯誤；對合同條款的誤解是次要的，不會對雙方的權利和義務產生太大影響，一般不應被視為重大誤解。當然，對哪些條款的錯誤理解構成重大誤解，應根據具體合同的性質和交易習慣等因素來確定。（3）誤解是由誤解方自身的過錯造成的，而不是由另一方的欺騙或不當影響造成的。在正常情況下，它是由故意人自己的疏忽行為造成的，即故意人的粗心和粗心。如果表意文字有故意或重大過失，則不能將其視為誤解。任何人都應對其故意行為負責。如果表意文字在簽訂合同時故意保留其真實意愿，或故意與另一方簽訂似乎與實際情況不符的合同，或故意與另一方簽訂合同，即使他誤解了合同，這表明表意文字希望追求其表達意圖所產生的效果。在這種情況下，不存在意圖表達不真實的問題，因此，不能將其視為重大誤解。例如，如果甲方仍在明知乙方銷售假冒偽劣商品的情況下訂立銷售合同，則不能將其視為重大誤解，該合同應為有效合同。所謂重大過失，是指應當按照通常的交易習慣予以注意而忽略予以注意的事實。例如，如果表意文字在另一方提交的合同草案上簽字并蓋章而根本沒有看一眼，則行為人無權要求取消合同。法律不允許當事人在故意或重大過失的情況下，以其行為對自己有害為借口，隨時撤回訴訟。在實踐中，一般過失和重大過失的區分應根據具體情況而定，誤解完全是由于對一方當事人自身行為的誤解造成的。在這方面，它不同于錯誤信息。在誤傳的情況下，表意文字所表達的意圖是真實的，但誤傳是由傳播者的錯誤造成的。誤解完全是由一方自己的原因造成的。如果另一方故意捏造虛假事實使一方出錯，則屬于欺詐，而不是重大誤解。（4）誤解直接影響雙方的權利和義務，并可能給誤解造成重大損失。正是因為當事人對合同內容有了錯誤的理解，而基于這種錯誤的理解訂立合同必然會影響其權利義務，所以可以稱之為重大誤解。在大多數情況下，誤解會給誤解方造成一定的損失。法律允許誤解方僅出于保護意圖不真實的誤解方的利益而取消或變更合同。至于誤解是否確實給當事人造成了重大損失，不應視為重大誤解的必要條件。在合同履行或部分履行的情況下，重大誤解通常會給誤解方造成巨大損失。但是，如果合同沒有履行，可能只會造成輕微損失，甚至沒有實際損失。此時，它仍應被視為一個重大誤解。如果以誤解造成的實際損失為條件，則必然排除尚未履行的重大誤解合同。當事人在履行合同并造成損失后，將合同視為重大誤解，顯然是不合理的。只要誤解影響了當事人的權利義務，或者影響了其合同目的的實現，或者一旦履行，就會給誤解造成巨大損失，可以認為是重大誤解。當然，如果造成了巨大損失，在合同解除后，損失和賠償的分配應根據雙方的過錯程度和其他因素來確定。以上是《萊巴》編輯向您介紹的關于重大誤解構成要素的法律知識。通用域名格式。重大誤解是指當事人對對方或合同標的的行為認識錯誤，違背自己意愿，給自身利益造成重大損失的行為。基于重大誤解簽訂的合同可撤銷