1、 如何確定專利保護范圍

關于確定專利保護范圍的原則，中國采用國際公認的“折衷原則”。專利法第五十九條第一款規定，發明或者實用新型專利權的保護范圍以權利要求書的內容為準，說明書和附圖可以用來解釋權利要求的內容。本規定明確了中國專利法對發明和實用新型專利的保護范圍是基于權利要求的內容，而不是嚴格按照權利要求的文字，在一定程度上彌補了“中心限制原則”和“邊緣限制原則”的不足，不僅可以相對保證專利保護范圍的確定性，同時也更有效地維護了權利人依法保護意圖的真實性，確定專利保護范圍的依據是權利要求。在專利侵權訴訟中，權利要求應當是專利局最終公布的專利權利要求文本或者在專利無效審查階段修改的專利權利要求文本

權利要求通常包括獨立權利要求和從屬權利要求。每項索賠都有自己的保護范圍。在判定專利侵權時，各種權利要求不能疊加進行綜合判斷。每個聲明都是“獨立的”。只要確定所指控的侵權對象屬于該專利權的任何權利要求的保護范圍，就可以斷定該專利權已被侵犯

該獨立專利權利要求是反映發明或者實用新型專利整體的技術方案，并記載了解決該技術問題的技術特征。與從屬權利要求相比，其保護范圍最大。因此，在確定專利保護范圍時，應說明保護范圍最大的獨立權利要求。原告以多項權利要求為權利基礎的，應當以保護范圍最大的權利要求為權利基礎，對獨立權利要求作出解釋，應當注意的是，由于獨立權利要求的序言記載了最接近現有技術的共同技術特征，判斷侵權行為是否成立，只需判斷被指控的侵權行為是否采用特征部分的技術。在判定專利侵權時，它基于獨立權利要求的所有技術特征，無論是序言部分的技術特征還是特征部分的技術特征，獨立權利要求的兩部分撰寫方法主要是為了方便專利局審查員和公眾判斷發明或者實用新型與現有技術的區別，從而判斷權利要求保護的技術方案的新穎性和創造性，在確定專利權的保護范圍時，權利要求書記載的技術內容應當視為一個完整的技術方案，即以獨立權利要求書記載的全部技術特征表示的技術方案應當視為一個整體，前導部分記載的技術特征與特征部分記載的技術特征相結合，確定專利權的保護范圍，前導部分的技術特征與特征部分的技術特征在限制專利保護范圍方面具有相同的作用

，權利要求書的序言部分和特征部分共同構成受專利保護的技術方案。也就是說：

該專利權的保護范圍=該權利要求所必需的全部技術特征之和。專利權的保護期從何時開始根據專利法，發明專利權的期限為20年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為10年，兩者均從申請之日起計算，因為至少需要進行正式審查，專利的申請日期和授權日期不能是同一天。根據專利法第三十九條和第四十條的規定，雖然發明專利權、實用新型專利權和外觀設計專利權均自授權公告之日起生效，但權利期限應當向前計算，許多人認為專利的生效日期是專利局做出授權決定或頒發專利證書的日期。但是，嚴格來說，專利的生效日期必須從專利權的公告日期開始計算，無論公告日期是否與授權日期和專利證書的頒發日期相同