1、 審判管轄權的三種類型是什么？移送管轄，是指人民法院受理行政案件后，發現沒有管轄權的，將其移送有管轄權的人民法院。根據規定，人民法院發現受理的行政案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院；被移送的人民法院不得再移送。”“發現”可以主動發現，也可以通過當事人對管轄權的異議發現。當事人認為被起訴人民法院無管轄權的，應當自收到人民法院應訴通知書之日起十日內提出書面管轄異議。被起訴人民法院應當對異議進行復核。認為異議成立的，可以裁定駁回；認為異議成立的，裁定移送有管轄權的人民法院。指定管轄，是指上級人民法院依法指定下級人民法院管轄行政案件。根據規定，有管轄權的人民法院因特殊原因不能行使管轄權的，由上級人民法院指定管轄。人民法院對管轄有爭議的，由爭議雙方協商解決；協商不成的，報上級人民法院指定管轄。”“特殊原因”不僅包括當事人回避、法官本人回避等法律原因，也包括有管轄權的人民法院因地震、地震等原因不能管轄行政案件等事實原因洪水。普通高級人民法院是指對各有爭議的人民法院具有指導、監督關系的高級人民法院，而不是本院的上級人民法院。移送管轄，是指將行政案件的管轄權由下級人民法院移送高級人民法院，或者經高級人民法院決定或者同意，由高級人民法院移送下級人民法院。根據規定，上級人民法院有權審理下級人民法院的第一審行政案件，也可以將管轄的第一審行政案件移送下級人民法院審理。下級人民法院對管轄的第一審行政案件和需要上級人民法院審理的案件，可以報請上級人民法院作出決定。第二，裁決、決定和判決的區別。判決，是指人民法院根據案件事實，正確適用法律，以國家司法機關的名義，對本案民事主體的權利義務糾紛作出權威性判決。裁定，是指人民法院審理民事案件，對該程序應當解決的問題作出的判決。判決，是指為保證人民法院公正審理民事案件，維護正常的訴訟秩序，正確處理人民法院在訴訟過程中的內部工作關系，對訴訟中發生的特定事項作出的職責判斷。判決與裁定的明顯區別在于：一是適用事項不同。裁決解決了訴訟過程中的程序性問題；判決解決了當事人雙方的權利義務，即實體法律關系。第二，決策的依據是不同的。判決依據的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過程的任何階段作出；但判決依據的法律是實體法，如民法、婚姻法、繼承法、經濟法等，只能在審判的最后階段作出判決。第三，裁決可以是書面的，也可以是口頭的，但判決必須是書面的。在裁定中，只有不受理、反對管轄、駁回起訴的裁定可以上訴；其他裁定一經作出，即具有法律效力；但是，所有判決都可以上訴。第四，裁定上訴的期限為裁定送達之日起10日內；判決上訴的期限為裁定送達之日起15日內。判決不同于判決：首先，判決用于某些具體事項，而判決用于處理案件的實質性問題。第二，判決是在審判的最后階段作出的，而判決可以在審判的任何階段作出。第三，判決必須是書面的，但判決可以是書面的，也可以是口頭的。

決定和裁決是不同的：

首先，決定用于處理某些特定事項；裁決用于處理程序性問題。第二，判決的主要作用是排除訴訟中的障礙；裁決的主要作用是指導訴訟活動，促進訴訟進程。據此，審判管轄權包括移送管轄權、指定管轄權和移送管轄權。相信通過閱讀以上介紹，您會對管轄權的法律知識有一定的了解。如果您對此有任何法律問題，請咨詢律師網，他會給你一個專業的答案。你知道嗎