隱名投資者的法律風險是什么？隱名投資者的法律風險主要表現(xiàn)為：一是隱名投資者與表見投資者之間的協(xié)議不完善所導致的法律風險。包括雙方在某些情況下沒有明確的協(xié)議，協(xié)議本身也存在模糊性。二是協(xié)議有效性未確認的法律風險。目前，我國對隱名投資者沒有明確的規(guī)定，學術理論上也存在爭議。當糾紛發(fā)生時，他們更多地依靠法官的自由裁量權。一旦協(xié)議的有效性得不到確認，處理此事的方式將與投資者最初的想象完全不同。第三，第三方交易中涉及的法律風險。無論隱名投資者和明顯投資者之間如何達成協(xié)議，第三方都無從知曉。因此，只要交易涉及第三方，隱名投資者就會陷入被動局面。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定》（三）第二十四條規(guī)定，有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定實際出資人出資享有投資權益，名義投資者為名義股東。實際投資者與名義股東對合同的效力有爭議，合同法第五十二條沒有規(guī)定的，由人民法院認定合同有效。實際投資者與前款所稱名義股東因投資權益歸屬發(fā)生爭議，實際投資者以名義股東實際履行投資義務為由向其主張權利的，人民法院應當予以支持。名義股東以公司股東名冊記載和公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。

未經公司其他股東過半數(shù)同意，實際出資人要求公司變更股東，簽發(fā)出資證明書，在股東名冊上記載，在公司章程中記載，并向公司登記機關登記，不得轉讓人民法院支持。

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定》（三）第二十五條規(guī)定，名義股東轉讓、質押或者以其他方式處分以其名義登記的股權，實際投資者以其對該股權享有實際權利為由請求認定該股權處置無效的，人民法院可以參照該物權，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零六條的規(guī)定處理。人民法院應當支持名義股東處分股權給實際投資者造成損失，實際投資者要求名義股東承擔賠償責任的案件。

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定》（三）第二十六條規(guī)定，公司債權人以在公司登記機關登記的股東不履行出資為理由對公司不能清償?shù)牟糠謧鶆眨笃湓诜浅鲑Y本息范圍內承擔補充賠償責任，股東僅為名義股東，對實際投資者的抗辯，人民法院不予支持。人民法院對名義股東依照前款規(guī)定承擔賠償責任后向實際投資者提出的訴訟請求，應當予以支持。上述知識是小編對“隱名投資者存在哪些法律風險”問題的回答。如果您需要更多法律幫助，歡迎使用律師網進行法律咨詢。你知道嗎