海南省三亞市中級人民法院

刑事附帶民事判決書

　　（2002）三亞刑初字第10號

　　公訴機關三亞市人民檢察院。

　　附帶民事訴訟原告人符月蘭，女，1945年10月4日生，住三亞市椰風巷64號。

　　附帶民事訴訟原告人李世祿，男，　　1972年6月22日生，　住三亞市椰風巷64號，系符月蘭之子。

　　附帶民事訴訟原告人李世灼，男，1979年6月12日生，　住三亞市椰風巷64號，系符月蘭之子。

　　附帶民事訴訟原告人李瓊金，女，1975年3月1日生，住三亞市椰風巷64號，系符月蘭之女。

　　附帶民事訴訟原告人李瓊鳳，女，1977年5月26日生，住三亞市椰風巷64號，系符月蘭之女。

　　委托代理人葉波，海南九金律師事務所律師。

　　附帶民事訴訟被告人曾德圣，男，25歲，住三亞市椰風巷94號。

　　附帶民事訴訟被告人曾春苗，女，22歲，住三亞市椰風巷94號。

　　委托代理人陳川華，海南言必信律師事務所律師。

　　被告人李繼東，男，1981年7月28日生，漢族，湖南省衡陽市衡南縣車江鎮(zhèn)人，初中文化，個體商販，捕前暫住海南省三亞市椰風巷　　94號，因涉嫌犯故意傷害罪于2001年11月10日被刑事拘留，2002年1月14日被逮捕。現羈押于三亞市第一看守所。

　　辯護人暨附帶民事訴訟代理人夏洪錄，海南言必信律師事務所律師。

　　三亞市人民檢察院以三檢訴字（2002）第5號起訴書指控被告人李繼東犯故意傷害罪，于2002年4月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。三亞市人民檢察院指派代理檢察員伍海毅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人符月蘭、李世祿及其代理人葉波，附帶民事訴訟被告人曾春苗及代理人陳川華、被告人李繼東及其辯護人夏洪錄、證人李暢儒到庭參加訴訟。現已審理終結。

　　三亞市人民檢察院指控：2001年11月10日下午5時30分，被告人李繼東與女朋友曾春苗及曾德圣（系曾春苗之兄）三人到三亞市海堤西路第一市場附近等裝載玉米的車，在途中遇見符月蘭，符月蘭認為曾春苗朝她吐口水侮辱她。當符月蘭來到第一市場海堤西路尋找李周棟（系符月蘭丈夫）、李世祿（系符月蘭兒子）時，看見李繼東、曾德圣、曾春苗已在此處，便和曾春苗發(fā)生口角，引起了兩家斗毆，李世祿與曾德圣扭打在一起，李周棟則和李繼東扭打。在毆斗過程中，李周棟咬住李繼東的右手食指關節(jié)處，李繼東被咬后揮起左掌朝李周棟左胸肋部狠擊4、5掌，將李周棟左胸第6、7根肋骨打至骨折，致李周棟受傷送醫(yī)院搶救無效死亡。經法醫(yī)鑒定：李周棟患有傳染性肝硬化疾病，　肝臟容易破裂，在被他人用鈍器擊傷左胸肋部后，造成脾破裂引起大出血休克死亡。

　　針對指控的犯罪事實，公訴人當庭宣讀和出示了相應的證據，據此認為，被告人李繼東的行為已構成故意傷害（致死）罪，提請本院結合本案的實際情況，對被告人李繼東依法判處。

　　附帶民事訴訟原告人訴稱：因被告人李繼東的傷害行為致李周棟死亡，要求被告人李繼東、附帶民事訴訟被告人曾德圣、曾春苗賠償住院費用人民幣1815、07元、尸體冷凍費880元，喪葬費45545元，誤工費2500元，死亡補償費10萬元，且要求三被告人承擔連帶責任。

　　附帶民事訴訟原告人當庭提交了訴求賠償的相關證據，并舉出證人李暢儒當庭作證，證明案發(fā)時曾德圣對被告人李繼東說過“打死他”的話。以此要求附帶民事訴訟被告人曾德圣、曾春苗負連帶賠償責任。

　　被告人李繼東在庭審中辯解稱其當時是上前攔架的，是被害人李周棟先咬其手指其才擊打李左胸肋部。其辯護人辯護意見認為被告人李繼東的行為只是造成被害人李周棟死亡的誘因而非直接原因，被害人李周棟在本案中也存在過錯，對李周棟的死亡結果，其有關家屬也應承擔相應的責任，請求對被告人李繼東應當從輕處罰。關于民事部分，被告人李繼東的代理人答辯認為，本案中被害人李周棟及其有關家屬也存在過錯，根據《中華人民共和國民法通則》的有關規(guī)定，亦應承擔相應的責任。

　　附帶民事訴訟被告人曾春苗及委托代理人答辯稱，被害人李周棟的死亡與曾德圣、曾春苗沒有任何關系，在互毆中，曾德圣、曾春苗沒有與被害人發(fā)生身體的接觸，因此他們不應對李周棟的死亡承擔民事賠償責任。

　　經審理查明，公訴機關指控被告人李繼東于2001年11月10日下午在三亞市第一市場與被害人李周棟發(fā)生毆斗，李周棟被李繼東擊打后被送往醫(yī)院搶救無效死亡的事實清楚，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：

　　1、被告人李繼東的供述，證實其于2001年11月10日下午在與曾春苗、曾德圣等車時，與李周棟的家人發(fā)生口角，并相互毆斗，在扭打中李周棟咬其手指被其用手掌擊打左胸肋部的事實。

　　2、證人曾德圣、曾春苗的證言，證實他們于2001年11月10日下午在第一市場附近與李周棟的家人發(fā)生口角，后雙方毆斗，被告人李繼東與李周棟扭打在一起的事實和經過。

　　3、證人李世祿、符月蘭的證言，證實案發(fā)時雙方扭打在一起，李周棟被李繼東毆打后送醫(yī)院搶救無效死亡的事實。

　　4、證人鄭珠琳、賴開光的證言，證實被告人李繼東在現場被抓獲的經過。三亞市公安局出具的抓獲被告人李繼東經過的證明與證人鄭珠琳、賴開光的證言一致。

　　5、湖南省衡南縣公安局車江派出所出具的證明，證實被告人李繼東生于1981年7月28日。

　　6、三亞市公安局法醫(yī)鑒定中心（2001）第177號鑒定書，鑒定結論為：1、死者李周棟患有傳染性病肝硬化，導致門脈高壓性，淤血性脾臟腫大，脾髓增生，包膜張力增加變得薄弱，故是造成脾臟容易破裂的原因。2、根據尸體檢驗，死者李周棟系被他人用鈍器擊傷左胸肋部，造成脾臟破裂，引起大出血休克死亡。

　　7、三亞市公安局法醫(yī)鑒定中心　（2001）第658號鑒定書，鑒定結論為：被告人李繼東的損傷屬輕微傷。

　　9、現場勘查筆錄及照片，記載并證實了案發(fā)現場的基本情況。

　　以上證據來源合法，客觀真實，證據之間相互印證，具有證明效力，本院予以確認。

　　另查明，被害人李周棟受傷后被送往醫(yī)院搶救，所用住院費用人民幣1815．07元，尸體冷凍費人民幣880元，有原告出具的三亞市人民醫(yī)院的收費收據予以證明；另，根據海南省《關于二0　0一年海南省道路交通事故人身損害賠償計算標準的通知》的規(guī)定，原告方經濟損失為喪葬費3000元，死亡補償費每年2775元按10年計算為27750（2775×10）元人民幣，誤工費按每人每天9．6元計算，5位原告的誤工費為9．60×30×5＝1440元人民幣。原告方共計損失人民幣34885．07元。原告訴求賠償的超出部分沒有法律依據，不予認定。

　　本院認為，被告人李繼東無視國家法律，因瑣事與他人發(fā)生毆斗，在互毆中將被害人李周棟傷害致死，其行為已構成故意傷害致死罪，應依法懲處，公訴機關指控被告人李繼東犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，應予確認。被告人李繼東提出其當時是上去攔架的辯解與事實不符，不能成立；被告人李繼東的行為是造成被害人李周棟死亡的直接原因而非誘因，其辯護人的辯護意見與事實不符，不予采納。被告人李繼東的辯護人提出被害人有關家屬對案件的起因存在一定過錯的意見與事實相符，予以采納。被害人李周棟生前患有傳染性肝硬化疾病，造成脾臟腫大且容易破裂，在其肋骨骨折后導致脾臟破裂，因此，被害人身體的疾病是造成其死亡結果的一個因素。綜合本案具體情節(jié)，可依法對被告人李繼東從輕處罰。關于民事部分，經查被告方曾德圣、曾春苗在案發(fā)時沒有與被害人李周棟發(fā)生身體的接觸，原告在庭審中舉出的證據即證人李暢儒的證言沒有其他證據佐證，且本案的雙方當事人在相關的筆錄中均沒有證實證人李暢儒所證明的內容，因此，證人李暢儒的證言不具有證明效力，不予采信。被告方曾德圣、曾春苗與被害人李周棟的死亡沒有法律及客觀事實上的因果關系，原告方沒有證據證明被告曾德圣、曾春苗是本案的共同致害人，依法不應當承擔民事賠償責任，其代理人的意見正確，予以采納。因被害方在本案中存在過錯，應當承擔相應的民事責任。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第五十六條，第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定　，判決如下：

　　一、被告人李繼東犯故意傷害（致死）罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權利二年。

　　（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2001年11月10日起至2015年11月9日。）

　　二、被告人李繼東賠償原告方經濟損失的百分之八十，即人民幣27908．06元。原告方經濟損失的百分之二十，即人民幣6977．01元由原告方自行承擔。（賠償款限令在本判決生效后三個月內一次性付清。）

　　三、附帶民事訴訟被告人曾德圣、曾春苗不承擔民事賠償責任。

　　如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向海南省高級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審　判　長　吳　忠

　　代理審判員　馮　潔

　　代理審判員　李　力

　　二00二年七月一日

　　書　記　員　梁志鵬