重慶市第一中級人民法院
刑事附帶民事判決書

（2003）渝一中刑初字第488號

公訴機關重慶市人民檢察院第一分院。
附帶民事訴訟原告人曾平, 男,10歲, 學生, 住重慶市沙坪壩區雙碑街67-4號。
法定代理人暨附帶民事訴訟原告人陳永芬, 女 ,35歲, 漢族，無業, 住同上。
附帶民事訴訟原告人李政清，女,55歲，漢族，無業，住四川省南充市順慶區蘆溪鎮坪房村。
附帶民事訴訟原告人曾茂生, 男,55歲，漢族，無業，住同上。
委托代理人謝鵬、李忠梁，重慶坤源律師事務所律師。
被告人尹立彬，男,1971年4月25日出生于重慶市巴南區，漢族，初中文化, 農民, 住重慶市南岸區長生橋鎮沙塘村石塔社。因涉嫌犯故意傷害罪, 于2003年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，現押于重慶市沙坪壩區看守所。
辯護人王世龍、謝華，重慶博凱律師事務律師。
重慶市人民檢察院第一分院指控被告人尹立彬犯故意傷害罪，于2003年11月25日以重檢一分院刑訴（2003）513號起訴書，向本院提起公訴。在訴訟過程中, 附帶民事訴訟原告人曾平、陳永芬、李政清、曾茂生提起附帶民事訴訟。本院審查受理后, 依法組成合議庭公開開庭合并審理了本案。重慶市人民檢察院第一分院指派檢察員賀忠出庭支持公訴, 附帶民事訴訟原告人曾平、陳永芬、李政清、曾茂生及其委托代理人謝鵬、李忠梁, 被告人尹立彬及其辯護人王世龍、謝華等到庭參加訴訟。現已審理終結。
重慶市人民檢察院第一分院指控，2003年1月15日下午5時許, 被告人尹立彬伙同王德勝、鄧偉（另案處理）等人, 與欠款方李某某因款項問題發生糾紛，后雙方發生械斗，在械斗中被告人尹立彬遭到被害人曾榮明等人圍砍并受傷，尹即從鄧偉處拿過一支仿真“六四”式手槍向曾開了一槍后逃離現場, 曾在送醫院途中死亡。經法醫鑒定，曾榮明系槍彈創致主動脈破裂失血性休克死亡。2003年3月16日被告人尹立彬在四川省仁壽縣被公安機關捉獲。為證實指控的犯罪事實, 公訴機關當庭舉示了公安機關立、破案報告、尸體檢驗鑒定書、刑事技術鑒定書、現場勘查記錄、證人證言及被告人供述等。據此公訴機關認為，被告人尹立彬竟因糾紛持槍殺死一人，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規定，犯有故意殺人罪，請求依法判處。
附帶民事訴訟原告人曾平、陳永芬、李政清、曾茂生以被告人尹立彬殺死曾榮明，要求尹賠償曾平生活費46080元、
賠償曾茂生、李政清贍養費各100000元，賠償陳永芬生活補助費22200元、喪葬費1500元。
被告人尹立彬對指控的犯罪事實供認。辯稱自己沒有參與械斗，對方多人持刀對自己圍追砍殺，將自己砍傷，在跑離中鄧偉遞了一把槍給自己后，在不得已的情況下才被迫開槍，主觀上無殺人故意，請求從輕處罰。其辯護人提出被告人尹立彬未參與械斗，是在被害人等多人持刀對尹砍殺，且尹被砍傷后在逃離中接過他人的槍，被害人等人繼續對尹追殺下，被迫才開的槍，尹主觀上無殺人故意，其行為帶有防衛性質，應定故意傷害罪，且被害人有過錯，尹歸案后認罪好，請求對尹從輕處罰的辯護意見。
經審理查明, 被告人尹立彬受“拓兒”邀約幫“拓兒”的親屬向他人收取有關建筑款項。2003年1月15日下午, 被告人尹立彬伙同“拓兒”邀約的鄧偉等7、8人攜帶刀、槍等兇器，分別乘車前往本市沙坪壩區雙碑嘉陵集團軍品分廠大門附近，見“拓兒”等人與李正華等人正在商談款項之事，尹等人即在附近休息。后“拓兒”等人與李正華等人為款項問題發生爭執時，李正華一方的曾榮明（本案死者, 時年33歲）等10多人攜刀等兇器先后乘車趕到。曾等人趕到后，持刀對尹立彬等人進行砍殺，尹被砍傷后逃離中，持仿真“六四”式手槍，向繼續追砍其的曾榮明胸部開槍射擊，后逃離現場。曾榮明在他人送醫院搶救途中死亡，經法醫鑒定，曾榮明系槍彈創致主動脈破裂失血性休克死亡。案發后被告人尹立彬潛逃四川省仁壽縣等地躲藏，于2003年3月17日被公安機關在仁壽縣捉獲歸案，歸案后尹即供認了有關犯罪事實。
同時查明,附帶民事訴訟原告人曾平系被害人曾榮明之子, 現年10歲。曾茂生、李政清系曾榮明之父母，現年均55歲，農民，曾榮明系二人獨生子。陳永芬系曾榮明之妻，現年35歲。審理中，被告人尹立彬的親屬交來賠償款20000元。
認定上述事實，有公訴機關及附帶民事訴訟原告人當庭舉示并經庭審質證、認證的下列證據予以證實：1，公安機關立、破案報告表記載證實，2002年1月15日下午5時許，在沙坪壩區詹家溪軍品分廠門口發生一起槍擊事件致一人死亡, 死者系曾榮明。經偵查將嫌疑人尹立彬捉獲，尹對此供認2、捉獲經過記載證實，2003年3月13日在有關部分配合下, 明確尹立彬在四川仁壽縣躲藏。即趕往該縣調查, 于2003年3月17日凌晨在該縣一茶館內將尹捉獲。3, 現場勘查筆錄記載證實，現場位于沙坪壩區嘉陵集團軍品分廠大門處廠區公路上，地面有血跡，人行道過有一刀鞘，現場提取子彈殼一枚、刀鞘一個。4，追繳槍支情況說明記載證實，2003年3月17日現場目擊人之一李朝陽將在現場撿到的手槍交到我隊。同月19日另一現場目擊人甘遠紅，將另一支撿到的涉案手槍交到我隊。5、提取的槍支、彈殼照片庭審中經被告人辯認無異議。6、尸體檢驗鑒定書記載證實，死者嚳曾榮明左胸3間距正中線4cm可見1.9×1cm類園形挫傷，創道進入胸腔，左胸腔內積血3000ml，其內發現金屬彈丸一枚。結論，曾榮明系槍彈創致主動脈破裂失血性休克死亡。7、物證檢驗鑒定記載證實，2003年1月15日發生在沙坪壩區嘉陵集團軍品分廠門口團伙持槍械斗案現場捉提取的彈殼、死者曾榮明體內提取的彈頭各一枚及偵破此案中搜繳的手槍兩支，經檢驗彈殼、彈頭均系軍用“六四” 式7.62mm手槍彈殼、彈頭，為仿制槍支所射擊遺留。兩支手槍均能發射軍用“六四” 式7.62mm手槍彈，編為1號、2號經試射，在1號槍樣本彈殼與送檢彌彈殼的相同部位找到同穩定特定特征共四處, 具備同一性。結論，送檢的現場彈殼系編號為1號的送檢槍支所射擊遺留。8、證人李正華證實，2003年1月15日下午，陳長友和三通公司的人來找我付建房款，在談的過程中對方喊了10多個人來威脅我，強行要我付款。我說按當時的合同執行拒絕付款，我就拒絕與他們談，這伙人威脅要拆我廠房，當我走到軍品分廠門口時，這伙人就和“曾娃” （曾榮明）他們打起來，我聽到一聲槍響后，那些人就跑了。一會就有人將曾榮明抬出來了。曾榮明是我約來幫算帳的，曾來后我看見他拿刀在砍對方，這時槍就響了。9、證人甘元紅證實，2003年1月15日下午, 李正華約我幫他算帳，我去后與李一起和三通公司的人在談工程款的事，后對方來了兩個車下來8、9個人，其中一人說不拿錢就拆房子。又過了一會, 又來了兩個車，曾榮明等7、8個人下車后就在拿刀，曾等人拿刀后就往對方去，雙方打起來，這時對方一個人拿了一支槍，曾沖上去抓槍，這時槍就響了。曾往前走了幾步就倒在地上了。這時對方又一個人拿了一支槍，叫不要動，李正華這邊的一個人就將對方的槍踢掉了。一會就沒有打了，我見曾榮明旁邊有一支槍就撿起來放在衣服口袋里，后同幾個人將曾往醫院送的途中曾就死了。隔了幾天我將撿到的槍交給了公安機關。10、證人劉東升證實，今年元月初的一天, 我和曾榮明、譚禮彬、鄧偉等人在南坪一個茶樓喝茶，長生橋的“拓兒” 給譚禮彬打電話說他有一個親戚在外面有帳，叫譚幫忙收一下，譚同意了。后找過對方幾次，沒拿到錢，就約好下個星期三去雙碑拿錢。到了這天下午譚打電話給說, 叫我約幾個人過去，我約了人后，又接到譚的電話說已經出事了，槍都打響了，叫我們不去了。還說尹立彬的手被砍傷，現在交易城里一個診所縫針，叫我一個人過去。我去后見譚禮彬、尹立彬、鄧偉等人在那里，尹右手被砍傷，正在縫針。我問怎么回事, 尹說對方人多都帶了刀，他開了一槍打到一個人，不然都走不脫。11、證人尹國證實，今年元月初葉開敏、“拓兒” 約我、譚禮彬、尹立彬等人幫他們收帳，我們找過對方幾次未收到錢。但約好在元月15日再談，15日那天下午，我去雙碑后見成長友、“拓兒” 、何朝榮他們在和李老板他們談，一會譚禮彬他們來了兩輛車約有10來個人，說不還錢就拆房子。一會，對方來了20來個人，他們都拿有刀，他們一去就打起來了，后我就聽見了槍響。后來聽尹立彬說他開了一槍，并把槍扔在了現場。12、證人譚禮彬證實，2003年1月15日下午, “拓兒”對我說雙碑有一個老板欠他表姐的錢，準備今天去找對方，叫我送一下他，我就開了一輛車送他們，一共去了兩輛車，共有9個人去。我的車坐的鄧偉等人, 到了雙碑一個廠門口后, 我把車停在廠門口附近，就在車上休息。過了一會兒，對方來二、三十個人，用刀把我們比到，又隔了一會我聽見一聲槍響，我就跑了。后來聽說是尹立彬開的槍。13、證人唐模祥證實，2003年1月15日下午，左手虎門口被刀砍傷到我診所來治療，我給他縫了針的。同時經辯認尹立彬照片，確認尹是到其診所治傷的人。14、被告人尹立彬供述，去年底吳桂云（“拓兒”）約我們幫他親戚收一筆建筑款，后我和譚禮彬等人找過對方幾次未收到錢。2003年1月15日下午，譚禮彬、鄧偉和自己等7、8個人分乘兩輛車前往雙碑，車上帶有刀，自己身上未帶東西。到雙碑嘉陵廠廠區，見吳桂云等人在和對方算帳，我們就在附近一茶館喝茶，一會兒對方來了很多人都帶有刀，來后就用刀把我們比到，這時我的這邊的“王老么”，就拿了一把槍出來喊不許動，被對方打掉了。對方就用刀砍我們，我就跑。在跑的過程中鄧偉遞了一支槍給自己，那些人繼續追砍自己，我就叫對方不要動，對方又繼續砍，將我手砍傷后，我開了一槍后將槍扔在現場就跑了。15、附帶民事訴訟原告人當庭舉示的公安機關戶口登記，證明其與曾榮明的身份關系。
本院認為，被告人尹立彬受他人邀約幫他人收取有關建筑款項，在伙同他人向他人收帳過程中，遭他人持刀砍殺受傷后，持槍向他人胸部射擊，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。且其犯罪情節、后果嚴重，本應依法從嚴懲處，但鑒于被害人有一定過錯，被告人歸案后認罪較好，其親屬能代為賠償附帶民事訴訟原告人一定經濟損失，其有一定的悔罪表現，可對其從輕處罰。同時被告人還應對其行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人曾平、李政清、曾茂生要求賠償撫養費、贍養費的請求，符合法律規定，應予主張。按照有關規定，曾平的撫養費應主張8880元。附帶民事訴訟原告人李政清、曾茂生的贍養費應各主張33300元。附帶民事訴訟原告人陳永芬要求賠償生活補助費的請求，因其能以自己的勞動維持生活, 故對此請求不予主張。其要求賠償喪葬費1500元的請求合理，予以主張。被告人尹立彬提出的自己沒有參與械斗，在跑離中槍是鄧偉遞給自己，主觀上無殺人故意，其辯護人提出的被告人尹立彬未參與械斗，尹逃離中接過他人的槍，尹主觀上無殺人故意，其行為帶有防衛性質，應定故意傷害罪辯護意見，無證據支持，且與查明事實不符，不予采納。被告人提出的對方多人持刀對自己圍追砍殺，對方砍傷自己才開槍，請求從輕處罰的辯解意見及其辯護人提出尹是在被害人等多人持刀對尹砍殺，尹才開的槍，被害人有過錯，尹歸案后認罪好，請求對尹從輕處罰的辯護意見，與查明事實相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規定，判決如下：
一、被告人尹立彬犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
二、被告人尹立彬賠償附帶民事訴訟原告人曾平撫養費8880元。賠償附帶民事訴訟原告人李政清、曾茂生的贍養費各33300元。賠償附帶民事訴訟原告人陳永芬喪葬費1500元。（以上賠償款項，除巳交納的人民幣20000元外，其余賠償款項，限本判生效后一個月內付清）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內通過本院或者直接向重慶市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。



審??判??長???李明強
審??判??員???崔??虹
代理審判員???李??莉

二00三 年 十二 月 十九 日

書??記??員???劉再輝