江西省贛州市中級人民法院

刑事附帶民事判決書

　　（2005）贛中刑一終字第62號

　　原公訴機關江西省贛州市章貢區人民檢察院。

　　上訴人帥正宗（原審附帶民事訴訟原告人暨被害人），男，1978年2月22日出生，戶籍地為江西省廣昌縣頭陂鎮錫坊村，案發時住贛州市農業局宿舍5棟2單元404室，現住江西省修水縣古市鎮。

　　委托代理人帥起里，贛州市農業局退休干部，住贛州市農業局宿舍5棟2單元404室，系上訴人帥正宗的叔叔。

　　原審被告人賴嚴，男，1968年10月9日出生于江西省于都縣，漢族，高中文化，于都縣金龍長途汽車運輸有限公司司機，家住于都縣羅坳鎮塘頭村。因涉嫌犯交通肇事罪于2005年2月1日被逮捕，2005年9月30日被取保候審。

　　原審附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運輸有限公司。

　　法定代表人曾照榮，該公司經理。

　　訴訟代理人李建，江西凱萊律師事務所律師。

　　江西省贛州市章貢區人民法院審理江西省贛州市章貢區人民檢察院指控被告人賴嚴犯交通肇事罪及附帶民事訴訟原告人帥正宗訴被告人賴嚴、附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運輸有限公司附帶民事賠償一案，于2005年7月8日作出（2005）章刑初字第55號刑事附帶民事判決。上訴人帥正宗對民事部分不服，提出上訴。原審法院宣判后，在法定期限內，原審被告人賴嚴未上訴，原公訴機關贛州市章貢區人民檢察院未抗訴，原審判決的刑事部分已生效。本院依法組成合議庭，于2005年9月19日公開開庭對該案的民事部分進行了審理，上訴人帥正宗的委托代理人帥起里、原審被告人賴嚴、原審附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運輸有限公司的訴訟代理人李建到庭參加了訴訟。受本院委托，贛州市公安局對上訴人帥正宗父子進行了DNA鑒定。本案經本院院長決定延長審理期限一個月，并本院審判委員會會討論決定，現已審理終結。

　　原審判決認定：2002年2月24日6時13分許，于都縣金龍長途汽車運輸有限公司駕駛員即被告人賴嚴明知制動系統不合格，仍駕駛該公司贛B24836號大客車沿八一四大道由南往北行駛，至云山飯店門前路段時，與由西往東扶自行車橫過道路的帥正宗相撞，造成被害人帥正宗受傷的重大交通事故。經法醫鑒定，被害人帥正宗的傷情為重傷乙級。經公安交警部門道路交通事故責任認定，被告人賴嚴負此事故的全部責任。2002年2月24日至2002年4月22日，被害人帥正宗在贛州市人民醫院住院治療57天，花費醫療費計人民幣16999.70元。被害人帥正宗出院后，先后在贛州市人民醫院、贛南醫學院附屬醫院及贛州市立醫院進行門診治療，花費醫療費（含購藥費）計人民幣3466.80元。事故發生后，被害人帥正宗的親屬于2002年2月24日至8月12日，先后從交警部門處借支人民幣19950元；公安交警部門收取特種照相檢驗費及代收罰款計人民幣350元。2003年，被害人帥正宗向贛州市章貢區人民法院起訴賴嚴及于都縣金龍長途汽車運輸有限公司賠償其經濟損失。2005年4月25日，該院根據帥正宗的撤訴申請，裁定準許帥正宗撤回起訴。在一審審理期間，經江西贛州司法鑒定中心鑒定，被害人帥正宗外傷性癲癇為9級傷殘；外傷性聽覺障礙為9級傷殘；需要配助聽器；需長期服用抗癲癇藥物及適當的腦細胞營養藥。法醫學鑒定、傷殘鑒定用去鑒定費共計人民幣1400元。

　　被害人帥正宗系農村居民，無固定收入。2000年7月26日至2001年7月26日，江鈴大酒店聘任朱駿為酒店的廚師長，負責承包該酒店廚房的經營。2001年5月，該酒店廚師長朱駿聘用被害人帥正宗為廚師。

　　原判認定上述事實的證據有：

　　1、道路交通事故現場圖、現場勘查筆錄及刑事攝影照片反映了交通事故現場的位置、環境及車輛毀損情況。

　　2、道路交通事故責任認定書認定，賴嚴駕駛制動性能不合格的車輛，在行車過程中遇險情采取措施不當，賴嚴負事故的全部責任，帥正宗無違章行為不負事故責任。

　　3、法醫學鑒定書、鑒定費收據證明，被害人帥正宗損傷程度為重傷乙級，法醫學鑒定費為人民幣200元。

　　4、歸案經過反映，2002年2月24日6時13分許，贛州市公安局交警支隊直屬大隊事故科接交通事故報警電話后，派員趕赴事故現場，帥正宗的傷情為輕傷，經交警部門調解無效。被害人帥正宗遂向贛州市章貢區人民法院提起民事訴訟，在審理期間，被害人帥正宗的傷情經重新鑒定為重傷乙級。贛州市章貢區人民檢察院遂以涉嫌交通肇事罪對被告人賴嚴批準逮捕。

　　5、車輛技術檢驗表證明，贛B24836肇事車制動不合格。

　　6、被告人賴嚴對所犯交通肇事罪行供認不諱。

　　7、診療證明書、病危通知書及出院小結證明，被害人帥正宗在贛州市人民醫院住院治療的有關情況。

　　8、贛州市人民醫院住院費（結算）收據證明，被害人帥正宗于2002年2月24日至4月22日，在該醫院住院治療57天，花費醫療費計人民幣16999.70元。

　　9、被害人帥正宗出院后的疾病證明書、病歷記錄及門診收費收據、購藥發票證明，被害人帥正宗出院后，先后在贛州市人民醫院、贛南醫學院附屬醫院及贛州市立醫院進行門診治療，用去醫療費人民幣2880元、購藥費人民幣586.80元。

　　10、贛南醫學院附屬醫院的誘發電位報告單及聽力檢測圖、贛州市立醫院的視頻腦電圖報告，證明被害人帥正宗出院后，在贛南醫學院附屬醫院及贛州市立醫院進行聽力檢測和腦電圖檢查的情況。

　　11、行政事業性收費票據及代收罰款收據，證明公安交警部門處理該交通肇事時，收取特種照相檢驗費計人民幣150元，代收罰款計人民幣200元。

　　12、借據證明，2002年2月24日至8月12日，被害人帥正宗的親屬先后從交警部門借支人民幣19950元。

　　13、司法傷殘鑒定書證明：（1）帥正宗外傷性癲癇為九級傷殘；外傷性聽覺障礙為九級傷殘；（2）帥正宗需要配助聽器；（3）帥正宗需長期服用抗癲癇藥物及適當的腦細胞營養藥。鑒定費為人民幣1200元。

　　14、贛州市陳醫生西門子助聽器驗配店出具的助聽器配制說明，認為被害人帥正宗的雙耳聽力均達到中重度聽力損失，建議需對被害人帥正宗的雙耳配制助聽器；配制普及性助聽器，一般農村居民可配制價格為2000元左右的助聽器，城鎮居民可配制價格為5000元左右的助聽器；助聽器使用壽命一般為8年。

　　15、江鈴大酒店的證明材料證明，被害人帥正宗2001年5月起在該酒店任廚師、每月工資為1300元，以及工資、獎金發放的情況。

　　16、證人鐘超云的證言及江鈴大酒店的廚房承包合同證明，2000年7月26日至2001年7月26日，江鈴大酒店聘請朱駿為該酒店廚師長，負責承包經營廚房。被害人帥正宗系該酒店總廚師長朱駿在承包期間內聘用的廚師，其與江鈴大酒店不存在聘用關系。

　　17、贛州市章貢區人民法院（2003）章民三初字第411號民事裁定書證明，2003年，該院受理了原告帥正宗訴被告賴嚴及于都縣金龍長途汽車運輸有限公司道路交通事故人身損害賠償一案。 2005年4月25日，根據原告帥正宗的撤訴申請，該院裁定準許原告帥正宗撤回起訴。

　　原審人民法院認為：被告人賴嚴違反交通運輸管理法規，明知所駕駛的機動車的制動系統不合格，仍駕駛該機動車，發生交通事故，致一人重傷乙級，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人賴嚴犯罪后，在法庭上自愿認罪，有悔罪表現，且被告人賴嚴現仍處于手術后的康復期，因此，對其可酌情從輕處罰。被告人賴嚴的交通肇事行為給被害人帥正宗造成了經濟損失，應承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運輸有限公司作為被告人賴嚴的雇主，應對該損失承擔連帶賠償責任。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規定，判決如下：一、 被告人賴嚴犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。二、由被告人賴嚴賠償附帶民事訴訟原告人帥正宗醫療費20466.50元、護理費2280元（57天×20元/天×2）、住院伙食補助費456元（57天×8元/天）、營養費570元（57天×10元/天）、誤工費38544.87元（988.33元/月×39月）、鑒定費1400元、殘疾輔助器具費24000元（2000元/耳×6次×2耳）、殘疾賠償金12991.26元（2952.56元/年×22%×20年），以上各項合計人民幣100708.63元。扣除被害人帥正宗向交警部門借支的人民幣19950元，被告人賴嚴實際應支付附帶民事訴訟原告人帥正宗人民幣80758.63元。限本判決生效后三個月內付清。三、附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運輸有限公司對以上賠償款項承擔連帶賠償責任。四、駁回附帶民事訴訟原告人帥正宗的其他訴訟請求。

　　上訴人帥正宗上訴提出，要求原審被告人賴嚴及原審附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運輸有限公司共同賠償其誤工費57585.71元、住院伙食補助費456元、住院營養費570元、護理費10000元、住宿費3400元、交通費1259元、醫療費2886.30元、西藥費512.50元、傷檢費2030元、殘疾輔助器具費166800元、定期檢查費30530元、民事訴訟費1302元、殘疾賠償金56148.80元、被撫養人生活費20273.12元、后續治療費137410.80元等，共計人民幣495148.13元。

　　上訴人帥正宗的訴訟代理人提出了相同的意見，并提供了相關證據材料。

　　原審被告人賴嚴要求法院依法公正判決，未向法庭提供證據材料。

　　原審附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運輸有限公司（以下簡稱金龍公司）的訴訟代理人辯稱，1、上訴人沒有持續誤工至2005年鑒定時，因此，誤工費只能計算至2003年6月做第一次鑒定時，時間為十六個月，數額為988.33元×16個月=15813.28元。2、殘疾用具費應維持一審判決的。3、繼續治療費，上訴人要求的藥品價格過高，“卡馬西平”應為3元一瓶，“康腦靈”應為21元一瓶；服藥期間應為二十年，不能計算終身；康腦靈的費用應按鑒定中心提出的每年300元計算。4、后續功能檢查費無事實、法律依據。5、殘疾賠償金應當維持一審判決。6、上訴人有一小孩的證據不充分，被撫養人生活費不能支持；即使判決該費用也應除去小孩母親的份額。7、肇事造成財物損失無相關證據證明，不能支持。8、民事訴訟費應由上訴人承擔。

　　經審理查明，江西省贛州市章貢區人民法院（2005）章刑初字55號刑事附帶民事判決認定“原審被告人賴嚴駕駛于都縣金龍長途汽車運輸有限公司客車撞傷上訴人帥正宗，致重傷乙級，兩處九級傷殘，原審被告人賴嚴負全部責任。”的事實清楚，證據確實充分，本院予以確認。

　　原審判決認定上訴人帥正宗的醫療費為20466.50元、護理費為2280元（57天×20元×2人）、住院伙食補助費為456元（57元×8元/天）、營養費為570元（57元×10元/天）、鑒定費為1400元，各方當事人均無異議，符合事實、法律，本院予以確認。

　　對爭議焦點，本院分析如下：

　　1、關于對上訴人帥正宗適用何種賠償標準，上訴人帥正宗有無小孩的問題。

　　上訴人帥正宗提供如下證據：證人范德玲、劉曉玲證明，上訴人帥正宗從1999年開始，在贛州市章貢區城區其叔叔帥起里家生活居住，并于2002年8月生育兒子帥致遠。上訴人帥正宗與妻子林奇梅合影的照片、上訴人妻子與兒子合影的照片。上訴人帥正宗的委托代理人稱，上訴人無廚師證。

　　贛州市章貢區人民法院調查的證據：江鈴大酒店的書面證明及證人鐘超云的證言證明，上訴人帥正宗于2001年5月起，被江鈐大酒店廚師長朱駿個人聘用為廚師。

　　本院調查的證據：贛州市農業局居委會書面證明，證明內容與證人范德玲、劉曉玲所證內容一致。本院委托贛州市公安局對上訴人帥正宗父子進行了DNA鑒定，結論為帥致遠與帥正宗之間存在親生血緣關系。

　　關于對上訴人帥正宗適用何種賠償標準的問題。本院認為：證人范德玲、劉曉玲、鐘超云的證言與江鈴大酒店、贛州市農業局居委會的書面證明能相互印證，證明上訴人帥正宗在贛州市章貢區學習、工作、生活一年以上，并從事廚師工作，依照有關司法解釋對上訴人可適用城鎮職工標準賠償。但是，上訴人無廚師證，無穩定的工作，對其不能適用1300元的工資標準，可適用江西省2004年職工月平均工資988.33元進行賠償。

　　關于上訴人帥正宗有無小孩的問題。本院認為：證人范德玲、劉曉玲的證言和贛州市農業局居委會的書面證明、贛州市公安局DNA鑒定結論能相互印證，證明上訴人帥正宗夫婦于2002年8月生育一小孩，名為帥致遠；因此，依法應當判決被告方賠償上訴人帥正宗被撫養人生活費，但是，應剔除被撫養人母親的份額，即為5509元（城鎮住戶平均每月消費性支出）×20%（九級傷殘）×18年÷2=9916.2元。

　　2、關于繼續治療費、殘疾用具費的賠償期限問題。上訴人稱，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干若干問題的解釋》規定，根據醫療證明或者鑒定結論確定必然發生的費用，可以與已經發生的醫療費一并予以賠償；原審被告人賴嚴無力賠償，于都金龍公司是私人集資的股份有限責任公司，存在破產、虧損的風險；上訴人兩處九級傷殘，是本案的弱者，要求一次性賠償其終身的繼續治療費。金龍公司辯稱，法律規定殘疾賠償金計算二十年，因此，繼續治療費也應計算二十年。經查，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定殘疾賠償金計算二十年，護理期限最長計算二十年，并規定實際超過所確定的賠償期限可另行向法院起訴。本院認為，如一次賠償終身可能過分加重被告方的負擔，并可能轉化為不當利益；也有可能因物價上漲，損害被害人的利益，為兼顧各方利益，繼續治療費、殘疾用具費可參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件的解釋》規定的殘疾賠償金、護理期限的賠償期限，均應計算二十年。

　　3、關于助聽器的賠償標準。經查，西門子助聽器店認為普及性助聽器，農村居民可配制價格為2000元的，城鎮居民可配制價格為5000元的。麗聲助聽器價格表證明，該品牌助聽器價格為2200元至16800元。本院認為：上訴人帥正宗在城鎮工作、生活一年以上，對其應適用城鎮職工標準。如使用5000元的助聽器，使用壽命為8年，配制助聽器的年平均費用為1250元， 而江西省職工月平均工資為988.33元，適用5000元助聽器符合當地經濟水平，價格合理。賠償期限計算20年，上訴人配制助聽器的費用為5000元×2耳×3次=30000元。

　　4、關于繼續治療費數額如何確定的問題。關于癲癇治療藥品“卡馬西平”的費用，上訴人提供的購藥發票為3.8元/瓶，金龍公司提供的購藥發票為3元/瓶，合議庭酌定為雙方提供的價格的平均數，即為3.4元/瓶，故癲癇治療藥品“卡馬西平”的費用為3.4元÷20天/瓶×30天×12個月×20年=1224元。

　　關于腦營養藥品“康腦靈”的費用，上訴人提供的購藥發票為35元/瓶，要求每天要服用，主張的費用為35元÷4天×30天×12個月×43年=135450元。金龍公司提供的購藥發票為21元/瓶。康腦靈的價格，合議庭酌定為二者的平均數，即為28元一瓶。司法鑒定中心的鑒定結論為上訴人帥正宗必須長期服用適當腦細胞營養藥，并補充說明為每年費用為300-500元。合議庭認為，腦營養藥只是適當服用，可酌情確定為每年為500元，服用20年，費用為500元×20年=10000元。服用卡馬西平、康腦靈二種藥品的費用共計幣10000元+1224元=12224元。根據藥品說明，服藥有一定副作用，需定期進行功能檢查。上訴人繼續治療需門診并進行一定的檢查，需賠償一定門診、檢查費用。因此，可酌情判決被告方賠償上訴人帥正宗各項繼續治療費共計人民幣二萬元。

　　5、關于誤工費如何計算的問題。金龍公司的訴訟代理人稱，沒有證據證明上訴人帥正宗持續誤工至2005年鑒定時，對誤工費只能計算16個月。經查，2002年2月24日至2002年4月22日，上訴人在贛州市人民醫院住院治療，出院時，醫生建議，休息1個月，并帶藥繼續治療。2003年6月，經對上訴人作腦電圖、聽覺腦干誘發電位檢查，由贛州市章貢區法院鑒定，上訴人的損傷程度為重傷乙級。2005年5月，根據2003年6月檢查的數據，江西贛州司法鑒定中心認定上訴人帥正宗外傷性癲癇為9級傷殘；外傷性聽覺障礙為9級傷殘。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件的解釋》規定受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本院認為，沒有證據證明上訴人持續誤工至2005年5月定殘之日，且定殘是依照2003年6月檢查的數據，因此，金龍公司要求將誤工費計算至2003年6月的意見，合理合法，予以采納，即誤工費應為988.33（全省職工月平均工資）×16個月=15813.28元。

　　6、關于殘疾賠償金如何確定的問題。上訴人帥正宗主張殘疾賠償金的比例為23%.經查，1998年5月開始起施行的《江西省道路交通事故處理若干規定》規定，一人符合兩處以上傷殘等級的，在其最高傷殘等級賠償標準上，可以適當提高賠償比例，增加一處傷殘，提高3%；但是，該規定已經廢止。目前，審理人身損害賠償的法律依據是《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，該解釋未規定同時具有兩處以上傷殘必須增加賠償比例。因此，上訴人的殘傷殘等級為九級，其殘疾賠償金的比例應為20%，對殘疾賠償金按城鎮住戶人均每月可支配收入計算，即為629.97元（城鎮住戶人均每月可支配收入）×12月×20年×20%（九級傷殘）=30238.56元。上訴人要求賠償殘疾精神撫慰金，由于最高人民法院規定精神損失不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，因此，對該項訴訟請求不予支持。

　　7、關于上訴人的檢查費如何承擔的問題。經查，贛州市章貢區人民法院對上訴人作傷情等級鑒定時，對上訴人作了腦電圖等項目檢查，費用為728元。本院認為，該費用是訴訟中支出的鑒定費用的組成部分，應由被告方承擔。

　　8、關于民事訴訟費由誰承擔的問題。經查，由于被告人賴嚴交通肇事致上訴人輕傷，上訴人依法向贛州市章貢區人民法院提起民事訴訟，后因傷情變更為重傷，檢察機關對被告人提起刑事訴訟，上訴人才撤回民事訴訟，再提起刑事附帶民事訴訟。本院認為，上訴人的訴訟行為正當合法，無過錯，因此，所發生的民事訴訟費1302元應由被告方承擔；本院審理期間作DNA鑒定的費用3000元，也應由被告方承擔。

　　9、關于上訴人親屬在處理交通肇事時支出的交通費、租房費如何認定、處理的問題。本院認為：在治療期間、交警調解期間，上訴人親屬支出的交通費、租房費，依法應由被告方承擔。交通費為上訴人姐姐等人在治療期間和交警調解期間從修水至贛州市、二審期間上訴人從修水至贛州市做DNA鑒定的車費，酌定為人民幣1000元；租房費為上訴人姐姐等人在治療期間照顧上訴人三個月在贛州市租房的費用，有租房合同及收款收據予以證明，酌定為3000元；因此，上訴人帥正宗的交通費、租房費共計為4000元，應由被告方承擔。

　　10、上訴人要求賠償肇事時造成的衣物、自行車、現金等財物損失費4452元。經查，原審被告人賴嚴稱，案發后，其及時報警，上訴人當時被拉上120急救車，自行車被交警扣押。而上訴人帥正宗未提供證明其財物因肇事而損失的任何證據。本院認為，交通肇事造成上訴人財物損失，缺乏證據予以證明，不能認定，故對這一上訴理由不予支持。

　　本院認為：原審被告人賴嚴的交通肇事行為給上訴人帥正宗造成了經濟損失，對該損失被告人賴嚴應承擔賠償責任。原審附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運輸有限公司作為賴嚴的雇主，應對該損失承擔連帶賠償責任。原審法院審判程序合法。原審判決確定的醫療費、護理費、住院伙食補助費、營養費、鑒定費，雙方當事人均無異議，符合事實、法律，本院予以確認。對上訴人帥正宗提出的上訴理由、原審附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運輸有限公司的答辯意見，依照事實、法律予以調整。如實際發生的年限超過判決確定的殘疾賠償金、助聽器、繼續治療費給付年限，上訴人可向法院另行起訴。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十八條、第三十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）、（三）項之規定，判決如下：

　　一、維持江西省贛州市章貢區人民法院（2005）章刑初字第55號刑事附帶民事判決的第三項，即原審附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運輸有限公司對上訴人帥正宗的經濟損失承擔連帶賠償責任。

　　二、撤銷江西省贛州市章貢區人民法院（2005）章刑初字第55號刑事附帶民事判決的第二項、第四項，即由被告人賴嚴賠償附帶民事訴訟原告人帥正宗醫療費20466.50元、護理費2280元（57天×20元/天×2）、住院伙食補助費456元（57天×8元/天）、營養費570元（57天×10元/天）、誤工費38544.87元（988.33元/月×39月）、鑒定費1400元、殘疾輔助器具費24000元（2000元/耳×6次×2耳）、殘疾賠償金12991.26元（2952.56元/年×22%×20年），以上各項合計人民幣100708.63元。扣除被害人帥正宗向交警部門借支的人民幣19950元，被告人賴嚴實際應支付附帶民事訴訟原告人帥正宗人民幣80758.63元。限本判決書生效后三個月內付清。駁回附帶民事訴訟原告人帥正宗的其他訴訟請求。

　　三、原審被告人賴嚴賠償上訴人帥正宗醫療費20466.50元、護理費2280元（57天×20元/天×2）、住院伙食補助費456元（57天×8元/天）、營養費570元（57天×10元/天）、誤工費15813.28元（988.33元/月×16月）、法醫鑒定費1400元、殘疾輔助器具費30000元（5000元/耳×3次×2耳）、殘疾賠償金30238.56元（629.97元×12月×20×20%年）、繼續治療費20000元（10000元+1224元+門診費+檢查費）、民事訴訟費1302元、交通費1000元、租房費3000元、檢查費728元、DNA鑒定費3000元、被撫養人生活費9916.20元（5509元×20%×18年÷2=9916.2元），以上各項經濟損失共計人民幣140170.54元。扣除上訴人帥正宗向交警部門借支的人民幣19950元，原審被告人賴嚴仍應支付上訴人帥正宗人民幣120220.54元。限本判決生效后一個月內付清。

　　四、駁回上訴人帥正宗的其他訴訟請求。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 尹鐘華

　　代理審判員 劉科金

　　代理審判員 李 平

　　二00五年十月十三日

　　書 記 員 毛敏暄

　　書 記 員 蘭賢林