江西省贛州市中級人民法院

刑事附帶民事判決書

　　（2005）贛中刑一終字第62號

　　原公訴機(jī)關(guān)江西省贛州市章貢區(qū)人民檢察院。

　　上訴人帥正宗（原審附帶民事訴訟原告人暨被害人），男，1978年2月22日出生，戶籍地為江西省廣昌縣頭陂鎮(zhèn)錫坊村，案發(fā)時(shí)住贛州市農(nóng)業(yè)局宿舍5棟2單元404室，現(xiàn)住江西省修水縣古市鎮(zhèn)。

　　委托代理人帥起里，贛州市農(nóng)業(yè)局退休干部，住贛州市農(nóng)業(yè)局宿舍5棟2單元404室，系上訴人帥正宗的叔叔。

　　原審被告人賴嚴(yán)，男，1968年10月9日出生于江西省于都縣，漢族，高中文化，于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司司機(jī)，家住于都縣羅坳鎮(zhèn)塘頭村。因涉嫌犯交通肇事罪于2005年2月1日被逮捕，2005年9月30日被取保候?qū)?/a>。

　　原審附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司。

　　法定代表人曾照榮，該公司經(jīng)理。

　　訴訟代理人李建，江西凱萊律師事務(wù)所律師。

　　江西省贛州市章貢區(qū)人民法院審理江西省贛州市章貢區(qū)人民檢察院指控被告人賴嚴(yán)犯交通肇事罪及附帶民事訴訟原告人帥正宗訴被告人賴嚴(yán)、附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司附帶民事賠償一案，于2005年7月8日作出（2005）章刑初字第55號刑事附帶民事判決。上訴人帥正宗對民事部分不服，提出上訴。原審法院宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人賴嚴(yán)未上訴，原公訴機(jī)關(guān)贛州市章貢區(qū)人民檢察院未抗訴，原審判決的刑事部分已生效。本院依法組成合議庭，于2005年9月19日公開開庭對該案的民事部分進(jìn)行了審理，上訴人帥正宗的委托代理人帥起里、原審被告人賴嚴(yán)、原審附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟代理人李建到庭參加了訴訟。受本院委托，贛州市公安局對上訴人帥正宗父子進(jìn)行了DNA鑒定。本案經(jīng)本院院長決定延長審理期限一個(gè)月，并本院審判委員會會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定：2002年2月24日6時(shí)13分許，于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司駕駛員即被告人賴嚴(yán)明知制動系統(tǒng)不合格，仍駕駛該公司贛B24836號大客車沿八一四大道由南往北行駛，至云山飯店門前路段時(shí)，與由西往東扶自行車橫過道路的帥正宗相撞，造成被害人帥正宗受傷的重大交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人帥正宗的傷情為重傷乙級。經(jīng)公安交警部門道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人賴嚴(yán)負(fù)此事故的全部責(zé)任。2002年2月24日至2002年4月22日，被害人帥正宗在贛州市人民醫(yī)院住院治療57天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)計(jì)人民幣16999.70元。被害人帥正宗出院后，先后在贛州市人民醫(yī)院、贛南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院及贛州市立醫(yī)院進(jìn)行門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)（含購藥費(fèi)）計(jì)人民幣3466.80元。事故發(fā)生后，被害人帥正宗的親屬于2002年2月24日至8月12日，先后從交警部門處借支人民幣19950元；公安交警部門收取特種照相檢驗(yàn)費(fèi)及代收罰款計(jì)人民幣350元。2003年，被害人帥正宗向贛州市章貢區(qū)人民法院起訴賴嚴(yán)及于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失。2005年4月25日，該院根據(jù)帥正宗的撤訴申請，裁定準(zhǔn)許帥正宗撤回起訴。在一審審理期間，經(jīng)江西贛州司法鑒定中心鑒定，被害人帥正宗外傷性癲癇為9級傷殘；外傷性聽覺障礙為9級傷殘；需要配助聽器；需長期服用抗癲癇藥物及適當(dāng)?shù)哪X細(xì)胞營養(yǎng)藥。法醫(yī)學(xué)鑒定、傷殘鑒定用去鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣1400元。

　　被害人帥正宗系農(nóng)村居民，無固定收入。2000年7月26日至2001年7月26日，江鈴大酒店聘任朱駿為酒店的廚師長，負(fù)責(zé)承包該酒店廚房的經(jīng)營。2001年5月，該酒店廚師長朱駿聘用被害人帥正宗為廚師。

　　原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

　　1、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄及刑事攝影照片反映了交通事故現(xiàn)場的位置、環(huán)境及車輛毀損情況。

　　2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，賴嚴(yán)駕駛制動性能不合格的車輛，在行車過程中遇險(xiǎn)情采取措施不當(dāng)，賴嚴(yán)負(fù)事故的全部責(zé)任，帥正宗無違章行為不負(fù)事故責(zé)任。

　　3、法醫(yī)學(xué)鑒定書、鑒定費(fèi)收據(jù)證明，被害人帥正宗損傷程度為重傷乙級，法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)為人民幣200元。

　　4、歸案經(jīng)過反映，2002年2月24日6時(shí)13分許，贛州市公安局交警支隊(duì)直屬大隊(duì)事故科接交通事故報(bào)警電話后，派員趕赴事故現(xiàn)場，帥正宗的傷情為輕傷，經(jīng)交警部門調(diào)解無效。被害人帥正宗遂向贛州市章貢區(qū)人民法院提起民事訴訟，在審理期間，被害人帥正宗的傷情經(jīng)重新鑒定為重傷乙級。贛州市章貢區(qū)人民檢察院遂以涉嫌交通肇事罪對被告人賴嚴(yán)批準(zhǔn)逮捕。

　　5、車輛技術(shù)檢驗(yàn)表證明，贛B24836肇事車制動不合格。

　　6、被告人賴嚴(yán)對所犯交通肇事罪行供認(rèn)不諱。

　　7、診療證明書、病危通知書及出院小結(jié)證明，被害人帥正宗在贛州市人民醫(yī)院住院治療的有關(guān)情況。

　　8、贛州市人民醫(yī)院住院費(fèi)（結(jié)算）收據(jù)證明，被害人帥正宗于2002年2月24日至4月22日，在該醫(yī)院住院治療57天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)計(jì)人民幣16999.70元。

　　9、被害人帥正宗出院后的疾病證明書、病歷記錄及門診收費(fèi)收據(jù)、購藥發(fā)票證明，被害人帥正宗出院后，先后在贛州市人民醫(yī)院、贛南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院及贛州市立醫(yī)院進(jìn)行門診治療，用去醫(yī)療費(fèi)人民幣2880元、購藥費(fèi)人民幣586.80元。

　　10、贛南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的誘發(fā)電位報(bào)告單及聽力檢測圖、贛州市立醫(yī)院的視頻腦電圖報(bào)告，證明被害人帥正宗出院后，在贛南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院及贛州市立醫(yī)院進(jìn)行聽力檢測和腦電圖檢查的情況。

　　11、行政事業(yè)性收費(fèi)票據(jù)及代收罰款收據(jù)，證明公安交警部門處理該交通肇事時(shí)，收取特種照相檢驗(yàn)費(fèi)計(jì)人民幣150元，代收罰款計(jì)人民幣200元。

　　12、借據(jù)證明，2002年2月24日至8月12日，被害人帥正宗的親屬先后從交警部門借支人民幣19950元。

　　13、司法傷殘鑒定書證明：（1）帥正宗外傷性癲癇為九級傷殘；外傷性聽覺障礙為九級傷殘；（2）帥正宗需要配助聽器；（3）帥正宗需長期服用抗癲癇藥物及適當(dāng)?shù)哪X細(xì)胞營養(yǎng)藥。鑒定費(fèi)為人民幣1200元。

　　14、贛州市陳醫(yī)生西門子助聽器驗(yàn)配店出具的助聽器配制說明，認(rèn)為被害人帥正宗的雙耳聽力均達(dá)到中重度聽力損失，建議需對被害人帥正宗的雙耳配制助聽器；配制普及性助聽器，一般農(nóng)村居民可配制價(jià)格為2000元左右的助聽器，城鎮(zhèn)居民可配制價(jià)格為5000元左右的助聽器；助聽器使用壽命一般為8年。

　　15、江鈴大酒店的證明材料證明，被害人帥正宗2001年5月起在該酒店任廚師、每月工資為1300元，以及工資、獎金發(fā)放的情況。

　　16、證人鐘超云的證言及江鈴大酒店的廚房承包合同證明，2000年7月26日至2001年7月26日，江鈴大酒店聘請朱駿為該酒店廚師長，負(fù)責(zé)承包經(jīng)營廚房。被害人帥正宗系該酒店總廚師長朱駿在承包期間內(nèi)聘用的廚師，其與江鈴大酒店不存在聘用關(guān)系。

　　17、贛州市章貢區(qū)人民法院（2003）章民三初字第411號民事裁定書證明，2003年，該院受理了原告帥正宗訴被告賴嚴(yán)及于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司道路交通事故人身損害賠償一案。 2005年4月25日，根據(jù)原告帥正宗的撤訴申請，該院裁定準(zhǔn)許原告帥正宗撤回起訴。

　　原審人民法院認(rèn)為：被告人賴嚴(yán)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，明知所駕駛的機(jī)動車的制動系統(tǒng)不合格，仍駕駛該機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷乙級，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人賴嚴(yán)犯罪后，在法庭上自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，且被告人賴嚴(yán)現(xiàn)仍處于手術(shù)后的康復(fù)期，因此，對其可酌情從輕處罰。被告人賴嚴(yán)的交通肇事行為給被害人帥正宗造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司作為被告人賴嚴(yán)的雇主，應(yīng)對該損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：一、 被告人賴嚴(yán)犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。二、由被告人賴嚴(yán)賠償附帶民事訴訟原告人帥正宗醫(yī)療費(fèi)20466.50元、護(hù)理費(fèi)2280元（57天×20元/天×2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)456元（57天×8元/天）、營養(yǎng)費(fèi)570元（57天×10元/天）、誤工費(fèi)38544.87元（988.33元/月×39月）、鑒定費(fèi)1400元、殘疾輔助器具費(fèi)24000元（2000元/耳×6次×2耳）、殘疾賠償金12991.26元（2952.56元/年×22%×20年），以上各項(xiàng)合計(jì)人民幣100708.63元。扣除被害人帥正宗向交警部門借支的人民幣19950元，被告人賴嚴(yán)實(shí)際應(yīng)支付附帶民事訴訟原告人帥正宗人民幣80758.63元。限本判決生效后三個(gè)月內(nèi)付清。三、附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司對以上賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回附帶民事訴訟原告人帥正宗的其他訴訟請求。

　　上訴人帥正宗上訴提出，要求原審被告人賴嚴(yán)及原審附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司共同賠償其誤工費(fèi)57585.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)456元、住院營養(yǎng)費(fèi)570元、護(hù)理費(fèi)10000元、住宿費(fèi)3400元、交通費(fèi)1259元、醫(yī)療費(fèi)2886.30元、西藥費(fèi)512.50元、傷檢費(fèi)2030元、殘疾輔助器具費(fèi)166800元、定期檢查費(fèi)30530元、民事訴訟費(fèi)1302元、殘疾賠償金56148.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20273.12元、后續(xù)治療費(fèi)137410.80元等，共計(jì)人民幣495148.13元。

　　上訴人帥正宗的訴訟代理人提出了相同的意見，并提供了相關(guān)證據(jù)材料。

　　原審被告人賴嚴(yán)要求法院依法公正判決，未向法庭提供證據(jù)材料。

　　原審附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱金龍公司）的訴訟代理人辯稱，1、上訴人沒有持續(xù)誤工至2005年鑒定時(shí)，因此，誤工費(fèi)只能計(jì)算至2003年6月做第一次鑒定時(shí)，時(shí)間為十六個(gè)月，數(shù)額為988.33元×16個(gè)月=15813.28元。2、殘疾用具費(fèi)應(yīng)維持一審判決的。3、繼續(xù)治療費(fèi)，上訴人要求的藥品價(jià)格過高，“卡馬西平”應(yīng)為3元一瓶，“康腦靈”應(yīng)為21元一瓶；服藥期間應(yīng)為二十年，不能計(jì)算終身；康腦靈的費(fèi)用應(yīng)按鑒定中心提出的每年300元計(jì)算。4、后續(xù)功能檢查費(fèi)無事實(shí)、法律依據(jù)。5、殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)維持一審判決。6、上訴人有一小孩的證據(jù)不充分，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不能支持；即使判決該費(fèi)用也應(yīng)除去小孩母親的份額。7、肇事造成財(cái)物損失無相關(guān)證據(jù)證明，不能支持。8、民事訴訟費(fèi)應(yīng)由上訴人承擔(dān)。

　　經(jīng)審理查明，江西省贛州市章貢區(qū)人民法院（2005）章刑初字55號刑事附帶民事判決認(rèn)定“原審被告人賴嚴(yán)駕駛于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司客車撞傷上訴人帥正宗，致重傷乙級，兩處九級傷殘，原審被告人賴嚴(yán)負(fù)全部責(zé)任。”的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。

　　原審判決認(rèn)定上訴人帥正宗的醫(yī)療費(fèi)為20466.50元、護(hù)理費(fèi)為2280元（57天×20元×2人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為456元（57元×8元/天）、營養(yǎng)費(fèi)為570元（57元×10元/天）、鑒定費(fèi)為1400元，各方當(dāng)事人均無異議，符合事實(shí)、法律，本院予以確認(rèn)。

　　對爭議焦點(diǎn)，本院分析如下：

　　1、關(guān)于對上訴人帥正宗適用何種賠償標(biāo)準(zhǔn)，上訴人帥正宗有無小孩的問題。

　　上訴人帥正宗提供如下證據(jù)：證人范德玲、劉曉玲證明，上訴人帥正宗從1999年開始，在贛州市章貢區(qū)城區(qū)其叔叔帥起里家生活居住，并于2002年8月生育兒子帥致遠(yuǎn)。上訴人帥正宗與妻子林奇梅合影的照片、上訴人妻子與兒子合影的照片。上訴人帥正宗的委托代理人稱，上訴人無廚師證。

　　贛州市章貢區(qū)人民法院調(diào)查的證據(jù)：江鈴大酒店的書面證明及證人鐘超云的證言證明，上訴人帥正宗于2001年5月起，被江鈐大酒店廚師長朱駿個(gè)人聘用為廚師。

　　本院調(diào)查的證據(jù)：贛州市農(nóng)業(yè)局居委會書面證明，證明內(nèi)容與證人范德玲、劉曉玲所證內(nèi)容一致。本院委托贛州市公安局對上訴人帥正宗父子進(jìn)行了DNA鑒定，結(jié)論為帥致遠(yuǎn)與帥正宗之間存在親生血緣關(guān)系。

　　關(guān)于對上訴人帥正宗適用何種賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題。本院認(rèn)為：證人范德玲、劉曉玲、鐘超云的證言與江鈴大酒店、贛州市農(nóng)業(yè)局居委會的書面證明能相互印證，證明上訴人帥正宗在贛州市章貢區(qū)學(xué)習(xí)、工作、生活一年以上，并從事廚師工作，依照有關(guān)司法解釋對上訴人可適用城鎮(zhèn)職工標(biāo)準(zhǔn)賠償。但是，上訴人無廚師證，無穩(wěn)定的工作，對其不能適用1300元的工資標(biāo)準(zhǔn)，可適用江西省2004年職工月平均工資988.33元進(jìn)行賠償。

　　關(guān)于上訴人帥正宗有無小孩的問題。本院認(rèn)為：證人范德玲、劉曉玲的證言和贛州市農(nóng)業(yè)局居委會的書面證明、贛州市公安局DNA鑒定結(jié)論能相互印證，證明上訴人帥正宗夫婦于2002年8月生育一小孩，名為帥致遠(yuǎn)；因此，依法應(yīng)當(dāng)判決被告方賠償上訴人帥正宗被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但是，應(yīng)剔除被撫養(yǎng)人母親的份額，即為5509元（城鎮(zhèn)住戶平均每月消費(fèi)性支出）×20%（九級傷殘）×18年÷2=9916.2元。

　　2、關(guān)于繼續(xù)治療費(fèi)、殘疾用具費(fèi)的賠償期限問題。上訴人稱，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干若干問題的解釋》規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償；原審被告人賴嚴(yán)無力賠償，于都金龍公司是私人集資的股份有限責(zé)任公司，存在破產(chǎn)、虧損的風(fēng)險(xiǎn)；上訴人兩處九級傷殘，是本案的弱者，要求一次性賠償其終身的繼續(xù)治療費(fèi)。金龍公司辯稱，法律規(guī)定殘疾賠償金計(jì)算二十年，因此，繼續(xù)治療費(fèi)也應(yīng)計(jì)算二十年。經(jīng)查，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定殘疾賠償金計(jì)算二十年，護(hù)理期限最長計(jì)算二十年，并規(guī)定實(shí)際超過所確定的賠償期限可另行向法院起訴。本院認(rèn)為，如一次賠償終身可能過分加重被告方的負(fù)擔(dān)，并可能轉(zhuǎn)化為不當(dāng)利益；也有可能因物價(jià)上漲，損害被害人的利益，為兼顧各方利益，繼續(xù)治療費(fèi)、殘疾用具費(fèi)可參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的解釋》規(guī)定的殘疾賠償金、護(hù)理期限的賠償期限，均應(yīng)計(jì)算二十年。

　　3、關(guān)于助聽器的賠償標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)查，西門子助聽器店認(rèn)為普及性助聽器，農(nóng)村居民可配制價(jià)格為2000元的，城鎮(zhèn)居民可配制價(jià)格為5000元的。麗聲助聽器價(jià)格表證明，該品牌助聽器價(jià)格為2200元至16800元。本院認(rèn)為：上訴人帥正宗在城鎮(zhèn)工作、生活一年以上，對其應(yīng)適用城鎮(zhèn)職工標(biāo)準(zhǔn)。如使用5000元的助聽器，使用壽命為8年，配制助聽器的年平均費(fèi)用為1250元， 而江西省職工月平均工資為988.33元，適用5000元助聽器符合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，價(jià)格合理。賠償期限計(jì)算20年，上訴人配制助聽器的費(fèi)用為5000元×2耳×3次=30000元。

　　4、關(guān)于繼續(xù)治療費(fèi)數(shù)額如何確定的問題。關(guān)于癲癇治療藥品“卡馬西平”的費(fèi)用，上訴人提供的購藥發(fā)票為3.8元/瓶，金龍公司提供的購藥發(fā)票為3元/瓶，合議庭酌定為雙方提供的價(jià)格的平均數(shù)，即為3.4元/瓶，故癲癇治療藥品“卡馬西平”的費(fèi)用為3.4元÷20天/瓶×30天×12個(gè)月×20年=1224元。

　　關(guān)于腦營養(yǎng)藥品“康腦靈”的費(fèi)用，上訴人提供的購藥發(fā)票為35元/瓶，要求每天要服用，主張的費(fèi)用為35元÷4天×30天×12個(gè)月×43年=135450元。金龍公司提供的購藥發(fā)票為21元/瓶。康腦靈的價(jià)格，合議庭酌定為二者的平均數(shù)，即為28元一瓶。司法鑒定中心的鑒定結(jié)論為上訴人帥正宗必須長期服用適當(dāng)腦細(xì)胞營養(yǎng)藥，并補(bǔ)充說明為每年費(fèi)用為300-500元。合議庭認(rèn)為，腦營養(yǎng)藥只是適當(dāng)服用，可酌情確定為每年為500元，服用20年，費(fèi)用為500元×20年=10000元。服用卡馬西平、康腦靈二種藥品的費(fèi)用共計(jì)幣10000元+1224元=12224元。根據(jù)藥品說明，服藥有一定副作用，需定期進(jìn)行功能檢查。上訴人繼續(xù)治療需門診并進(jìn)行一定的檢查，需賠償一定門診、檢查費(fèi)用。因此，可酌情判決被告方賠償上訴人帥正宗各項(xiàng)繼續(xù)治療費(fèi)共計(jì)人民幣二萬元。

　　5、關(guān)于誤工費(fèi)如何計(jì)算的問題。金龍公司的訴訟代理人稱，沒有證據(jù)證明上訴人帥正宗持續(xù)誤工至2005年鑒定時(shí)，對誤工費(fèi)只能計(jì)算16個(gè)月。經(jīng)查，2002年2月24日至2002年4月22日，上訴人在贛州市人民醫(yī)院住院治療，出院時(shí)，醫(yī)生建議，休息1個(gè)月，并帶藥繼續(xù)治療。2003年6月，經(jīng)對上訴人作腦電圖、聽覺腦干誘發(fā)電位檢查，由贛州市章貢區(qū)法院鑒定，上訴人的損傷程度為重傷乙級。2005年5月，根據(jù)2003年6月檢查的數(shù)據(jù)，江西贛州司法鑒定中心認(rèn)定上訴人帥正宗外傷性癲癇為9級傷殘；外傷性聽覺障礙為9級傷殘。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的解釋》規(guī)定受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本院認(rèn)為，沒有證據(jù)證明上訴人持續(xù)誤工至2005年5月定殘之日，且定殘是依照2003年6月檢查的數(shù)據(jù)，因此，金龍公司要求將誤工費(fèi)計(jì)算至2003年6月的意見，合理合法，予以采納，即誤工費(fèi)應(yīng)為988.33（全省職工月平均工資）×16個(gè)月=15813.28元。

　　6、關(guān)于殘疾賠償金如何確定的問題。上訴人帥正宗主張殘疾賠償金的比例為23%.經(jīng)查，1998年5月開始起施行的《江西省道路交通事故處理若干規(guī)定》規(guī)定，一人符合兩處以上傷殘等級的，在其最高傷殘等級賠償標(biāo)準(zhǔn)上，可以適當(dāng)提高賠償比例，增加一處傷殘，提高3%；但是，該規(guī)定已經(jīng)廢止。目前，審理人身損害賠償?shù)姆梢罁?jù)是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，該解釋未規(guī)定同時(shí)具有兩處以上傷殘必須增加賠償比例。因此，上訴人的殘傷殘等級為九級，其殘疾賠償金的比例應(yīng)為20%，對殘疾賠償金按城鎮(zhèn)住戶人均每月可支配收入計(jì)算，即為629.97元（城鎮(zhèn)住戶人均每月可支配收入）×12月×20年×20%（九級傷殘）=30238.56元。上訴人要求賠償殘疾精神撫慰金，由于最高人民法院規(guī)定精神損失不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，因此，對該項(xiàng)訴訟請求不予支持。

　　7、關(guān)于上訴人的檢查費(fèi)如何承擔(dān)的問題。經(jīng)查，贛州市章貢區(qū)人民法院對上訴人作傷情等級鑒定時(shí)，對上訴人作了腦電圖等項(xiàng)目檢查，費(fèi)用為728元。本院認(rèn)為，該費(fèi)用是訴訟中支出的鑒定費(fèi)用的組成部分，應(yīng)由被告方承擔(dān)。

　　8、關(guān)于民事訴訟費(fèi)由誰承擔(dān)的問題。經(jīng)查，由于被告人賴嚴(yán)交通肇事致上訴人輕傷，上訴人依法向贛州市章貢區(qū)人民法院提起民事訴訟，后因傷情變更為重傷，檢察機(jī)關(guān)對被告人提起刑事訴訟，上訴人才撤回民事訴訟，再提起刑事附帶民事訴訟。本院認(rèn)為，上訴人的訴訟行為正當(dāng)合法，無過錯，因此，所發(fā)生的民事訴訟費(fèi)1302元應(yīng)由被告方承擔(dān)；本院審理期間作DNA鑒定的費(fèi)用3000元，也應(yīng)由被告方承擔(dān)。

　　9、關(guān)于上訴人親屬在處理交通肇事時(shí)支出的交通費(fèi)、租房費(fèi)如何認(rèn)定、處理的問題。本院認(rèn)為：在治療期間、交警調(diào)解期間，上訴人親屬支出的交通費(fèi)、租房費(fèi)，依法應(yīng)由被告方承擔(dān)。交通費(fèi)為上訴人姐姐等人在治療期間和交警調(diào)解期間從修水至贛州市、二審期間上訴人從修水至贛州市做DNA鑒定的車費(fèi)，酌定為人民幣1000元；租房費(fèi)為上訴人姐姐等人在治療期間照顧上訴人三個(gè)月在贛州市租房的費(fèi)用，有租房合同及收款收據(jù)予以證明，酌定為3000元；因此，上訴人帥正宗的交通費(fèi)、租房費(fèi)共計(jì)為4000元，應(yīng)由被告方承擔(dān)。

　　10、上訴人要求賠償肇事時(shí)造成的衣物、自行車、現(xiàn)金等財(cái)物損失費(fèi)4452元。經(jīng)查，原審被告人賴嚴(yán)稱，案發(fā)后，其及時(shí)報(bào)警，上訴人當(dāng)時(shí)被拉上120急救車，自行車被交警扣押。而上訴人帥正宗未提供證明其財(cái)物因肇事而損失的任何證據(jù)。本院認(rèn)為，交通肇事造成上訴人財(cái)物損失，缺乏證據(jù)予以證明，不能認(rèn)定，故對這一上訴理由不予支持。

　　本院認(rèn)為：原審被告人賴嚴(yán)的交通肇事行為給上訴人帥正宗造成了經(jīng)濟(jì)損失，對該損失被告人賴嚴(yán)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司作為賴嚴(yán)的雇主，應(yīng)對該損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審法院審判程序合法。原審判決確定的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，雙方當(dāng)事人均無異議，符合事實(shí)、法律，本院予以確認(rèn)。對上訴人帥正宗提出的上訴理由、原審附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司的答辯意見，依照事實(shí)、法律予以調(diào)整。如實(shí)際發(fā)生的年限超過判決確定的殘疾賠償金、助聽器、繼續(xù)治療費(fèi)給付年限，上訴人可向法院另行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十八條、第三十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　一、維持江西省贛州市章貢區(qū)人民法院（2005）章刑初字第55號刑事附帶民事判決的第三項(xiàng)，即原審附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運(yùn)輸有限公司對上訴人帥正宗的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　二、撤銷江西省贛州市章貢區(qū)人民法院（2005）章刑初字第55號刑事附帶民事判決的第二項(xiàng)、第四項(xiàng)，即由被告人賴嚴(yán)賠償附帶民事訴訟原告人帥正宗醫(yī)療費(fèi)20466.50元、護(hù)理費(fèi)2280元（57天×20元/天×2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)456元（57天×8元/天）、營養(yǎng)費(fèi)570元（57天×10元/天）、誤工費(fèi)38544.87元（988.33元/月×39月）、鑒定費(fèi)1400元、殘疾輔助器具費(fèi)24000元（2000元/耳×6次×2耳）、殘疾賠償金12991.26元（2952.56元/年×22%×20年），以上各項(xiàng)合計(jì)人民幣100708.63元。扣除被害人帥正宗向交警部門借支的人民幣19950元，被告人賴嚴(yán)實(shí)際應(yīng)支付附帶民事訴訟原告人帥正宗人民幣80758.63元。限本判決書生效后三個(gè)月內(nèi)付清。駁回附帶民事訴訟原告人帥正宗的其他訴訟請求。

　　三、原審被告人賴嚴(yán)賠償上訴人帥正宗醫(yī)療費(fèi)20466.50元、護(hù)理費(fèi)2280元（57天×20元/天×2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)456元（57天×8元/天）、營養(yǎng)費(fèi)570元（57天×10元/天）、誤工費(fèi)15813.28元（988.33元/月×16月）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元、殘疾輔助器具費(fèi)30000元（5000元/耳×3次×2耳）、殘疾賠償金30238.56元（629.97元×12月×20×20%年）、繼續(xù)治療費(fèi)20000元（10000元+1224元+門診費(fèi)+檢查費(fèi)）、民事訴訟費(fèi)1302元、交通費(fèi)1000元、租房費(fèi)3000元、檢查費(fèi)728元、DNA鑒定費(fèi)3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9916.20元（5509元×20%×18年÷2=9916.2元），以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣140170.54元。扣除上訴人帥正宗向交警部門借支的人民幣19950元，原審被告人賴嚴(yán)仍應(yīng)支付上訴人帥正宗人民幣120220.54元。限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。

　　四、駁回上訴人帥正宗的其他訴訟請求。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 尹鐘華

　　代理審判員 劉科金

　　代理審判員 李 平

　　二00五年十月十三日

　　書 記 員 毛敏暄

　　書 記 員 蘭賢林