劉培華犯盜竊罪上訴案



廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2006) 佛刑二終字第405號
???? 原公訴機關佛山市順德區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）劉培華，男，1978年10月7日出生，漢族，廣東省翁源縣人，高中文化，戶籍在(略)。因涉嫌犯盜竊罪于2006年5月9日被羈押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕?，F羈押于佛山市順德區看守所。
???? 佛山市順德區人民法院審理佛山市順德區人民檢察院指控原審被告人劉培華犯盜竊罪一案，于2006年10月17日作出(2006) 順刑初字第01877號刑事判決。原審被告人劉培華不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
???? 原審判決認定： 2006年4月28日，被告人劉培華與林永鴻（另案處理）密謀到佛山市順德區樂從鎮荷村樂華潔具廠盜竊該廠油庫的0#柴油。同年5月1日，被告人劉培華與林永鴻找到佛山市順德區樂華潔具廠隔壁的聯發水泵廠工人高廷杰（另案處理）合謀盜竊，并于當日13時許，由高廷杰把聯發水泵廠倉庫門打開，協助林永鴻把找來運油的油罐車停放在水泵廠的倉庫內，準備于次日凌晨作案。
???? 2006年5月2日凌晨4時許，被告人劉培華、林永鴻、高廷杰以及林永鴻找來的兩名同伙（均另案處理）共五人集中在聯發水泵廠倉庫內，由林永鴻牽著油罐車上的油管爬入佛山市順德區樂華潔具廠，將油管接入該廠油庫出油口，期間被告人劉培華等人負責看風。后林永鴻等人啟動油罐車，盜得樂華潔具廠油庫內0#柴油共16噸（價值87200元人民幣）。得手后，被告人劉培華等人駕車逃離現場。破案后，贓物無法起回。
???? 上述事實，有公訴機關提交，并經原審法院法庭質證、認證并予以確認的下列證據予以證明：抓獲經過，被害人佛山市順德區樂華潔具廠職員霍志標的報案筆錄，證人劉先妹、魏楊宇、彭萬強的證言及對被告人劉培華的辨認筆錄，被告人劉培華在公安機關的供述及對作案現場指認，順德價格認證中心的鑒定結論，被告人劉培華的戶籍證明。
???? 原判認為，被告人劉培華無視國家法律，以非法占有為目的，結伙秘密竊取他人財物，數額巨大，被告人劉培華的行為已構成盜竊罪。鑒于被告人劉培華認罪態度較好，可酌情從輕處罰。根據被告人劉培華的犯罪事實、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條的規定，以盜竊罪判處被告人劉培華有期徒刑八年，并處罰金人民幣八千元。
???? 被告人劉培華上訴稱原審判決鑒定價錢不符合實際，對其量刑過重。
???? 經審理查明，原判認定的事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。
???? 本院認為，上訴人劉培華無視國家法律，以非法占有為目的，結伙秘密竊取他人財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。上訴人劉培華所提，經查，原判認定的盜竊數額，有中石化股份有限公司佛山石油分公司向佛山市順德區樂華陶瓷潔具有限公司出具的報價單在卷，證實被盜柴油的價格，且上訴人劉培華在公安機關向其送達樂華潔具廠被盜柴油價值的鑒定結論書以及在原審當庭質證時，均對價格鑒定結論無異議，在規定期限內其未對此提出重新鑒定的申請，因其未向本院提供相關證據，故上訴人稱鑒定價錢不符合實際的上訴理由沒有事實依據，不予采納。原審判決根據上訴人劉培華的犯罪事實、情節、數額以及對社會的危害程度，對其科以刑罰，并無不當，上訴人稱原判對其量刑過重的上訴理由不能成立。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????

????
????
????
審 判 長 單麗華
???? 代理審判員 古加錦
???? 代理審判員 張紅權
????
二○○六年十二月十一日
????
???? 書 記 員 周 輝
????


????