秦兵文聚眾斗毆上訴一案

重慶市第一中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書

（2004）渝一中刑終字第211號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)合川市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）何傳榮, 男, 1953年7月3日出生于重慶合川市, 漢族, 小學(xué)文化，農(nóng)民，住重慶合川市土場(chǎng)鎮(zhèn)六段菜園村5組46號(hào)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2003年6月17日被留置盤問，同年6月19日被刑事拘留, 同年7月28日被逮捕。現(xiàn)押于合川市看守所。
辯護(hù)人蔣甲洪，重慶合州律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）秦兵文，男，1967年5月18日出生于重慶合川市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住重慶合川市雙鳳鎮(zhèn)九段沙灣村3組49號(hào)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2003年6月17日被留置盤問，同年6月19日被刑事拘留, 同年7月28日被逮捕。現(xiàn)押于合川市看守所。
辯護(hù)人田成鴻，重慶合州律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）李福錢，男，1972年11月20日出生于重慶合川市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住重慶合川市合陽辦五顯村5組139號(hào)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2003年10月8日被取保候?qū)?/a>, 2004年2月20日被逮捕。現(xiàn)押于合川市看守所。
上訴人（原審被告人）林洪，男，1967年7月11日出生于重慶合川市，漢族，初中文化，個(gè)體戶，戶籍所在地：重慶合川市草街鎮(zhèn)桂林村2組48號(hào)，暫住地：重慶合川市草街鎮(zhèn)居委會(huì)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2003年9月1日被刑事拘留, 同年9月19日被逮捕。現(xiàn)押于合川市看守所。
上訴人（原審被告人）劉永富，又名張伯坤，男，1970年1月10日出生于重慶合川市，漢族，初中文化，無業(yè)，住重慶合川市鹽井鎮(zhèn)河心場(chǎng)街43號(hào)。1993年因流氓罪被判處有期徒刑三年。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2003年7月14日被取保候?qū)彛?004年2月19日被逮捕。現(xiàn)押于合川市看守所。
辯護(hù)人黃海，重慶萬君律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）唐登凱，男，1946年6月2日出生于重慶合川市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住重慶合川市雙鳳鎮(zhèn)天池村4組43號(hào)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2003年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。現(xiàn)押于合川市看守所。
辯護(hù)人高先富，重慶市合川法律援助律師事務(wù)所律師。
合川市人民法院審理合川市人民檢察院指控原審被告人何傳榮、秦兵文犯故意殺人罪，李福錢、林洪、劉永富、唐登凱犯聚眾斗毆罪一案, 于2004年2月20日作出（2004）合刑初字第49號(hào)刑事判決, 原審被告人何傳榮、秦兵文、李福錢、林洪、劉永富、唐登凱不服，向本院提起上訴。本院于2004年3月22日立案, 并依法組成合議庭，于2004年5月19日公開開庭審理了本案。審理期間，本院報(bào)送重慶市高級(jí)人民法院延長(zhǎng)審限一個(gè)月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，1998年12月，被告人何傳榮承包了合川市雙鳳鎮(zhèn)天池村村辦天池煤礦。2000年12月，被告人何傳榮購買了天池煤礦30年的經(jīng)營權(quán)。2002年3月以后，天池村村民就煤礦的經(jīng)營權(quán)問題多次與被告人何傳榮發(fā)生糾紛，并相繼向一審和二審法院提起了民事訴訟。兩級(jí)法院均確認(rèn)天池村與被告人何傳榮所簽訂的合同有效。天池村村民一方不服，在唐登順、周伯川、唐甲兵（另案處理）等人組織、策劃下，對(duì)通往煤礦的公路和煤礦的廠房、設(shè)施進(jìn)行毀壞。被告人何傳榮于2002年5月19日被迫停止了煤礦生產(chǎn)。2003年4月，被告人何傳榮、秦兵文、李剛（另案處理）簽訂協(xié)議，合伙經(jīng)營天池煤礦。2003年6月中旬，三人商定于2003年6月17日恢復(fù)生產(chǎn)。由于估計(jì)復(fù)工會(huì)遭到村民阻撓，三人共謀為實(shí)現(xiàn)順利復(fù)工，邀約一些社會(huì)無業(yè)人員到場(chǎng)“扎墻子”、“助威”、“維持秩序”。三人還明確分工：被告人秦兵文和李剛負(fù)責(zé)邀約人員，并準(zhǔn)備安全帽以便遭到阻礙發(fā)生打斗時(shí)分辨被邀約人員和村民、保護(hù)自己；被告人何傳榮負(fù)責(zé)準(zhǔn)備木棒以備遭到阻礙發(fā)生打架時(shí)使用。被告人何傳榮按分工通知了被告人唐登凱準(zhǔn)備木棒。2003年6月16日，被告人秦兵文找到袁曉勇、趙文云等人并要求他們多喊些人，袁曉勇按秦的要求邀約了被告人劉永富等十余人。被告人劉永富又邀約了張義勇（另案處理）、張華等人。同時(shí)，李剛邀約被告人李福錢并要求其找些人到天池煤礦。被告人李福錢遂打電話告訴被告人林洪。2003年6月16日下午，被告人李福錢、林洪及其邀約的江大春等十余人到達(dá)雙鳳鎮(zhèn)。當(dāng)晚，被告人秦兵文安排李、林等十余人住宿該鎮(zhèn)天云旅館。2003年6月17日7時(shí)許，被告人秦兵文、何傳榮與李剛組織兩輛長(zhǎng)安車、一輛大客車、一輛大貨車，由被告人秦兵文與李剛帶領(lǐng)被告人李福錢、林洪及袁曉勇、趙文云等數(shù)十人乘車前往天池煤礦。上車前，被告人秦兵文向眾人分發(fā)了安全帽并告訴大家“要打就打個(gè)羞，不要把事情弄大了”。同時(shí)，被告人劉永富召集張義勇、張華等五人乘坐由其租用并駕駛的奧拓車從鹽井出發(fā)，與被告人秦兵文等人在車山口處會(huì)合，一起前往天池煤礦。車行至天池村一個(gè)池塘處時(shí)，因公路被村民挖斷、車無法開進(jìn)，眾人遂下車行走。秦兵文、李福錢、林洪、劉永富等人步行至被告人唐登凱家外的公路時(shí)，被告人唐登凱將準(zhǔn)備好的木棒放在了路邊，眾人便上前將木棒取走。被告人秦兵文、李福錢、林洪、劉永富等人步行至天池煤礦下公路時(shí)，遭到公路邊煤坪上的村民用石塊、石灰等物攻擊。被告人秦兵文、李福錢、林洪、劉永富等人沖上煤坪，雙方遂發(fā)生械斗。被告人李福錢用腳踢打村民鄧術(shù)芳，被告人林洪用木棒將村民唐登遠(yuǎn)杵倒在地。被告人秦兵文指使眾人將村民周登軒“弄上來弄”。被告人林洪等人遂持棒追趕周登軒。被告人林洪追上后，用木棒毆打周登軒。雙方斗毆造成了村民周公成死亡、數(shù)人受傷的嚴(yán)重后果。經(jīng)重慶市合川司法鑒定所鑒定，村民唐元德、唐元發(fā)、鄧術(shù)芳、唐登遠(yuǎn)、周登軒五人輕傷，唐登初重傷。案發(fā)后，被告人李福錢、劉永富主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)；被告人秦兵文在押期間提供了偵破陳紅兵、楊澤紅、羅金華和曹偉、洪偉等人盜竊摩托車案件的重要線索，且已查證屬實(shí)，并賠償了死者家屬40000元的經(jīng)濟(jì)損失。被告人秦兵文于2003年6月17日上午9時(shí)許向合川市公安局雙鳳派出所打電話進(jìn)行了投案，并留在現(xiàn)場(chǎng)與趕來的派出所民警一起處理和運(yùn)送傷員，隨后，又于當(dāng)天下午2：30左右自己到雙鳳派出所自首，如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。被告人林洪于2003年7月19日和2003年9月1日先后兩次到合川市公安局刑警大隊(duì)大要案中隊(duì)和合川市公安局草街派出所投案自首。
原判認(rèn)為，被告人秦兵文、何傳榮明知2003年6月17日前往天池煤礦開工會(huì)遭到村民阻攔，并可能發(fā)生打架斗毆行為，仍不按正常的法律秩序解決，而是采取邀約眾多的社會(huì)無業(yè)人員，試圖在遭到村民阻礙時(shí)，以武力解決問題，在主觀上具有公然藐視國家法紀(jì)和妨害社會(huì)管理秩序的故意，客觀上實(shí)施了聚眾斗毆的行為，并在斗毆中造成一人死亡、一人重傷、五人輕傷的嚴(yán)重后果，應(yīng)對(duì)全案后果負(fù)責(zé)，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人李福錢、林洪積極邀約他人并參加斗毆；被告人劉永富積極邀約他人參加斗毆，被告人唐登凱為斗毆預(yù)備、提供工具，均屬聚眾斗毆的積極參加者，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人李福錢、林洪、劉永富、唐登凱參加聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣。鑒于被告人秦兵文案發(fā)后積極組織人員搶救傷員，向死者家屬賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，并具有投案自首和檢舉立功情節(jié)，依法可予以減輕處罰。被告人何傳榮、唐登凱未到斗毆現(xiàn)場(chǎng)，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二百九十二條第一款、第二款、第二十五條、第六十七條、第六十八條之規(guī)定，判決：一、被告人何傳榮犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年。二、被告人秦兵文犯故意殺人罪，判處有期徒刑七年。三、被告人李福錢犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。四、被告人林洪犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。五、被告人劉永富犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。六、被告人唐登凱犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。宣判后，被告人何傳榮、秦兵文、李福錢、林洪、劉永富、唐登凱均不服，均提出上訴。[Page]
被告人何傳榮及其辯護(hù)人提出“被告人何傳榮沒有聚眾斗毆，不構(gòu)成故意殺人罪，有投案自首情節(jié)”的上訴理由和辯護(hù)意見。
被告人秦兵文及其辯護(hù)人提出“故意殺人罪的定性錯(cuò)誤，村民先動(dòng)手扔石頭而引發(fā)本案，被害人的傷亡后果應(yīng)由行為實(shí)施人承擔(dān)”的上訴理由和辯護(hù)意見。
被告人李福錢提出“不構(gòu)成聚眾斗毆罪，量刑過重”的上訴理由。
被告人林洪提出“是受人邀約，有投案自首”的上訴理由。
被告人劉永富及其辯護(hù)人提出“是受人邀約，沒有參與斗毆，村民一方有重大過錯(cuò)”的上訴理由和辯護(hù)意見。
被告人唐登凱及其辯護(hù)人提出“不構(gòu)成聚眾斗毆罪”的上訴理由和辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明，1998年12月，上訴人何傳榮承包了天池村所有的天池煤礦，并簽訂了承包合同。2000年12月，經(jīng)天池村委會(huì)決定及原合川市保合鎮(zhèn)政府（后合并到雙鳳鎮(zhèn)）批準(zhǔn)，將天池煤礦拍賣給何傳榮，并簽訂了買賣協(xié)議。2001年12月，唐登順（已判刑）當(dāng)選為天池村村委會(huì)主任后，與何傳榮就煤礦的經(jīng)營權(quán)發(fā)生糾紛，向人民法院提起訴訟，經(jīng)合川市人民法院和本院審理后，判決確認(rèn)天池村與何傳榮簽訂的天池煤礦買賣合同有效。唐登順等人不服，在唐登順煽動(dòng)、策劃、指使下，周伯川、唐甲兵（均已判刑）、周登奉及部分村民多次將公路攔斷、挖斷，毀損煤礦的廠房、設(shè)施，致使煤礦自2002年5月19日停產(chǎn)。
2003年4月，何傳榮與上訴人秦兵文、李剛（另案處理）合伙經(jīng)營天池煤礦。三人商定同年6月17日重新開工，估計(jì)到開工會(huì)遭到天池村村民的阻攔，三人商議后明確分工：由秦兵文和李剛負(fù)責(zé)邀約一些社會(huì)無業(yè)人員于開工之日到場(chǎng)“維持秩序”，意即村民鬧事時(shí)，可以起到嚇阻的作用，發(fā)生打斗時(shí)，也可以應(yīng)付，并準(zhǔn)備安全帽以便在遭到村民阻攔，發(fā)生打斗時(shí)，保護(hù)自己，區(qū)分己方人員和村民；由何傳榮負(fù)責(zé)召集工人開工和準(zhǔn)備木棒以備打斗時(shí)之用。并約定6月17日早上，邀約的人在雙鳳鎮(zhèn)車山口會(huì)合。隨后，三人按各自分工，何傳榮通知上訴人唐登凱準(zhǔn)備了木棒；秦兵文邀約了獅灘鎮(zhèn)的袁曉勇、趙文云等人，并要求他們多喊些人。袁曉勇即邀約了鹽井鎮(zhèn)的上訴人劉永富及獅灘鎮(zhèn)的十余人，劉永富又邀約了鹽井鎮(zhèn)的張義勇（另案處理）、張華；李剛準(zhǔn)備了安全帽，邀約了草街鎮(zhèn)的上訴人李福錢，并要求李福錢再找些人，李福錢即與上訴人林洪聯(lián)系，先后邀約草街鎮(zhèn)的江大春等十余人，于6月16日下午達(dá)到雙鳳鎮(zhèn)，夜宿該鎮(zhèn)天云旅館。
2003年6月17日早上7時(shí)許，上訴人秦兵文及李剛各自邀約的合川市雙鳳鎮(zhèn)、草街鎮(zhèn)、鹽井鎮(zhèn)、獅灘鎮(zhèn)等地的社會(huì)無業(yè)人員約70余人會(huì)合于雙鳳鎮(zhèn)車山口。秦兵文、李剛組織了兩輛長(zhǎng)安車、一輛大客車、一輛大貨車、數(shù)輛摩托車，并分發(fā)了安全帽。眾人乘車前往天池煤礦。車行至天池村一池塘處，因公路被村民挖斷，眾人遂下車步行。行至唐登凱家外公路時(shí)，上訴人唐登凱將準(zhǔn)備好的木棒數(shù)十根放于公路邊，供眾人取用。當(dāng)秦兵文、李剛帶領(lǐng)的數(shù)十人頭戴安全帽、手提棍棒來到天池煤礦下公路時(shí)，村民即用石塊朝煤坪下的人猛砸，秦兵文、李剛、李福錢、林洪、劉永富等數(shù)十人分兩路包抄沖上煤坪，雙方發(fā)生大規(guī)模械斗。械斗中，致村民周公成死亡、唐登初、唐元德、鄧術(shù)芳、唐登遠(yuǎn)、周登軒、唐元發(fā)六人受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：周公成是被鈍器打破顱骨造成顱腦損傷死亡;唐登初損傷程度為重傷; 唐元德、鄧術(shù)芳、唐登遠(yuǎn)、周登軒、唐元發(fā)的損傷程度為輕傷。
案發(fā)后，李剛潛逃。上訴人秦兵文于當(dāng)日上午9時(shí)許，向合川市公安局雙鳳派出所電話報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)協(xié)助公安人員運(yùn)送傷員，下午2時(shí)30分許，經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚，秦兵文到雙鳳派出所接受審查。下午4時(shí)許，公安機(jī)關(guān)對(duì)上訴人何傳榮留置審查。上訴人李福錢于2003年10月7日向公安機(jī)關(guān)投案自首，上訴人林洪于2003年7月19日向公安機(jī)關(guān)投案自首，上訴人劉永富于2003年7月11日向公安機(jī)關(guān)投案自首。公安機(jī)關(guān)于6月18日對(duì)上訴人唐登凱進(jìn)行審查。上訴人秦兵文賠償了被害人周公成親屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣40000元，已給付。
上訴人秦兵文在被關(guān)押期間，檢舉曹偉、陳政、洪偉盜竊摩托車、陳紅兵、楊澤宏、羅金華盜竊摩托車的犯罪線索，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)。在本院審理期間，上訴人秦兵文檢舉游洋盜竊桑塔納轎車等的犯罪事實(shí)，未能查證屬實(shí)。
上述事實(shí),有原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證并經(jīng)本院開庭審理后予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、刑事案件受理、立案、破案報(bào)告表證實(shí)，2003年6月17日公安機(jī)關(guān)接報(bào)案稱，何傳榮、秦兵文等人邀約70余人到合川市雙鳳鎮(zhèn)天池村煤礦與當(dāng)?shù)卮迕穸窔乱蝗怂劳觯嗳耸軅＝?jīng)偵查，公安機(jī)關(guān)先后對(duì)何傳榮、秦兵文、李福錢、林洪、劉永富、唐登凱等人采取了強(qiáng)制措施。該案得以破獲。
2、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、司法鑒定書證實(shí)，一、死者周公成：①、依據(jù)周公成左額部創(chuàng)口的形態(tài)特征推斷，致傷工具為較寬的有一定重量的帶弧形和邊棱的鋤背類鈍器所致；②、依據(jù)周公成右顳頂部只有輕微的頭皮挫傷和帽狀腱膜下廣泛性頭皮血腫和大面積不規(guī)則粉碎性骨折伴腦挫傷出血之外輕內(nèi)重的情況推斷，致傷工具應(yīng)是棍棒類鈍器多次打擊形成；③、從左額部和右顳部之外傷導(dǎo)致嚴(yán)重的顱骨粉碎性骨折和腦挫裂傷之情況判斷，左額部和右側(cè)頭部之傷都是致命傷；④、從周公成頭部顱骨粉碎性骨折和腦挫裂損傷的程度判斷，其死因?yàn)轱B腦損傷。結(jié)論：周公成是被鈍器打破顱骨造成顱腦損傷死亡。二、唐登初經(jīng)檢驗(yàn)見，入院后經(jīng)CT檢查發(fā)現(xiàn)顳骨骨折，顳葉腦拉傷顱內(nèi)血腫，量約38-48ML，經(jīng)保守治療顱內(nèi)出血已基本吸收，未出于明顯的體征等情況，損傷程度為重傷;右側(cè)顳頂部分別見兩條陳舊性愈合傷痕，總長(zhǎng)度為11CM，顱骨骨折，損傷程度為輕傷。結(jié)論：唐登初的顱內(nèi)血腫損傷程度屬重傷，頭部損傷程度屬輕傷。三、唐元德經(jīng)檢驗(yàn)見，左上臂側(cè)可見縱形手術(shù)切口愈合痕（肱骨骨折內(nèi)固定），左上肢輕度萎縮，肘關(guān)節(jié)屈于45度，臂伸功能異常，腕關(guān)節(jié)下垂，背屈功能嚴(yán)重障礙，前臂針刺試驗(yàn)陽性，握拳功能差，不能對(duì)指，腕關(guān)節(jié)外展內(nèi)收嚴(yán)重障礙等情況，損傷程度屬輕傷；右前臂橈骨中段粉碎性骨折，行鋼板內(nèi)固定治療，目前檢查功能輕度異常，損傷程度屬輕傷；左下肢小腿脛骨前中上段可見陳舊性愈合痕，面積大為2.5ｘ0.3 CM，損傷程度屬輕微傷。結(jié)論：唐元德左上肢損傷程度目前屬輕傷，右上肢損傷程度屬輕傷，左下肢損傷程度屬輕微傷。四、鄧術(shù)芳經(jīng)檢驗(yàn)見頭部分別見兩條陳舊性愈合痕，總長(zhǎng)度7.2CM，左尺骨遠(yuǎn)端骨折。結(jié)論：鄧術(shù)芳頭部損傷和左上肢骨折損傷程度屬輕傷。五、唐登遠(yuǎn)經(jīng)檢驗(yàn)見頭頂部可見圓形不規(guī)則愈合傷痕，長(zhǎng)度約11.5CM。病歷記載右上肢骨遠(yuǎn)端撕脫骨折，右肋骨骨折。結(jié)論：唐登遠(yuǎn)頭部損傷、右上肢骨折、右肋骨骨折損傷程度屬輕傷。六、周登軒經(jīng)檢驗(yàn)髂骨骨折，雙胸6肋的10肋骨折，右肩胛骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺失血性休克，膀胱積血及右輸尿管損傷。結(jié)論：周登軒肋骨骨折、肩胛骨骨折、盆骨骨折損傷程度屬輕傷。七、唐元發(fā)經(jīng)檢驗(yàn)見左側(cè)鼻唇溝處有陳舊性愈合傷痕，左下頜角輕度變形，左下側(cè)切牙第一磨牙脫落，醫(yī)院照片見左下頜骨骨折，左肱骨髁上骨折。左肱骨髁撕脫骨折，手術(shù)鋼針固定治療。結(jié)論：唐元發(fā)下頜骨骨折損傷程度屬輕傷、左上肢損傷程度目前為輕傷、面部穿通傷、雙眼鈍挫傷損傷程度為輕微傷。
3、現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖片證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)位于合川市雙鳳鎮(zhèn)天池村天池煤礦。該煤礦位于天池村五社。中心現(xiàn)場(chǎng)為煤礦辦公區(qū)。煤礦辦公區(qū)位于天池村五社的天池村公路南側(cè)，其背后及對(duì)面，東側(cè)為慶山，對(duì)面過天池公路與五社村民住宅相對(duì)應(yīng)，在距西北200米處為村民大院子塘灣，其東有礦井。在煤礦辦公區(qū)內(nèi)西有煤坪，西南側(cè)為守夜房及炸藥庫房，房上瓦片已破碎。辦公區(qū)北側(cè)為紅色磚房，有新鮮破壞痕跡。磚房對(duì)應(yīng)的外面地壩有被砸破塑料凳。辦公室可見，房頂石棉瓦大部分已經(jīng)被砸碎，后面整塊磚墻被撬砸塌，室內(nèi)可見箱柜、桌、電話機(jī)、盆、凳均被砸壞。在煤廠辦公區(qū)過天池公路對(duì)應(yīng)的黃世貴住宅的東南側(cè)墻頭的青石房基石上勘察可見面積為22X27CM的血泊。[Page]
4、被害人鄧術(shù)芳、唐登遠(yuǎn)、唐元發(fā)、周登軒陳述證實(shí)，2003年6月17日早上，被煤礦方喊來的70余人用木棒打傷。
5、證人馬清友證言證實(shí)，2003年6月16日秦兵文叫我第二天開業(yè)去耍，還說兄弟伙都要去。第二天早上，我們先后有兩輛長(zhǎng)安車、一輛大客車、一輛東風(fēng)車、四、五輛摩托車，我坐的長(zhǎng)安車上都戴有安全帽，一行60多人前往天池村，秦兵文對(duì)大家說：今天開業(yè)，當(dāng)?shù)卮迕窨赡芤钄r，有可能要打架，請(qǐng)大家去“扎墻子”。路上，走到挖斷公路的地方，有人抱出硬頭黃竹子棒棒出來，每人都拿了棒棒，秦兵文和李剛對(duì)大家說：要打就打個(gè)羞，不要把事搞大了。到了煤坪后，村民已經(jīng)被打散了，一個(gè)穿燈草絨的村民（周登軒）跳的兇，秦兵文說把這個(gè)穿燈草絨的弄上來弄，當(dāng)時(shí)就有3個(gè)人去把那個(gè)村民打了弄上來跪起。后來，秦兵文叫我給派出所打電話。證人張勇證言證實(shí)，2003年6月16下午7點(diǎn)多鐘，秦兵文叫我第二天早上7點(diǎn)半幫忙跑趟天池。第二天早上，我開車把馬清友等人送到了天池村一池塘處。后來，聽說打架，我被喊去送傷員了。
6、證人江大春、李萬國、王林森、陳勇證言證實(shí)，2003年6月16日中午，在草街鎮(zhèn)街上，“李三”（即李福錢）、林洪約我們?nèi)ズ染啤Ｎ覀兒染频臅r(shí)候有十多個(gè)人，“李三”給大家說：今天下午去雙鳳鎮(zhèn)，明天我一個(gè)耍的好的（即秦兵文）的煤礦開業(yè)，當(dāng)?shù)厝罕娨钄r，去制止一下，如果有人侵犯你，就打，有幾個(gè)鬧事，就打幾個(gè)。當(dāng)天下午我們到了雙鳳鎮(zhèn)并住宿。第二天早上，有個(gè)三十多歲瘦高男子（即秦兵文）給我們發(fā)了安全帽，說有其他地方的人，戴安全帽就不會(huì)被誤傷，還說要整幾個(gè)很干燥的人。我們就朝天池村走，路上，發(fā)安全帽的給我們發(fā)了煙，又有人抱出木棒發(fā)給我們。到了天池煤礦下，上面的村民用石頭砸我們，我們就分成兩路，沖上煤坪和村民打了起來。打架要結(jié)束的時(shí)候，發(fā)安全帽的那個(gè)老板說：把穿燈草絨的弄上來弄。林洪、“毛兒”、“糾糾”、“高四”就去追了那個(gè)人（周登軒）。
7、證人楊建華證言證實(shí)，2003年6月16日晚上8點(diǎn)，獅灘鎮(zhèn)的袁曉勇給我打手機(jī)說：他朋友秦兵文的煤礦明天開業(yè)，叫我去耍，可能群眾要鬧事，去助威、捧場(chǎng)，叫我找?guī)讉€(gè)人，明天一早在鹽三路雙鳳岔路口等。我隨后去找到張華，把袁曉勇說的告訴了他，喊他找?guī)讉€(gè)人明天一起去。第二天早上7點(diǎn)多鐘，張華打電話給我說喊了3個(gè)人，叫我一起走。我到了渡口上了車，是劉永富（張伯坤）開的車，還有張義勇、張華、蔣先明。我們到了鹽（井）三（江）路雙鳳岔路口，那里聚集了6、70個(gè)人，有4、50個(gè)人戴了安全帽。煤礦老板秦兵文喊了一輛大客車，還有一輛東風(fēng)貨車、長(zhǎng)安面包車、5、6個(gè)摩托車，還給我們發(fā)了一包煙。我們一起走到一個(gè)堰塘處停了車，全部步行，公路邊一戶人家拿出一捆棒棒，我們分了棒棒，走到公路被挖斷的地方，有個(gè)5、60歲的老漢又抱出一捆棒棒，我們鹽井去的人都拿了棒棒。秦兵文給我們說：如果農(nóng)民要?jiǎng)邮郑銈兙蛣?dòng)手。我們走到煤坪下的公路時(shí)，煤坪上的群眾就用石頭朝我們?nèi)觼恚揖蛷陌鹊乩@道沖上煤坪，還有些人是從沿公路沖上煤坪。我沖上去時(shí)，群眾已經(jīng)被打散了，我看見秦兵文說，把那個(gè)穿燈草絨的弄上來整，然后就有幾個(gè)人去追打。證人張義勇證言證實(shí)，2003年6月16日晚上9點(diǎn)多鐘，我和張華、蔣先明在吃飯，劉永富來給我們說，明天一起去雙鳳天池煤礦，煤礦老板開業(yè)，老板怕當(dāng)?shù)卮迕耵[事，喊我們?nèi)ブ绻迕褚[事，我們?nèi)ダ健ＷC人張義勇證實(shí)的其他情節(jié)與證人楊建華證言一致。
8、證人張亞麗證言證實(shí)，2003年6月16日晚上，我回到我開的天云旅館，看見底樓有十多個(gè)男子坐起，這時(shí)，秦兵文打電話給我說，他有8、9個(gè)親戚要住我旅館。我就安排他們住下，我數(shù)了有16、7個(gè)人。第二天一早，他們就走了。
9、證人柳曉華、羅朝強(qiáng)證言證實(shí)，秦兵文的煤礦要開業(yè)，約我們2003年6月17日上午去喝酒。6月17日早上，我們獅灘的袁曉勇、李強(qiáng)、楊旭等十幾個(gè)人來到雙鳳鎮(zhèn)的車山口，那里已經(jīng)聚集了70多個(gè)人，有雙鳳、鹽井、草街等地方的人，有一輛大客車、幾輛摩托車、兩輛長(zhǎng)安車、一輛奧拓車，秦兵文叫大家上車朝天池煤礦走。走到一個(gè)岔路口，有個(gè)人在發(fā)安全帽，秦兵文給大家每人發(fā)了包煙，秦兵文說：萬一打起來，戴起安全帽可以防止我們這邊人的彼此誤傷，還可以區(qū)分。一輛東風(fēng)貨車也跟著一起走。我們來到天池村一堰塘處，所有的人都下了車，看到很多人都戴有黃色安全帽，秦兵文說：煤礦有人在鬧事，你們馬上進(jìn)去，有人阻攔，就打，但莫把事情搞大了，打個(gè)羞恥就是。然后，秦兵文和袁曉勇就和戴安全帽的走前面，路上有兩捆棒棒，前面的人就拿在手上繼續(xù)往煤礦走。前面的人走到煤坪下面，看到上面的村民用石頭向下砸，有人喊沖，走在前面的人就分成兩路往煤坪上沖，我們走上去時(shí)，村民已經(jīng)被打散了，有人指著一個(gè)嘴巴有點(diǎn)扁的人說，剛才他跳的最兇。秦兵文說，把他弄上來弄。然后，看見有幾個(gè)人就去追打那個(gè)嘴巴有點(diǎn)扁的人，把那個(gè)人拖到秦兵文面前跪起，我們獅灘的有李強(qiáng)和楊旭去追了的。過了一會(huì)兒，派出所的來了，我們就走了。
10、證人秦庭蘭證言證實(shí)，2003年6月17日上午9點(diǎn)多鐘，看見有70多個(gè)人沿公路朝天池煤礦走來，大部分都戴有黃色安全帽，他們?cè)谔频莿P家拿了棒棒。社員們聽說對(duì)方來了70多個(gè)人，有人就說，把煤礦的房子砸爛，讓他們做不成，然后就有些社員動(dòng)手砸了煤礦的房子、凳子等東西。那70多個(gè)人走到煤坪下時(shí)，就喊沖，我們?cè)诿浩荷嫌檬^向下砸，那些人沖上來，看見周公成、唐登初、唐元發(fā)、周登軒、鄧術(shù)芳、胡英先后被對(duì)方的人用棒棒打了，周公成被打得最慘，那些人還去追唐登順。后來，對(duì)方的人把周公成抬上車走了。
11、證人唐登開證言證實(shí)，何傳榮是我妹夫，他聘我當(dāng)天池煤礦的礦長(zhǎng)。何傳榮與唐登順為首的部分天池村村民因天池煤礦經(jīng)營權(quán)問題多次發(fā)生矛盾，村民多次將煤礦的廠房、設(shè)施毀損，還將通往煤礦的公路挖斷，總損失25500余元，后經(jīng)政府協(xié)調(diào)，沒能得到解決。唐登順?biāo)麄冞€向法院起訴打官司，都輸了。
12、合川市公安局雙鳳派出所2004年1月13日出具的情況說明證實(shí)，2003年6月17日上午9時(shí)許，秦兵文給雙鳳派出所打了一個(gè)投案電話，接電話的是我所民警尹剛，秦兵文在電話中說：“天池煤礦出事了，當(dāng)?shù)厝撕退麄內(nèi)サ娜舜蚱饋砹耍虻沽巳耍信沙鏊R上派人去，他正在處理傷員，并叫我們代為通知120”由于當(dāng)天雙鳳鎮(zhèn)逢場(chǎng)，來所辦事群眾較多，只有民警尹剛一人在所，又因情況緊急，需電話通知在外的其他民警，故未作報(bào)案記錄。我所馬上派出民警曾武華、黃靈、彭開國等趕赴現(xiàn)場(chǎng)，與秦兵文處理并運(yùn)送傷員，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。
13、合川市公安局刑事警察大隊(duì)草街責(zé)任區(qū)中隊(duì)2004年1月13日出具的情況說明證實(shí)，2003年6月17日中午2點(diǎn)接到報(bào)警后，公安人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)調(diào)查后，給煤礦負(fù)責(zé)人之一秦兵文打電話，叫秦兵文到雙鳳派出所來。約半小時(shí)后，秦兵文自己到派出所來了，當(dāng)晚對(duì)秦兵文進(jìn)行了刑拘。證人左啟富證言證實(shí)，秦兵文叫我?guī)兔\(yùn)送傷員，后來他自己去了派出所。
14、公安機(jī)關(guān)的訊問筆錄證實(shí)，林洪、李福錢、劉永富向公安機(jī)關(guān)投案自首的情況。
15、合川市刑事警察大隊(duì)合陽責(zé)任區(qū)中隊(duì)、重慶市公安局北碚區(qū)分局刑事警察支隊(duì)第七大隊(duì)出具的檢舉材料回執(zhí)及秦兵文的檢舉信證實(shí)了秦兵文在被羈押期間，檢舉曹偉、陳政、洪偉盜竊摩托車、陳紅兵、楊澤宏、羅金華盜竊摩托車，經(jīng)查證屬實(shí)。
16、人身損害賠償協(xié)議及收條證實(shí)，案發(fā)后，秦兵文賠償了被害人周公成親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣40000萬，已給付。
17、合川市人民法院（2002）合匯民初字第81號(hào)民事判決書、（2002）合鹽民初字第114號(hào)民事判決書以及本院（2003）渝一中民終字第26號(hào)民事判決書、（2003）渝一中民終字第913號(hào)民事判決書證實(shí)，何傳榮與天池村村民就天池煤礦經(jīng)營權(quán)發(fā)生糾紛，并經(jīng)人民法院審理后，確認(rèn)何傳榮與天池村村委會(huì)簽訂的承包經(jīng)營合同有效。[Page]
18、被告人供述（1）、被告人何傳榮供述，1998年12月，我承包了天池村的天池煤礦，2000年12月，經(jīng)過村委會(huì)和鎮(zhèn)政府同意，我購買了天池煤礦的30年經(jīng)營權(quán)，并簽訂了買賣協(xié)議。2001年12月，唐登順當(dāng)上了天池村村委會(huì)主任后，說我沒有履行承包合同，向合川市法院、重慶市第一中級(jí)法院起訴告我，結(jié)果他們官司輸了。唐登順等村民就不服，把我煤礦的廠房、設(shè)備砸爛，挖斷煤礦公路，使我煤礦停產(chǎn)。2003年4月，我和秦兵文、李剛開始合伙經(jīng)營天池煤礦，我們通過電話和在秦兵文承包的雙鳳鎮(zhèn)伙食團(tuán)商量決定6月17日重新開工。考慮到天池村的群眾要阻攔、鬧事，我們就分工，由我負(fù)責(zé)找工人將挖斷的公路恢復(fù)，將被砸爛的煤礦廠房、設(shè)備修復(fù)，秦兵文和李剛負(fù)責(zé)找些人在開工的時(shí)候維持治安，意思就是如果村民要阻攔、鬧事，這些維持治安的人就可以把鬧事的人拖走，并且還商量請(qǐng)來維持治安的人每人都戴安全帽、拿棒棒，以便如果和村民打起來，安全帽可以相互區(qū)分和保護(hù)自己，棒棒可以用來對(duì)打。并說好6月17日早上，秦兵文和李剛喊來的人在保合公路的車山口集合后，一起去煤礦，由我去準(zhǔn)備棒棒，我就打電話給唐登凱，叫他6月17號(hào)這天準(zhǔn)備些木棒，唐答應(yīng)了。隨后，我們就各自按分工去準(zhǔn)備去了。6月16日晚上，秦兵文和李剛喊的人都到了雙鳳鎮(zhèn)。第二天，我就去買開工要用的材料去了。等我回到煤礦時(shí)，才知道發(fā)生了打架，我就幫忙運(yùn)送傷員。（2）、被告人秦兵文供述，何傳榮經(jīng)營天池煤礦后，和當(dāng)?shù)氐拇迕耵[得很兇，煤礦都停產(chǎn)一年多了，后來何傳榮就找到我和李剛合伙經(jīng)營煤礦。2003年6月份，何傳榮說6月17號(hào)是個(gè)好日子，天池煤礦可以開工，我和李剛都沒意見。我們商量，因何傳榮懂煤礦的經(jīng)營，6月17日這天，他負(fù)責(zé)找工人來恢復(fù)生產(chǎn)，怕天池村的人來阻攔、鬧事，我們商量由我和李剛找些人來“助威”、“扎墻子”，村民見我們?nèi)硕嗑筒桓音[事了。后來，我喊李剛買幾十個(gè)安全帽用于開工用。李剛就喊了20多個(gè)人來，還說要打唐登初、唐登順。我喊了馬清友、“梁七娃”、“趙跛子”、“周八娃”、“喬娃”、袁曉勇等人，還叫他們?cè)僬尹c(diǎn)人來，6月17日給我助威。6月17日早上，我們互相約的人在車山口會(huì)合后，朝天池煤礦走，我走在后面，路上，走在前面的人去一戶人家的壩子拿了木棒，走到煤坪下時(shí)，煤坪上的村民就用石頭砸我們，我們的人就在亂跑，后來我上了煤坪，看見有人受傷，我就幫忙運(yùn)送傷員。（3）、被告人李福錢供述及其辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2003年6月15日，李剛找到我說，他的煤礦17號(hào)開業(yè)，當(dāng)?shù)卮迕窈軆矗形液包c(diǎn)人去，如果打架也打得贏，并給了我400元錢，叫我親自去喊人，并請(qǐng)喊來的人吃飯。我就電話告訴了我親家林洪，并叫他喊點(diǎn)人。林洪喊來10多個(gè)人，6月16日，我們?cè)谝黄鸪燥垥r(shí)，我給他們說，我朋友的煤礦開業(yè)，當(dāng)?shù)乩习傩蘸軆矗獊碜柚归_工，我們明天去是“扎墻子”，阻止村民鬧事，老板喊我們打就打。當(dāng)天下午，李剛喊來一輛大客車，把我們10多個(gè)人送到了雙鳳鎮(zhèn)，秦兵文幫我們聯(lián)系了旅館。6月17日早上吃飯的時(shí)候，秦兵文和李剛給我們說，如果村民鬧事，盡量不要把事情搞大了。隨后，我們?cè)谲嚿娇跁?huì)合，等鹽井和獅灘的人來齊了，我們就分別坐車朝天池煤礦走，開到一個(gè)堰塘處，車子進(jìn)不去了，我們就下車步行，李剛、秦兵文叫我們戴上安全帽，萬一打起來好辨認(rèn)，莫打到自己人了。路上，有人抱了木棒出來，我們就去拿了木棒在手。這時(shí)，聽說煤礦被砸了，我們就朝煤礦跑去，跑到煤坪下，上面的村民就石頭砸我們，我們就分成兩路朝煤坪上面沖，我上去時(shí)，踢了一個(gè)女的兩腳，秦兵文說是他表娘，叫我不要打了，這時(shí)架已經(jīng)打完。秦兵文說，公路下面那個(gè)穿燈草絨的扁嘴平時(shí)最跳，去跟我弄上來弄。我和林洪還有2個(gè)人就去追打。后來聽李剛說今天搞死了人，我們就各自散了。與被告人林洪供述及其辨認(rèn)筆錄相印證。同時(shí)，被告人劉永富供述是受袁曉勇的邀約去參加秦兵文的煤礦開業(yè)，幫秦兵文助威，他又叫上張義勇、張華，6月17日這天，到天池煤礦后，發(fā)生了打架，秦兵文叫人毆打周登軒。被告人唐登凱供述，6月17日前，何傳榮叫他準(zhǔn)備木棒。6月17日早上，他將木棒放在公路邊，由煤礦開工喊來的人拿走，后來聽說發(fā)生了打架。唐登凱之妻楊昌菊證言亦能印證。
本院認(rèn)為，上訴人何傳榮、秦兵文為使其經(jīng)營的煤礦開工，事前共謀并邀約了社會(huì)無業(yè)人員數(shù)十人、準(zhǔn)備了木棒、安全帽、交通工具等，以備在遭到天池村村民的阻攔時(shí)，通過武力來強(qiáng)行開工，在組織、指揮他人聚眾斗毆中，造成一人死亡、一人重傷、五人輕傷的嚴(yán)重后果，應(yīng)對(duì)全案承擔(dān)責(zé)任，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。應(yīng)依法懲處。鑒于上訴人秦兵文在案發(fā)后協(xié)助公安人員運(yùn)送傷員，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，在被關(guān)押期間能檢舉他人犯罪事實(shí)，且經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，依法可減輕處罰；上訴人何傳榮未直接參與斗毆，依法可酌情從輕處罰。上訴人李福錢、林洪、劉永富邀約他人并積極參與聚眾斗毆，上訴人唐登凱為聚眾斗毆準(zhǔn)備工具，均系聚眾斗毆犯罪的積極參加者，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。且聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。鑒于上訴人李福錢、林洪、劉永富于案發(fā)后能投案自首，依法可對(duì)其從輕處罰。對(duì)于上訴人何傳榮及其辯護(hù)人提出的“沒有聚眾斗毆，不構(gòu)成故意殺人罪，有投案自首情節(jié)”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人何傳榮因天池煤礦的經(jīng)營權(quán)與天池村村民發(fā)生糾紛，為達(dá)到強(qiáng)行開工的目的，與上訴人秦兵文及李剛共謀并分工，由秦兵文、李剛邀約了社會(huì)無業(yè)人員，準(zhǔn)備了安全帽，組織了交通工具，由何傳榮安排上訴人唐登凱準(zhǔn)備木棒，做好了聚眾斗毆的準(zhǔn)備，其在聚眾斗毆的共同犯罪中，起組織、策劃作用，系聚眾斗毆犯罪的首要分子，并應(yīng)對(duì)全案后果負(fù)責(zé)，應(yīng)按《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款、第二百三十二條的規(guī)定，以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任；案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)掌握了其基本犯罪事實(shí)，于2003年6月18日對(duì)其訊問審查，故其上訴理由和辯護(hù)意見，不能成立，不予采納。對(duì)于上訴人秦兵文及其辯護(hù)人提出的“故意殺人罪的定性錯(cuò)誤，村民先動(dòng)手扔石頭，被害人的傷亡后果應(yīng)由行為實(shí)施人承擔(dān)”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人秦兵文與上訴人何傳榮及李剛共謀后，按共謀的分工，邀約了社會(huì)無業(yè)人數(shù)十人，準(zhǔn)備了交通工具、安全帽，做好了聚眾斗毆的準(zhǔn)備，并在聚眾斗毆的共同犯罪中，起組織、策劃的作用，系聚眾斗毆犯罪的首要分子，應(yīng)對(duì)全案后果負(fù)責(zé)，亦應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款、第二百三十二條的規(guī)定，以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任，故其上訴理由和辯護(hù)意見，不能成立，不予采納。對(duì)于本院審理期間，上訴人秦兵文檢舉他人犯罪事實(shí)，未能查證屬實(shí)，不予認(rèn)定。對(duì)于上訴人李福錢提出的“不構(gòu)成聚眾斗毆罪，量刑過重”上訴理由，經(jīng)查，上訴人李福錢受李剛邀約后，明知可能會(huì)發(fā)生打架斗毆，仍并按李剛的要求，邀約了上訴人林洪等十余人前往天池煤礦，在聚眾斗毆的共同犯罪中積極參與，其行為符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件，且一審法院根據(jù)其犯罪情節(jié)，在法定刑幅度內(nèi)已經(jīng)從輕處罰，故其上訴理由不能成立，不予采納。對(duì)于上訴人林洪提出的“是受人邀約，有投案自首”上訴理由，經(jīng)查，原審法院判決已經(jīng)確認(rèn)，并相應(yīng)作出從輕處罰，對(duì)其上訴理由予以采納。對(duì)于上訴人劉永富及其辯護(hù)人提出的“是受人邀約，沒有參與斗毆，村民有重大過錯(cuò)”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人劉永富受袁曉勇邀約后，又邀約了張義勇、張華，并且到達(dá)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，秦兵文、李剛等人向眾人分發(fā)了安全帽，告知眾人可能要發(fā)生打斗，上訴人唐登凱亦提供了打斗用的木棒，上訴人劉永富應(yīng)當(dāng)明知秦兵文、李剛邀約數(shù)十人前往天池煤礦會(huì)發(fā)生斗毆，而積極參與，雙方發(fā)生聚眾斗毆，均有過錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故其上訴理由和辯護(hù)意見，不能成立，不予采納。對(duì)于上訴人唐登凱及其辯護(hù)人提出的“不構(gòu)成聚眾斗毆罪”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人唐登凱按照上訴人何傳榮的授意，準(zhǔn)備了木棒，又于事發(fā)當(dāng)天，將準(zhǔn)備好的木棒提供給秦兵文、李剛邀約來的數(shù)十人，為參與聚眾斗毆的人員提供犯罪工具，系聚眾斗毆犯罪的積極參加者，構(gòu)成聚眾斗毆罪，故其上訴理由和辯護(hù)意見，不能成立，不予采納。對(duì)于原判認(rèn)定秦兵文自首的事實(shí)，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)出具的情況說明證實(shí)了公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握秦兵文的基本犯罪事實(shí)后，依法對(duì)其傳喚，并非秦兵文主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，故原判認(rèn)定上訴人秦兵文投案自首，不符合法律規(guī)定的自首要件，應(yīng)予糾正。原判認(rèn)定主要事實(shí)清楚、證據(jù)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：[Page]
駁回上訴，維持原判。
本判決為終審判決。



審 判 長(zhǎng) 李明強(qiáng)
審 判 員 崔 虹
代理審判員 吳長(zhǎng)渝

二ΟΟ四 年 七 月 二 日

書 記 員 徐 丹