陜西省石泉縣人民法院

民 事 判 決 書

　　（2005）石民初字第32號

　　原告吳明春，（略）。

　　原告謝光銀，（略）。

　　委托代理人曹漢軍，陜西奇聲律師事務所律師。

　　被告劉清順，男，（略）。

　　委托代理人張守群，石泉縣司法局“148”法律服務所法律工作者。

　　原告吳明春、謝光銀與被告劉清順名譽權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

　　原告吳明春、謝光銀訴稱，2003年11月14日晚23點左右，被告劉清順開始對原告家人進行辱罵，主要以他家木棒丟失為由，辱罵二十分鐘后，被告來到原告住所，敲打原告門窗，原告已熟睡，被敲打聲驚醒，便詢問是誰敲門，這時被告叫原告吳明春把門打開，我處于氣憤便罵被告不要臉，而被告繼續敲打我家窗戶，并說下流話，約10分鐘后，原告吳明春實在聽不下去了，便穿好衣服起床開門走出門外，被告將我抱住，我大聲呼救，被告捂住我嘴巴，我摸了一根鐵棍打了被告兩下，便離開我家，回到他家院內繼續對我進行辱罵，語言難聽致極，我丈夫聞訊辱罵聲后，從下面房屋趕回，見被告仍在辱罵不停，就拿起一根木條，在被告身上打了幾下，此時被告方才住口。盡管夜深人靜，但附近10多戶村民被辱罵聲驚醒，我身為婦女被告企圖調戲不成，競公然對我進行辱罵，使我的名譽權遭受侵害，公安機關已對被告辱罵他人已作罰款100元的治安處罰。現依法請求判令被告恢復名譽，清除影響，賠償損失5000元，交通費、誤工費500元。

　　被告劉清順辨稱，原告所訴不是事實，我辱罵的事實存在，但只因我家木棒丟失，辱罵沒有提名指姓，且公安機關已處罰了我，（2004）石民初字第235號民事判決書中我已承擔了相應民事責任，請求依法駁回二原告的訴訟請求。

　　經審理查明，原告吳明春、謝光銀與被告劉清順相互鄰居，2003年11月14日晚23點許，被告劉清順灑后，對吳明春、謝光銀夫婦進行辱罵10余分鐘，語言不堪入耳，辱罵聲驚醒了正在熟睡的原告吳明春和另住在藥店房內的丈夫謝光銀，正當被告劉清順繼續辱罵中，原告謝光銀聞訊起床趕到現場，目睹被告劉清順仍在辱罵時，便就地拿起一根木條向劉清順身上連打數次，在辱罵、爭吵聲中，被聞訊趕來的親友勸解阻止。2003年12月12日被告劉清順前住石泉縣公安局喜河派出所口頭報了案，該所立案后進行了調查，石泉縣公安局于2004年7月17日以公（石行）決字（2004）335號行政處罰決定書，對違法嫌疑人劉清順酒后辱罵謝光銀及其妻吳明春10余分鐘，給予罰款100元的處罰。原告吳明春、謝光銀，認為，被告劉清順生活作風不檢點，深更半夜無端對其婦夫進行辱罵攻擊，在村民中名譽權受到嚴重侵害，已造成了十分惡劣的影響，均已構成了名譽侵權。遂于2004年12月27日訴至本院，請求依法作出公正判決。

　　上述事實，有石泉縣公安局行政處罰決定書、（2004）石民初字第235號民事判決書，證人證言及庭審筆錄所證實。

　　本院認為，原、被告相互鄰居，本應按照公民道德準則規范行為，共同促進鄉村社會安定團結，而被告劉清順酒后極不冷靜處事，無端對原告進行辱罵，致使二原告名譽權在當地村民中受到一定程度的損害，同時也造成身心上的創傷，被告依法應當承擔恢復名譽、消除影響，賠償損失的民事責任。故此，對原告的訴請依法可適當予以支持，另原告主張賠償交通費、誤工費，此因在訴訟中未能提供出可靠證據，本院依法不予支持。被告劉清順所辯稱的事實與理由與該案的客觀事實和法律相違背，故本院依法不予采納。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條（七）項、（九）項、（十）項之規定，判決如下：

　　劉清順于本判決生效后三日內向吳明春、謝光銀各賠償損失500元，共計1000元。并向吳明春、謝光銀賠禮道謙。

　　案件受理費300元，其他訴訟費200元，共計500元。由劉清順負擔300元，吳明春、謝光銀各負擔100元。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

　　審判長??羅金忠

　　審判員??牟道彬

　　審判員??馬順根

　　二00五年三月十四日

　　書記員??李小明