廣東省佛山市中級人民法院

民事判決書

　　（2003）佛中法民二終字第593號

　　上訴人（原審被告）梁漢聯，男，漢族，1962年6月3日出生，住佛山市禪城區瀾石鎮塘頭管理區橫街村。

　　訴訟代理人李新昌，男，漢族，1981年1月6日出生，系廣東司法學校97級學生。

　　被上訴人（原審原告）葉銳成，男，漢族，1928年3月22日出生，住廣州市建龍新街10號之二。

　　被上訴人（原審原告）陸鐵干，男，漢族，1948年4月21日出生，住廣州市黃埔區文沖西坊西苑五巷3號。

　　上述兩被上訴人的共同訴訟代理人彭耀洲，廣東易春秋律師事務所律師。

　　上訴人梁漢聯因買賣合同糾紛一案，不服廣東省佛山市石灣區人民法院（2003）佛石法民二初字第42號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，現已審理終結。

　　本院查明：1997年初，葉銳成、陸鐵干向梁漢聯提供成品油。1997年9月11日梁漢聯出具付款方案，確認尚欠葉銳成、陸鐵干重油款156000元，并約定付款期限。1999年8月19日及2000年9月26日梁漢聯兩次出具欠款補充計劃，對所欠的成品油款進行確認，并承諾于2001年5月底前付清貨款。付款方案及欠款補充計劃均記載為欠廣州“葉成”或“葉誠”重油款。此后，梁漢聯只支付了10500元，拖欠款項145500元一直未付。2002年 12月9日，葉銳成、陸鐵干向原審法院提起訴訟，請求判令梁漢聯支付貨款145500及從2001年6月1日起的逾期付款利息。

　　另查明：葉銳成、陸鐵干沒有經營成品油的資格。

　　案經原審法院審理認為：梁漢聯收取葉銳成、陸鐵干的貨物后拖欠貨款不還無理，應承擔本案糾紛的全部責任，依法給付貨款及逾期付款利息給葉銳成、陸鐵干。對于梁漢聯提出的抗辯，理據不充分，不予采信。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規定，判決：限梁漢聯自判決發生法律效力之日起十日內支付貨款 145500元及逾期付款利息（從2001年6月1日起至判決確定還款之日止，按人民銀行規定的同期貸款利率計）給葉銳成、陸鐵干。案件受理費4753元由梁漢聯承擔。

　　上訴人梁漢聯不服原審判決，向本院提起上訴稱：一、原審判決認定雙方買賣重油合同關系合法有效，屬于認定事實錯誤。葉銳成、陸鐵干以個人名義向梁漢聯的合伙人曾紹武銷售工業重油，后梁漢聯發現工業重油質量嚴重不合格，且葉銳成、陸鐵干一直未能提供所售重油的合法來源證明。國家有關行政管理部門已嚴禁任何單位和個人未經批準擅自經營成品油活動，雙方之間的買賣合同關系因違反國家行政法規而不應受法律保護。二、原審判決判令梁漢聯承擔本案全部責任，向葉銳成、陸鐵干支付貨款不當。葉銳成、陸鐵干所提供的重油存在嚴重質量問題，根據不能使用。而梁漢聯是與曾紹武合伙購買重油的，葉銳成、陸鐵干只向梁漢聯追討貨款，從未向曾紹武追討，葉銳成、陸鐵干要求梁漢聯獨自承擔本案的貨款極不公平。三、從《付款方案》、《欠款補充計劃》及《欠款補充計劃》看，梁漢聯只確認欠“葉成”、“葉誠”的貨款，“葉成”、“葉誠”均與葉銳成的名字不符，葉銳成不是本案正真的權利人。因此，請求二審法院撤銷原審判決，確認雙方的買賣關系無效，二審案件受理費由葉銳成、陸鐵干承擔。

　　上訴人梁漢聯對其陳述在二審期間未提供新的證據。

　　被上訴人葉銳成、陸鐵干答辯稱：一、葉銳成、陸鐵干與梁漢聯之間的買賣合同關系合法有效。葉銳成、陸鐵干銷售給梁漢聯的是工業廢油，并非普通的成品工業油，故葉銳成、陸鐵干無須具有相關的經營資格。二、葉銳成、陸鐵干所提供的油品并沒有質量問題。梁漢聯明知葉銳成、陸鐵干所提供的是工業廢油，因為該油品的價格比一般的工業成品油的價格低幾倍。梁漢聯從提取貨物至今長達六年多的時間內從未對產品質量提出過異議，而且梁漢聯已經將全部的工業廢油轉售。可見，該油品并沒有質量問題。因此，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。

　　被上訴人葉銳成、陸鐵干為其辯解在二審期間未提供新的證據。

　　本院認為：從付款方案及欠款補充計劃看，雖然上述確認書中注明梁漢聯欠“葉成”或“葉誠”重油款，但梁漢聯并未能提供“葉成”或“葉誠”的身份證明，而葉銳成又實際持有付款方案及欠款補充計劃的原件，故應確定付款方案及欠款補充計劃是梁漢聯向葉銳成、陸鐵干出具的。梁漢聯上訴稱是其與曾紹武合伙向葉銳成、陸鐵干購買成品油，但未能提供有關的證據證明，本院不予采納。

　　成品油銷售屬于國家特許經營行業，葉銳成、陸鐵干沒有相關經營資質而從事成品油銷售，葉銳成、陸鐵干與梁漢聯之間的買賣合同關系應認定為無效，原審判決確認雙方的買賣合同關系合法不當，應予以糾正。由于合同無效，雙方當事人依據合同所取得的財產，應返還給對方。但由于梁漢聯提取成品油至今已經六年多，其又未提供確切的證據證明上述成品油仍保存完好尚未使用。故其向對方返還成品油已不可能，應向葉銳成、陸鐵干折價補償。補償的數額應以雙方確認的成品油的價值即156000元為準，梁漢聯已支付了10500元，其實際應向葉銳成、陸鐵干償付145500元。由于雙方的買賣合同關系無效，葉銳成、陸鐵干請求梁漢聯支付逾期付款利息沒有依據，只能請求梁漢聯支付從起訴之日起至判決確定的清償日止的利息。綜上所述，原審判決認定事實部分不清，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項之規定，判決如下：

　　一、變更廣東省佛山市石灣區人民法院（2003）佛石法民二初字第42號民事判決為：梁漢聯應于本判決發生法律效力之日起十日內向葉銳成、陸鐵干償付款項 145500元及利息（從2002年12月9日起至判決確定的還款日止，按中國人民銀行規定的同期貸款利率計付）。

　　二、駁回葉銳成、陸鐵干的其他訴訟請求。

　　一、二審案件受理費各4753元，共9506元，由葉銳成、陸鐵干承擔976元，梁漢聯承擔8530元。由于葉銳成、陸鐵干已預交一審案件受理費4753元，多交3777元，一、二審法院不予清退，由梁漢聯在履行上述判決義務時一并逕付給葉銳成、陸鐵干。

　　本判決為終審判決。

　　審　判　長　鄭　振　康

　　代理審判員　雷　啟　忠

　　代理審判員 歐 陽 建 輝

　　二○○三年十月十五日

　　書　記　員 歐 陽 潔 婷