第十六條 草原所有權(quán)、使用權(quán)的爭(zhēng)議．由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由有關(guān)人民政府處理。

　　單位之間的爭(zhēng)議，由縣級(jí)以上人民政府處理；個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭(zhēng)議，由鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府或者縣級(jí)以上人民政府處理。

　　當(dāng)事人對(duì)有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以依法向人民法院起訴。

　　在草原權(quán)屬爭(zhēng)議解決前，任何一方不得改變革原利用現(xiàn)狀，不得破壞草原和草原上的設(shè)施。

　　【釋義】本條是關(guān)于草原所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議解決的規(guī)定。

　　一、草原所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議一般是指與草原所有權(quán)和使用權(quán)相關(guān)的爭(zhēng)議，比如草原權(quán)屬爭(zhēng)議、侵犯草原所有權(quán)和使用權(quán)的爭(zhēng)議。相鄰關(guān)系爭(zhēng)議等。草原所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議的產(chǎn)生有以下幾種原因：一是草原的權(quán)屬界線不清。例如，大片的草原有兩個(gè)或兩個(gè)以上的草場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，其權(quán)屬邊界可能沒(méi)有明顯的、自然的界線。再如，集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包集體所有的草原，在權(quán)屬邊界的確定上也可能存在類似的問(wèn)題，造成承包農(nóng)戶之間的權(quán)屬糾紛。二是一些單位、集體組織和個(gè)人在草原的所有權(quán)和使用權(quán)重新界定或者草原承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓的過(guò)程中，因以往的草原權(quán)屬界線不清或者草原變更登記也會(huì)產(chǎn)生草原權(quán)屬糾紛。三是由于政策、體制變更造成的歷史遺留問(wèn)題，至今未能解決，造成草原權(quán)屬糾紛。正確處理草原所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議對(duì)保證草原的正常發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義，也非常必要。這些權(quán)屬問(wèn)題如果不能有效地、及時(shí)地解決，必然會(huì)導(dǎo)致草原的管理混亂，影響到草原的正常利用和保護(hù)活動(dòng)，不僅損害了草原所有者和使用者的權(quán)益，也損害了國(guó)家的利益。因此，解決好草原所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，對(duì)維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，保護(hù)草原資源，促進(jìn)草原的發(fā)展，具有重要意義。

　　二、關(guān)于草原所有權(quán)、使用權(quán)的爭(zhēng)議，本條規(guī)定了三種解決辦法：

　　1．爭(zhēng)議發(fā)生后先由當(dāng)事人之間協(xié)商解決。所謂協(xié)商，就是指草原所有者或者使用者之間在發(fā)生權(quán)屬爭(zhēng)議后，各方在自愿、平等、互諒的基礎(chǔ)上，依照法律的有關(guān)規(guī)定，直接進(jìn)行磋商，自行解決爭(zhēng)議。如果爭(zhēng)議各方達(dá)成一致意見(jiàn)則協(xié)商成功，各方都應(yīng)當(dāng)按照協(xié)商的意見(jiàn)處理爭(zhēng)議；如果爭(zhēng)議各方協(xié)商不成或者協(xié)商達(dá)成協(xié)議后其中一方又反悔造成協(xié)議無(wú)法履行，另一方可以依照本條的規(guī)定提請(qǐng)有關(guān)的人民政府處理。

　　2．當(dāng)事人無(wú)法通過(guò)協(xié)商解決爭(zhēng)議的由有關(guān)人民政府處理。依據(jù)本條第二款的規(guī)定，單位之間的爭(zhēng)議，由縣級(jí)以上人民政府處理；個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭(zhēng)議，由鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府或者縣級(jí)以上人民政府處理。這里需要注意，由有關(guān)人民政府處理應(yīng)當(dāng)區(qū)分兩種情況：

　　（l）草原所有權(quán)、使用權(quán)歸屬的爭(zhēng)議。這類爭(zhēng)議通常發(fā)生在草原所有權(quán)、使用權(quán)登記確權(quán)之前，由于無(wú)明確的法律依據(jù)造成使用權(quán)或所有權(quán)歸屬的爭(zhēng)議，但也有部分情況是在草原所有權(quán)和使用權(quán)確定后，由于行政區(qū)劃調(diào)整等客觀因素造成所有權(quán)和使用權(quán)歸屬的爭(zhēng)議。有關(guān)人民政府接到要求解決草原所有權(quán)。使用權(quán)歸屬爭(zhēng)議的申請(qǐng)后，一般是對(duì)當(dāng)事人先進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的再進(jìn)行行政裁決。人民政府的調(diào)解是在爭(zhēng)議各方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，依據(jù)事實(shí)和法律的有關(guān)規(guī)定對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)停，促使?fàn)幾h各方當(dāng)事人進(jìn)行和解。如果調(diào)解不成或者當(dāng)事人不愿意進(jìn)行調(diào)解，有關(guān)人民政府則應(yīng)依法進(jìn)行裁決。有關(guān)人民政府在進(jìn)行裁決時(shí)，應(yīng)當(dāng)本著尊重歷史和現(xiàn)實(shí)情況，有利于安定團(tuán)結(jié)，有利于保護(hù)、培育和合理利用草原資源，有利于群眾生產(chǎn)和生活的原則，對(duì)草原權(quán)屬爭(zhēng)議作出公平、公正的處理。一般來(lái)說(shuō)，處理爭(zhēng)議的具體工作由草原行政主管部門承辦，但做出處理決定必須以人民政府的名義并出具處理意見(jiàn)決定書。處理意見(jiàn)決定書一般應(yīng)當(dāng)載明爭(zhēng)議各方當(dāng)事人的基本情況：申請(qǐng)理由、爭(zhēng)議事實(shí)和雙方的要求；處理決定所認(rèn)定的事實(shí)、理由和適用的法律；處理決定；不服處理決定提出異議的期限。

　　（2）侵犯草原所有權(quán)和使用權(quán)、相鄰關(guān)系等其他爭(zhēng)議。這類爭(zhēng)議通常不涉及草原所有權(quán)和使用權(quán)的歸屬問(wèn)題，草原的所有權(quán)和使用權(quán)已經(jīng)依法確定，只是在使用草原的過(guò)程中產(chǎn)生的侵權(quán)爭(zhēng)議。如，未經(jīng)草原使用權(quán)人許可，在他人使用的草原上采礦取土等行為引起的侵權(quán)爭(zhēng)議；在草原上興建建筑物，影響相鄰草原使用的相鄰關(guān)系的爭(zhēng)議等都是這類爭(zhēng)議。對(duì)于這類侵權(quán)爭(zhēng)議、相鄰關(guān)系的爭(zhēng)議，都屬于民事權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)議，我國(guó)民法通則對(duì)此都作了具體規(guī)定。行政機(jī)關(guān)解決這類爭(zhēng)議的時(shí)候，不宜采用行政裁決的方式處理。而應(yīng)當(dāng)在爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上主持調(diào)解。調(diào)解成功的，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)簽訂協(xié)議書，按照協(xié)議的約定履行各自的職責(zé)；經(jīng)調(diào)解仍無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)的，有關(guān)人民政府應(yīng)當(dāng)告知爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人可以另行以民事侵權(quán)為由向人民法院起訴。當(dāng)事人也可以直接就此類爭(zhēng)議向人民法院提起訴訟。

　　3．當(dāng)事人對(duì)有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以依法向人民法院起訴。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明，本法關(guān)于草原所有權(quán)、使用權(quán)的爭(zhēng)議的處理，在當(dāng)事人之間無(wú)法自愿達(dá)成協(xié)議的情況下，規(guī)定了由有關(guān)人民政府處理，即有關(guān)人民政府是處理草原所有權(quán)、使用權(quán)爭(zhēng)議的法定機(jī)關(guān)。因此，由有關(guān)人民政府對(duì)草原所有權(quán)、使用權(quán)的爭(zhēng)議作出處理決定是權(quán)屬爭(zhēng)議的當(dāng)事人向人民法院提起訴訟的法定前置程序。也就是說(shuō)，只有在有關(guān)行政機(jī)關(guān)做出行政處理決定后，當(dāng)事人才可向人民法院提起訴訟。未經(jīng)有關(guān)行政機(jī)關(guān)做出處理，任何一方當(dāng)事人均不能直接向人民法院提起有關(guān)草原所有權(quán)、使用權(quán)爭(zhēng)議的訴訟。

　　本條規(guī)定因草原所有權(quán)、使用權(quán)的爭(zhēng)議向人民法院提起的訴訟應(yīng)為行政訴訟。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)行政訴訟法）若干問(wèn)題的解釋》（1999年11月24日由最高人民法院審判委員會(huì)第1088次會(huì)議通過(guò)，2000年3月10日施行）第一條有關(guān)受案范圍的規(guī)定，“公民、法人或者其他組織對(duì)具有國(guó)家行政職權(quán)的機(jī)關(guān)和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍”。依照這一規(guī)定，向人民法院提起行政訴訟的前提是有關(guān)人民政府作出了具體行政行為。因此，對(duì)人民政府確認(rèn)草原所有權(quán)和使用權(quán)的歸屬爭(zhēng)議的行政裁決提起的訟訴，應(yīng)理解為向人民法院提起行政訴訟。

　　需要說(shuō)明的是，除了上述所講的需要人民政府進(jìn)一步確認(rèn)草原所有權(quán)和使用權(quán)的歸屬爭(zhēng)議以外。其他草原所有權(quán)和使用權(quán)的爭(zhēng)議，比如草原權(quán)屬已經(jīng)明確的侵犯草原所有權(quán)和使用權(quán)的爭(zhēng)議等糾紛則應(yīng)以侵權(quán)之訴提起民事訴訟。有關(guān)人民政府對(duì)這類爭(zhēng)議的處理采用的是調(diào)解的形式，爭(zhēng)議的解決是以當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議為依據(jù)，并非人民政府作出的具體行政行為。也就是說(shuō)，有關(guān)當(dāng)事人對(duì)于人民政府對(duì)這類草原糾紛的調(diào)解處理決定不服的，可以依據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，以爭(zhēng)議中的另一方當(dāng)事人為被告向有管轄權(quán)的人民法院提起民事訴訟。當(dāng)事人就這類草原侵權(quán)爭(zhēng)議的訴訟可以直接向有關(guān)人民法院提起，不需要以有關(guān)人民政府處理作為前置必經(jīng)程序。

　　三、在草原權(quán)屬爭(zhēng)議解決前，任何一方不得改變草原利用現(xiàn)狀，不得破壞草原和草原上的設(shè)施。本條這樣規(guī)定對(duì)保證當(dāng)事人的合法權(quán)益，保護(hù)草原資源不被破壞，保障爭(zhēng)議的順利解決，避免爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人之間加深矛盾有著重要的作用。同時(shí)，這樣規(guī)定也可以有效地保護(hù)證據(jù)的完整性，方便有關(guān)部門、單位進(jìn)行調(diào)查，做出公正、公平的處理。同時(shí)，在草原權(quán)屬爭(zhēng)議解決前，有關(guān)人民政府對(duì)有爭(zhēng)議的草原也不應(yīng)進(jìn)行權(quán)屬登記。