精神暴力犯罪嗎

是違法行為，經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為這樣的行為是屬于法律禁止的家暴行為的。

但是在精神暴力犯罪的立法上我國仍然需要完善。在十二屆全國人大常委會二次審議的反家庭暴力法草案中，將社會關(guān)注的精神暴力問題列入其中。

《反家暴法》明確規(guī)定：“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為”。

怎么認(rèn)定精神暴力呢

第一，行為人的主觀態(tài)度。

如果行為人的消極行為是一時一事的，比如夫妻為生活瑣事爭吵時，一方因不冷靜出言不遜，傷害對方感情，這種情況因行為人不具有主觀上的傷害故意，即使言語有過激之處，也不宜認(rèn)定為精神暴力。但如果一方是為達(dá)到離婚或其他非法目的，故意使用消極手段或?語言刺激對方，造成其心理壓力、精神恐懼的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人具有實施精神暴力的故意。

第二，精神暴力行為的隱蔽性。

與家庭暴力的“拳腳相交”不同，精神暴力經(jīng)常表現(xiàn)為不作為或消極作為的形式。例如在妻子患病，精神和身體遭受病痛折磨之時，丈夫惡意?逃避家庭責(zé)任，明知妻子的全部生活信心寄托在他身上，卻以不回家、不負(fù)擔(dān)經(jīng)濟費用、斷絕音訊等方法折磨妻子，使妻子的精神遭受嚴(yán)重打擊。丈夫的這些消極“不作為”應(yīng)成為妻子精神受傷的侵權(quán)行為。

第三，有比較嚴(yán)重的損害后果。

單從“暴力”的字面分析，就比普通的侵權(quán)嚴(yán)重許多。鑒于精神暴力在判斷上存在明顯的主觀局限性，所以把是否具有較為嚴(yán)重的損害后果作為評判依據(jù)是十分必要的。

最后，應(yīng)審查損害后果與暴力行為之間是否有必然聯(lián)系，這也是要求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的直接原因。

在這個問題上，主要是排除導(dǎo)致受害人損害后果其他原因的可能性，如果僅有比較嚴(yán)重的損害后果發(fā)生，但導(dǎo)致發(fā)生的原因是多重因素造成的，或者實施侵害行為人的侵害因素只起到很小的作用，那么在處理時不應(yīng)考慮構(gòu)成精神暴力，而應(yīng)從導(dǎo)致感情破裂的責(zé)任劃分上給予保護。

精神暴力也是違反家暴法精神的，因為精神暴力比身體暴力的傷害更大，它給受害人帶來的后果有精神失常、神志不清、精神分裂、抑郁、對生活失去信心等，因為精神暴力而導(dǎo)致受害人自殺的案例比比皆是，民眾在自身受到傷害的時候應(yīng)該懂得保護自己，無論是尋求鄰里親友還是法律，都是不錯的選擇，千萬不要獨自一人默默承受。律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。