【案例來(lái)源】

本案例根據(jù)廣東國(guó)暉律師事務(wù)所(2009)WMS61-201-2968檔案編寫。

【案情簡(jiǎn)介】

曾某(男)與古某(女)均為香港居民。曾某與古某于1998年5月27日于內(nèi)地登記結(jié)婚，婚后雙方感情穩(wěn)定。但在2005年至2009年期間，古某在外認(rèn)識(shí)一男子，并與其發(fā)生不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，曾某認(rèn)為古某的行為已經(jīng)給曾某造成巨大的傷害，雙方感情徹底破裂，遂向?qū)毎矃^(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決曾某與古某離婚。古某認(rèn)為寶安區(qū)人民法院沒(méi)有管轄權(quán)，并向該院提出管轄異議。寶安區(qū)人民法院認(rèn)為對(duì)不在中國(guó)人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，由原告住所地法院管轄，住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄，本案曾某已證明其經(jīng)常居住地位于深圳寶安區(qū)，該院享有管轄權(quán)，裁定駁回古某提出的管轄異議。古某不服向深圳市中級(jí)人民法院上訴。古某委托我所律師作為其訴訟代理人，參與本案訴訟。

【本案焦點(diǎn)】

深圳市寶安區(qū)人民法院對(duì)該案是否具有管轄權(quán)?

【相關(guān)法律知識(shí)】

一、涉外離婚訴訟是指中國(guó)公民同外國(guó)人，內(nèi)地公民與港、澳同胞，大陸公民與臺(tái)灣同胞之間產(chǎn)生離婚糾紛并其中一方向人民法院提出離婚訴訟。

二、管轄是指各級(jí)人民法院和同級(jí)人民法院之間，受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。它是在人民法院系統(tǒng)內(nèi)部劃分和確定某級(jí)或者同級(jí)中的某個(gè)人民法院對(duì)某一民事案件行使審判權(quán)的問(wèn)題。將人民法院主管的民事案件，在法院組織系統(tǒng)內(nèi)部確定其對(duì)第一審民事案件的審判權(quán)限，使人民法院依法主管的民事案件得以落實(shí)。

我國(guó)《民事訴訟法》對(duì)管轄的規(guī)定有：級(jí)別管轄、地域管轄、移送管轄、指定管轄。

級(jí)別管轄指各級(jí)人民法院之間受理第一審民事案件的權(quán)限和分工。

地域管轄是指不同地區(qū)的同級(jí)人民法院之間受理第一審民事案件的權(quán)限和分工。

移送管轄是指人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，不得再自行移送。

指定管轄是指有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權(quán)的，由上級(jí)人民法院指定管轄。人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商解決不了的，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。

三、我國(guó)離婚糾紛管轄權(quán)

(1)一般原則。

有關(guān)涉外離婚案件應(yīng)該以“原告就被告”作為地域管轄的一般原則：“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。