一是《婚姻法》關(guān)于離婚的法定條件即感情破裂標(biāo)準(zhǔn)過于簡單。我國《婚姻法》第三十二條規(guī)定的法定離婚條件：“(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。”應(yīng)該說，具備上述條件之一的，法院一般認(rèn)定為夫妻感情確已破裂。但是，上述簡單幾條標(biāo)準(zhǔn)無法準(zhǔn)確充分地反應(yīng)人類復(fù)雜的感情現(xiàn)狀，因?yàn)檎J(rèn)定感情是否已破裂是一個(gè)比較復(fù)雜和難度較大的問題。且在訴訟中原告很難對雙方的感情現(xiàn)狀進(jìn)行舉證，因此法官在審理過程中通常不敢輕易認(rèn)定雙方的感情到底是怎樣，而索性采取保守做法，給雙方一個(gè)“考驗(yàn)期”即等半年再起訴。

二是“反復(fù)訴訟”規(guī)則已被普遍默認(rèn)，成為影響離婚案件判決結(jié)果的主要因素。基于原因一關(guān)于離婚條件的法律規(guī)定過于籠統(tǒng)，除了明確認(rèn)定符合法定離婚條件的案件外，法官適用法律時(shí)極不明確，如果判決離婚，容易因當(dāng)事人上訴被上級法院改判，判決不準(zhǔn)離婚成為保守、妥當(dāng)?shù)奶幚磙k法。因此審判實(shí)踐中逐漸形成了離婚案件調(diào)解不成的一般判決不準(zhǔn)離婚，待當(dāng)事人第二次起訴離婚時(shí)才判決準(zhǔn)予離婚，個(gè)別法院也有經(jīng)過三輪訴訟乃至更多輪的情況，離婚“反復(fù)訴訟”規(guī)則由此影響離婚案件判決，成為當(dāng)前法院默認(rèn)的一般做法。

三是司法實(shí)踐中存在離婚案件調(diào)解不成，審判員動(dòng)員原告撤訴現(xiàn)象。《婚姻法》第32條規(guī)定離婚案件必須經(jīng)過調(diào)解，且在目前司法審判中倡導(dǎo)調(diào)解的形勢下，離婚案件由于涉及夫妻感情的特殊性，成為調(diào)解工作重點(diǎn)對象。對于調(diào)解不成的，又不明顯符合離婚法定條件的，受“反復(fù)離婚”規(guī)則的影響，同時(shí)為節(jié)約訴訟資源，在開庭審理或判決前便采取動(dòng)員原告撤訴的辦法。當(dāng)事人同意撤訴的，一般視為已向法院起訴一次，不同意撤訴的經(jīng)審理判決不準(zhǔn)離婚。這種模式下，雖然當(dāng)事人撤訴了，但并未達(dá)到案結(jié)事了的效果，經(jīng)過了6個(gè)月無新情況不準(zhǔn)再次提起離婚訴訟的期限，當(dāng)事人將再次提起訴訟，第二輪訴訟中便順理成章的被判決準(zhǔn)予離婚。

四是離婚案件“反復(fù)訴訟”規(guī)則客觀上促成了離婚法定條件的形成。由于當(dāng)事人缺乏相應(yīng)的法律知識(shí)，在第一次起訴離婚時(shí)不符合離婚的法定條件或無法提交相應(yīng)的證據(jù)，尤其是關(guān)于夫妻分居時(shí)間滿2年的要求，原告往往未分居滿兩年或者即使?jié)M兩年亦難以舉證。當(dāng)事人經(jīng)動(dòng)員撤訴或判決不準(zhǔn)離婚后，經(jīng)過6個(gè)月至1年時(shí)間，客觀上促成了離婚法定條件的形成，在第二次訴訟中更易被判決準(zhǔn)予離婚。

五是離婚案件“反復(fù)訴訟”客觀上符合社會(huì)穩(wěn)定需要。離婚糾紛區(qū)別于其它普通民事糾紛，直接關(guān)系家庭穩(wěn)定，勢必影響社會(huì)和諧。特別在農(nóng)村、城鄉(xiāng)結(jié)合部地區(qū)，處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，離婚案件不斷增長，不僅關(guān)系家庭穩(wěn)定，而且涉及兩個(gè)家族的關(guān)系，容易導(dǎo)致農(nóng)村突發(fā)性事件發(fā)生。對于關(guān)系復(fù)雜、尚未明確符合法定離婚條件的，第一次起訴判決不準(zhǔn)離婚有利于緩和矛盾，再次起訴判決準(zhǔn)予離婚，中間期限也有利于不同意方去接受這一法律結(jié)果，避免突發(fā)性事件發(fā)生。