公司和股東徹底分離是公司取得法人獨(dú)立資格的前提，也是股東有限責(zé)任原則的基礎(chǔ)。這種分離不僅表現(xiàn)在公司財(cái)產(chǎn)和股東財(cái)產(chǎn)的徹底分離，而且表現(xiàn)為股東遠(yuǎn)離公司的經(jīng)營(yíng)管理，股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)和公司經(jīng)營(yíng)權(quán)徹底分離。⑥但實(shí)踐中公司與股東財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同從而造成人格混同的情形比較嚴(yán)重，公司雖在法律上具有獨(dú)立的人格，但公司的人格只有象征意義，實(shí)際已被股東控制。財(cái)產(chǎn)混同主要表現(xiàn)為股東的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所或住所完全一致，公司帳簿與股東帳簿不分或合一，公司與股東的資本或其他財(cái)產(chǎn)混合等，易使公司財(cái)產(chǎn)被股東非法轉(zhuǎn)移、私吞，影響公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的物質(zhì)基礎(chǔ)。業(yè)務(wù)混同主要表現(xiàn)為公司與股東從事同一業(yè)務(wù)活動(dòng)，公司業(yè)務(wù)以股東名義進(jìn)行，交易對(duì)方分不清究竟是與公司本身還是與股東發(fā)生交易。當(dāng)公司與股東間發(fā)生全部的財(cái)產(chǎn)或業(yè)務(wù)連續(xù)性混同時(shí)，不僅嚴(yán)重地背離了公司與股東分離原則，而且也導(dǎo)致公司與股東人格差別客觀上不明了，財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立化程度與權(quán)利義務(wù)歸屬點(diǎn)的法技術(shù)不對(duì)稱，法人獨(dú)立存在的根據(jù)喪失，⑦故應(yīng)揭開公司面紗，還其不具備法人獨(dú)立人格特性的本來(lái)面目，視公司與股東為一體。現(xiàn)實(shí)生活中，人格混同現(xiàn)象主要有下面幾種：1）母、子公司間的人格混同。《有限責(zé)任公司規(guī)范意見》第七十七條規(guī)定："一個(gè)公司對(duì)另一個(gè)公司（企業(yè)）的投資額達(dá)到控股時(shí)，該公司即成為母公司，被控股公司（企業(yè)）即成為該公司的子公司（企業(yè)）。該子公司（企業(yè)）具有獨(dú)立法人資格。"由于母、子公司間存有控制與被控制的關(guān)系，子公司雖系獨(dú)立的法人實(shí)體，但沒有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，故很難保證其自身意志的獨(dú)立性，據(jù)此，可從維護(hù)公平原則出發(fā)，否認(rèn)子公司的法人人格，把子公司與母公司視為同一人格，由母公司直接對(duì)子公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。（2）企業(yè)相互投資引起的人格混同。《股份有限公司規(guī)范意見》第二十四條規(guī)定："一個(gè)公司擁有另一個(gè)企業(yè)10%以上的股份，則后者不能購(gòu)買前者的股份。"之所以這樣規(guī)定，主要是為了避免交*持股引起的控股問(wèn)題。因?yàn)樵谙嗷コ止傻那闆r下，一方所持有的對(duì)方的一部分股份很可能就是對(duì)方出資給自己的財(cái)產(chǎn)，如該部分股份達(dá)到了控股程度，則表面上看似乎是二個(gè)相互獨(dú)立的企業(yè)，但實(shí)際上已合為一體，從而產(chǎn)生公司與股東人格混同。