在我國(guó)，伴隨著公司法人制度的建立，公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任也隨之確認(rèn)。1993年12月29日公布的《中華人民共和國(guó)公司法》第三條規(guī)定，有限責(zé)任公司和股份有限公司是企業(yè)法人。有限責(zé)任公司，股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。股份有限公司，其全部資本分為等額股份，股東以其所持股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。這表明，中國(guó)法律關(guān)于企業(yè)法人制度的規(guī)定是嚴(yán)守股東有限責(zé)任原則的。但我國(guó)同西方國(guó)家的公司發(fā)展軌跡相同，也出現(xiàn)了股東濫用公司人格損害債權(quán)人和社會(huì)公共利益的情形。因此，在我國(guó)的規(guī)范性文件中，有的已包含了公司人格否認(rèn)的基本內(nèi)容。如最高人民法院在《關(guān)于行政單位或企業(yè)開(kāi)辦的企業(yè)倒閉后債務(wù)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)的批復(fù)》中明確指出：行政單位(包括黨政機(jī)關(guān)及其所屬序列的事業(yè)單位及其干部)開(kāi)辦的企業(yè)、公司停辦后，凡符合兩個(gè)文件(指中共中央、國(guó)務(wù)院中發(fā)〔1986〕6號(hào)文件《關(guān)于進(jìn)一步制止黨政機(jī)關(guān)和黨政干部經(jīng)商辦企業(yè)的規(guī)定》和國(guó)務(wù)院國(guó)發(fā)〔1985〕102號(hào)文件《關(guān)于進(jìn)一步清理和整頓各類公司的通知》)規(guī)定的應(yīng)由直接批準(zhǔn)的業(yè)務(wù)主管部門負(fù)責(zé)清理，企業(yè)、公司所負(fù)債務(wù)先由企業(yè)、公司的財(cái)產(chǎn)清償，不足部分由直接批準(zhǔn)開(kāi)辦企業(yè)的業(yè)務(wù)主管部門或由開(kāi)辦公司的呈報(bào)單位負(fù)責(zé)清償。據(jù)此，審判實(shí)踐中，所辦企業(yè)雖取得法人資格，但由于以上原因?qū)嵸|(zhì)上并非能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的法人場(chǎng)合，法院通常判令開(kāi)辦單位(投資者)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。在我國(guó)公司法及有關(guān)法律、法規(guī)等強(qiáng)制性法律中并未對(duì)公司人格否認(rèn)做出制度性規(guī)定，這不能不說(shuō)是我國(guó)法律上的漏洞。在此提出幾點(diǎn)拙見(jiàn)，以供我國(guó)立法者和司法者參考之用。(一)適用民商法基本原則民商法基本原則是強(qiáng)行法功能、解釋功能和補(bǔ)充法律漏洞功能的統(tǒng)一。而誠(chéng)實(shí)信用原則、公序良俗原則和權(quán)利濫用禁止原則是上述功能的統(tǒng)一。控制股東濫用公司法人資格和對(duì)公司的過(guò)度控制，實(shí)際上是其行使權(quán)利違反誠(chéng)實(shí)信用原則，從而構(gòu)成權(quán)利濫用或?qū)ι鐣?huì)公共利益的破壞，法院在遇有此類案件時(shí)，可直接適用這三個(gè)原則或?qū)⒋巳瓌t適用于具體案件時(shí)解釋出適當(dāng)含義，揭示出真正的責(zé)任者和他所侵害的利益，從而較準(zhǔn)確地確定責(zé)任者應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任而不必為沒(méi)有具體規(guī)范煩惱。這樣，從適用法律而言，引進(jìn)公司人格否認(rèn)理論便不再有障礙。(二)以制定法確認(rèn)公司人格否認(rèn)制度制定法因其穩(wěn)定性、明確性而使法院的適用非常明了，在公司法中確認(rèn)公司人格否認(rèn)制度，無(wú)疑可以避免許多法律真空造成公眾或社會(huì)公共利益的損失。1、強(qiáng)化違反出資義務(wù)的民事責(zé)任。現(xiàn)行公司法規(guī)定了虛報(bào)公司注冊(cè)資本、虛假出資和抽逃出資的行政法律責(zé)任，但沒(méi)有規(guī)定相應(yīng)的民事責(zé)任，不足以保護(hù)債權(quán)人的利益。應(yīng)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上規(guī)定：控制股東或支配股東因虛報(bào)注冊(cè)資本、虛假出資或抽逃出資造成公司不能清償債權(quán)人的債務(wù)的，承擔(dān)連帶責(zé)任。2、規(guī)定濫用公司人格的情形和公司人格與股東人格混同的情形。(1)濫用公司人格的情形有：利用公司人格規(guī)避法律義務(wù)的;利用公司人格回避合同義務(wù)的;利用公司人格和分散侵權(quán)責(zé)任;利用公司詐欺債權(quán)人的。(2)公司人格與股東人格混同的情形有：名為公司實(shí)為自然人獨(dú)資企業(yè);雖為子公司，但利潤(rùn)全部上繳母公司;自行承擔(dān)全部債務(wù);公司董事長(zhǎng)、業(yè)務(wù)、財(cái)產(chǎn)全部的、持續(xù)的混同。3、規(guī)定控制股東及其他相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。(1)控制股東濫用公司人格的，應(yīng)對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)無(wú)限責(zé)任;(2)企業(yè)主應(yīng)對(duì)名為公司實(shí)為自然人獨(dú)資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任;