不盡贍養義務,影響遺產繼承嗎

子女是否盡到贍養義務，是其能否享有平等繼承權的判斷標準之一。

案情：

王某柱與呂某華系四川省雙流縣四圣村村民，兩人婚后生下大女兒王某雪、二兒子王天某、小兒子王某寶。王某雪于2003年嫁到鄰村，雖然離家很近，婚后卻很少回家看望父母;王天某1999年考上北京大學，畢業后留在北京工作，每年只回家一次;只有王某寶一直留在四圣村生活，2005年王某寶結婚，婚后依然對父母照顧有加。王某柱與呂某華經營養雞場二十余年，積累下些許財富。2007年，王某柱腦血栓病發，王天某從北京趕回老家看望父親，王某寶更是一直守護在病床前。唯獨王某雪不曾來過醫院，只是托人給父親送過一籃水果。2008年，王某柱去世，全家人沉浸在巨大的悲痛中，呂某華更是承受不住喪夫的打擊，以自縊的方式離開了人世。

辦理完兩位老人的喪事，王天某與王某寶協商，父母留下的70萬元遺產由王天某繼承20萬元，王某寶繼承50萬元，三間瓦房及一輛摩托車均歸王某寶所有。王某雪未盡到贍養義務，故沒有權利分割。

王某雪不服，將王天某與王某寶告上法庭。

訴訟請求

1.請求法院判令由原告繼承父母的遺產23萬元及一間瓦房;

2.請求法院判令被告王天某與王某寶配合原告繼承上述遺產。

被告王天某與王某寶答辯稱：王某雪多年來沒有贍養過父母、父親生病時甚至不曾去看望過父親，即使父親多次要求，她依然拒絕看望老人，致使老人含恨而終。故王某雪沒有權利繼承父母遺產。并舉出父母醫藥費淸單、喪葬費淸單、同村20名鄰居的證人證言、王某雪拒絕看望父親的電話錄音作為證據。

判決結果

法院經過審查認為，王某雪沒有對父母盡到贍養義務，按照《最髙人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第三十四條的規定，不予支持原告王某雪的訴訟請求。

子女不盡贍養義務，會影響繼承父母遺產的權利嗎?

贍養是指子女在物質上和經濟上為父母提供必要的生活條件;扶助則是指子女對父母在精神上和生活上的關心、幫助和照料。

子女對父母履行贍養扶助義務，是對家庭和社會應盡的責任。根據《憲法》第四十九條的規定，成年子女有贍養扶助父母的義務。《老年人權益保障法》的第十條規定，老年人養老主要依靠家庭，家庭成員應當關心和照料老人。

子女作為贍養人，應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。兒子和女兒都有義務贍養父母，已婚婦女也有贍養其父母的義務和權利。

有經濟能力的子女，對喪失勞動能力，無法維持生活的父母，應予以贍養。

對不在一起生活的父母，應根據父母的實際生活需要和子女的負擔能力，給付一定的膽養費用。贍養費用一般不低于子女本人或當地的普通生活水平，有兩個以上子女的，可依據不同的經濟條件，共同負擔贍養費用。經濟條件較好的子女應當自覺、主動地承擔較大的責任。贍養人之間也可以就履行贍養義務簽訂協議，并征得老年人的同意，由居民委員會、村民委員會或者贍養人所在單位監督協議的履行。

根據《繼承法》第十條的規定，子女之間享有對父母遺產的平等繼承權。王某雪作為王某柱與呂某華的女兒，應當與王天某和王某寶享有平等的繼承權。那法院為什么沒有支持王某雪的訴訟請求呢?

《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第三十四條規定，有扶養能力和扶養條件的繼承人，雖然與被繼承人共同生活，但對需要扶養的被繼承人不盡扶養義務，分配遺產時，可以少分或者不分。王某雪自結婚以后，很少回娘家看望父母’不僅沒有分擔父母生活的壓力’沒有照顧老人的飲食起居，在父親生病時更是拒絕看望老人。這種不作為的方式，傷害了父母感情的同時，也讓她自已失去了享有平等繼承遺產的權利。因此，法院沒有支持王某雪的訴訟請求。

怎樣才算盡到贍養義務呢?

—是應當妥善安排老年人的住房，不得強迫老年人遷居條件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他親屬不得侵占，不得擅自改變產權或者租賃關系，老年人的自有住房，膽養人有維修的義務。

二是贍養人不得要求老年人承擔力不能及的勞動。

三是贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人付給贍養費的權利。老年人的婚姻自由受法律保護，子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后生活。贍養人不得因老年人的婚姻變化而拒絕履行膾養義務。

四是子女不僅要贍養父母，而且要尊敬父母，關心父母，在家庭生活中的各方面給予扶助。當年老、體弱、病殘時，更應妥善加以照顧，使他們在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。

勝敗關鍵

利害關系人若主張子女不盡贍養義務，需要舉出相應的有效證據。本案中，王天某與王某寶巧妙地利用了證人證言及電話錄音作為證據，使王某雪承擔敗訴的后果。