關鍵詞：涉港股權，管轄權案件名稱：陳某訴吳某股權轉讓糾紛案

審理法院：廣東省廣州市中級人民法院(^)穗中法民三初字第350號民事判決法院觀點：被告吳某為香港居民，本案為涉港股權轉讓糾紛案件，依法應參照涉外案件進行審理。因股權轉讓合同在廣州簽訂并履行，本院作為合同履行地有涉外案件集中管轄權之中級人民法院，對本案有管轄權。因合同在內地履行，內地與本案有最密切聯系，故中華人民共和國內地法律應作為本案審理的準據法。

律師點評

本案涉及到臺灣居民投資大陸企業的問題，根據《臺灣同胞投資保護法》和《臺灣同胞投資保護法實施細則》的相關規定，臺灣居民可以在大陸地區進行投資，大陸地區相關法律法規也對臺灣居民的投資進行相應的保護。但是，臺灣同胞投資者進行投資，需要審批的，應依照國家有關法律、行政法規規定的程序辦理審批手續?！杜_灣同胞投資保護法》第八條第一款規定“設立臺灣同胞投資企業，應當向國務院規定的部門或者國務院規定的地方人民政府提出申請”，第九條規定“臺灣同胞投資企業依照法律、行政法規和經審批機關批準的合同、章程進行經營管理活動，其經營管理的自主權不受干涉”?？梢?，本案中的涉案股權轉讓協議應當依法進行申報和審批，批準后生效。

本案涉案股權轉讓協議雖然在簽訂后沒有及時送有關部門進行審批，但訴訟時已經獲得了審批通過，出于保護合同有效性和保護市場交易秩序的目的，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解

釋(一〉》第九條的規定，法院認定，對于應當辦理審批手續或辦理了審批手續才生效的合同，在一審法庭辯論終結前當事人巳經辦理審批手續并通過審批的，合同屬于有效，涉案股權應當歸原告所有，被告應當協助辦理股權過戶手續，判決合理。

同時，本案在判決訴訟費用的承擔時，充分考慮到了原、被告對于案件糾紛產生均有責任，判決雙方均應承擔訴訟費用。筆者認為，這個訴訟費的承擔方式充分考慮到了合同的雙方當事人均應當遵守法律法規、承擔合同項下義務、積極促成合同履行，同時考慮到了公平的原則，值得借鑒。

另外，筆者想在這里指出，對于臺灣同胞在大陸地區的投資，除了適用《臺灣同胞投資保護法》和《臺灣同胞投資保護法實施細則》外，上述兩法和實施細則未規定的，應當比照適用國家其他有關涉外經濟的法律和行政法規。

目前，我國規范涉外股權轉讓的法律主要有，《公司法》第三章及第五章第二節分別規定了有關有限責任公司和股份有限公司的股權轉讓;《合同法》及其司法解釋中有關合同的成立、生效等法律規范;同時還有《中外合資經營企業法》、《中外合作經營企業法》、《外資企業法》、《中外合資經營企業法實施條例》、《外資企業法實施條例》、《外商投資企業投資者股權變更的若干規定》、《外國投資者并購境內企業的規定》等法律法規中對外商在中國境內的投資行為作出了詳盡規定。