案情：

2009年1月25日，劉某與其父在過馬路時遭遇車禍。劉某當場死亡，其父被圍觀群眾送醫院搶救，終因搶救無效于2009年2月1日死亡。后劉某的胞弟于2月5日將其父的房屋出租，與租戶簽訂1年的租房合同，并獲得3個月租金5700元。

2009年2月10日，劉某之妻王某找到其胞弟，要求分得劉-父遺產，并要求與劉-弟按份共有劉-父的房產，分得租房收益。劉-弟對于王某的要求不予理睬。遂王某于2009年2月20日將劉某胞弟訴至法院，要求：1、對劉-父的112000元存款進行分割，并獲得二分之一，即56000元。2、要求與劉-弟共同擁有劉-父房屋的產權，并獲得租房收益2850元。

分析：

《中華人民共和國繼承法》第二條、第十條、第十一條分別做出如下規定：繼承從被繼承人死亡時開始。

遺產按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。

本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。

本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。

第十一條被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。

據此，在本案中，劉某雖然身為其父的遺產繼承人，對劉-父的遺產具有繼承權。但是，在劉-父的遺產繼承程序啟動前，也就是劉-父死亡前，劉某就已經死亡了，從而也就喪失了劉-父的遺產繼承權。劉-父的所有財產也就由劉-弟全部繼承了。

劉某之妻王某，雖然身為劉某的第一順序繼承人，但是也只對劉某的財產擁有繼承權，對于劉-父的財產并不享有繼承權。劉-父與劉某雖然遭遇同一場車禍，但是死亡時間不同，實際上就引發了兩次繼承關系。第一次，劉某死亡，其財產由第一順序繼承人其妻與其父繼承;第二次，劉-父死亡，其財產由第一順序繼承人劉某胞弟繼承。劉某先于劉-父死亡失去對其遺產的繼承權，王某并不是劉某的晚輩直系血親，沒有代位繼承權，也就無權要求分得遺產。

據此，法官依據《中華人民共和國繼承法》第二條、第十條、第十一條相關規定，駁回了王某的起訴。