法院判決:
法院認為:本案雙方訴爭之房屋,二原告在房屋分期建造時,對其中部分房屋的建造曾作出過貢獻,應享有房屋的部分產權。在其母親去世后,二原告對其母親所留遺產亦享有繼承權。雖然1990年二被告在父親的主持下,將訴爭房屋予以分割,已侵犯了二原告對訴爭房屋所享有的部分財產所有權。但是,二原告應在法律規定的訴訟時效期間向二被告主張權利。超過訴訟時效法律則不予保護。法院對二原告的訴訟請求不予支持。依法判決駁回二原告要求繼承其父母房產的訴訟請求。二原告不服,向市第二中級法院提出上訴。
該內容對我有幫助 贊一個
九級傷殘工傷賠償標準是如何的
2021-03-06哪些公證事項不能委托他人辦理
2020-12-07產假期間的社保由誰來交
2020-12-21民告官狀子怎么寫
2021-03-07股東代表訴訟的條件
2021-03-03固定資產貸款程序是怎樣的
2020-12-11合并債權債務包括資產嗎
2021-03-21離崗多久才能解除勞動關系
2020-12-27勞動關系轉移通知書
2020-11-09反家暴法規定:哪些行為算家暴
2020-12-10老人在商場摔傷責任該由誰來承擔
2020-11-22買房購房合同霸王條款有哪些情況可以維權
2020-11-20調崗時需要注意什么
2021-02-01壽險索賠需要哪些材料,壽險索賠應注意什么
2020-11-24為什么要投保出口產品責任險?
2021-02-14海上貨物運輸保險在出險后出單賠償案
2021-01-12單位不辦保險,員工辭職遭索培訓費
2021-01-21機動車交通事故責任強制保險若干問題探討
2021-01-30保險理賠需帶哪些材料
2021-01-07機動車保險條款具體內容是什么
2021-03-13