放棄遺產(chǎn)繼承公證的依據(jù)

到目前為止，公證員在辦理繼承權(quán)公證時(shí)，有一項(xiàng)公證是不可或缺的，即放棄繼承權(quán)聲明書(shū)公證。所謂放棄繼承權(quán)聲明書(shū)公證是指公證處依法證明繼承人放棄自己享有的繼承他人遺產(chǎn)權(quán)利的意思表示真實(shí)、合法的活動(dòng)。一般都是在繼承人較多的情況之下，而遺產(chǎn)由其中一人或幾人取得，而其它繼承人不要該遺產(chǎn)時(shí)，就要有明確的放棄繼承遺產(chǎn)的意思表示，通常以書(shū)面的聲明為表現(xiàn)形式。

繼承法第25條規(guī)定繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的意思表示，而且最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第49條規(guī)定繼承人放棄繼承的意思表示，應(yīng)當(dāng)在繼承開(kāi)始后、遺產(chǎn)分割前作出。遺產(chǎn)分割后表示放棄的不再是繼承權(quán)，而是所有權(quán)。放棄繼承的一個(gè)最重要條件即繼承人放棄繼承的意思表示的期限，應(yīng)當(dāng)是從繼承開(kāi)始時(shí)起到遺產(chǎn)分割之前止，只有在此期間內(nèi)作出的放棄繼承的意思表示才有效。按最高人民法院的司法解釋?zhuān)谶z產(chǎn)分割之前放棄的是繼承權(quán)，而在遺產(chǎn)分割之后再有放棄的意思表示，則為放棄其對(duì)遺產(chǎn)的所有權(quán)，因此，公證員在辦理遺產(chǎn)繼承公證的同時(shí)，也辦理了放棄繼承權(quán)聲明書(shū)公證，當(dāng)然，這也是根據(jù)司法部規(guī)定的格式要求出證的。現(xiàn)在面臨的問(wèn)題是，物權(quán)法即將實(shí)施，該法第29條規(guī)定因繼承人或者遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開(kāi)始時(shí)發(fā)生效力。

也就是說(shuō)，在繼承或者受遺贈(zèng)開(kāi)始時(shí)，繼承人、受遺贈(zèng)人當(dāng)然地、直接地取得被繼承人遺產(chǎn)的物權(quán)，繼承或者受遺贈(zèng)開(kāi)始的時(shí)間為繼承人、受遺贈(zèng)人取得物權(quán)的時(shí)間，而且取得的是被繼承人的遺產(chǎn)的物權(quán)。如果繼承人是多人，則各繼承人均為物權(quán)(遺產(chǎn))的共有人。

繼承法中的放棄繼承在過(guò)去可理解為放棄繼承權(quán)，而且該行為效力追溯至被繼承人死亡時(shí)，即繼承開(kāi)始，放棄了繼承權(quán)也即喪失了繼承權(quán)。而按物權(quán)法第29條的規(guī)定，被繼承人死亡時(shí)，繼承人已當(dāng)然取得物權(quán)，如果放棄，當(dāng)然放棄的是其已取得的物權(quán)，最高人民法院的相關(guān)司法解釋明顯與物權(quán)法相抵觸。這一點(diǎn)對(duì)物權(quán)法生效以后的此類(lèi)公證的辦理是至關(guān)重要的，如再辦理放棄繼承權(quán)聲明書(shū)公證，繼承人放棄繼承權(quán)，其已取得的物權(quán)當(dāng)然歸其它繼承人所有嗎?按物權(quán)法的規(guī)定，其放棄行為，是一種處分物權(quán)的行為，不能理解為當(dāng)然地將其已擁有的物權(quán)贈(zèng)與其它繼承人，也不能簡(jiǎn)單理解為拋棄，更不能簡(jiǎn)單地理解為其放棄繼承權(quán)，該物權(quán)為無(wú)主財(cái)產(chǎn)，無(wú)償歸國(guó)家所有。出具放棄繼承權(quán)聲明書(shū)公證書(shū)則成了無(wú)源之水，甚至侵害他人權(quán)利。

試舉一例，如被繼承人甲死亡，其子乙為法定繼承人之一，按物權(quán)法之規(guī)定，乙已當(dāng)然成為甲遺產(chǎn)的所有權(quán)人之一，按婚姻法之規(guī)定，乙妻也當(dāng)然擁有乙所取得的物權(quán)的一半。但乙妻不是法定繼承人，如公證處為乙辦理放棄繼承權(quán)聲明書(shū)公證，依照物權(quán)法之規(guī)定，明顯侵害了乙妻已當(dāng)然擁有乙所取得的物權(quán)的一半的合法權(quán)益。

小編認(rèn)為在物權(quán)法生效之前，公證處為當(dāng)事人出具的放棄繼承權(quán)聲明書(shū)也是不妥的，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)是1985年出臺(tái)的，它是公證員辦理放棄繼承權(quán)聲明書(shū)公證的主要依據(jù)之一，但最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)是1988年頒布的，該司法解釋第177條明確規(guī)定，繼承開(kāi)始后，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承，遺產(chǎn)未分割的，即為共同共有，即在被繼承人死亡時(shí)至遺產(chǎn)未分割前，繼承人已為該遺產(chǎn)的所有人，所有權(quán)表現(xiàn)為共同共有，繼承人在遺產(chǎn)未分割前放棄的仍是其對(duì)遺產(chǎn)的所有權(quán)。因此，公證處在未有新的法律或司法解釋出臺(tái)之前，放棄繼承權(quán)聲明書(shū)公證的辦理應(yīng)慎重。