關(guān)于遺囑繼承和法定繼承的異同點(diǎn)

財(cái)產(chǎn)的繼承分為法定繼承和遺囑繼承兩種形式。兩者之間的區(qū)別主要是：

一、法定繼承是指按法律規(guī)定的繼承人范圍、繼承順序和遺產(chǎn)分配原則進(jìn)行的繼承。遺囑繼承是指按被繼承人生前所立遺囑中指定的繼承人繼承其遺產(chǎn)所進(jìn)行的繼承。法定繼承是按法律規(guī)定的范圍、順序來(lái)進(jìn)行的;而遺囑繼承則是按財(cái)產(chǎn)所有人生前的意思來(lái)繼承的。

二、法定繼承人的繼承份額是根據(jù)所有法定繼承人的情況和贍養(yǎng)扶養(yǎng)情況來(lái)確定的;遺囑繼承人的繼承份額是財(cái)產(chǎn)所有人在遺囑中確定的;

三、遺囑繼承人必須是屬于法定繼承人范圍內(nèi)的人，而法定繼承人不一定都是遺囑繼承人。因?yàn)樵谶z囑繼承中，根據(jù)財(cái)產(chǎn)所有人的生前意愿，遺囑繼承人既可以是法定繼承人中的一人，也可以是法定繼承人中的若干人。哪些法定繼承人能夠繼承遺產(chǎn)，這要取決于遺囑的內(nèi)容。

四、我國(guó)實(shí)行遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承的原則;也就是說(shuō)，對(duì)公民個(gè)人遺產(chǎn)的繼承，如果財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人生前立有遺囑，只要該遺囑是合法有效的，7必須按遺囑繼承，而不能按法定繼承。

案例一：遺囑內(nèi)容違法財(cái)產(chǎn)分割無(wú)效。

2005年底，濰坊市有一對(duì)老年夫妻，丈夫在臨終前立了一份自書(shū)遺囑，主要內(nèi)容包括：“由長(zhǎng)子全權(quán)處理自己的后事，所余錢(qián)物由兩個(gè)兒子平分。住房已經(jīng)買(mǎi)下，戶主也是本人，我老伴兒對(duì)此房只有居住權(quán)，可在此居住至終老，房子最后由長(zhǎng)子繼承……”遺囑中沒(méi)有涉及妻子季某的繼承份額。老伴兒去世后，季某越想越不對(duì)勁，找兒子協(xié)商重新進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割也沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，季某訴至法院，要求把住房判歸自己，同時(shí)要求將自己與丈夫的共同財(cái)產(chǎn)依法分割。法庭上，母親和兩個(gè)兒子展開(kāi)了激烈辯論。季某懷疑遺囑是假造的;兒子則辯稱(chēng)，父母結(jié)婚37年，母親一直沒(méi)有工資收入補(bǔ)貼家里，現(xiàn)在的積蓄全部是父親的。但原、被告雙方提供的證據(jù)都不能充分證明自己的主張。法院經(jīng)過(guò)詳細(xì)審查，認(rèn)定原告及被繼承人生前的住房以及名下的存款、國(guó)庫(kù)券、家具均系婚姻關(guān)系存續(xù)期間所共有，而且雙方未就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行事先約定，因此應(yīng)屬夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，法院依法作出如下判決：1、住房產(chǎn)權(quán)的一半歸季某所有，另一半歸長(zhǎng)子所得;2、被繼承人名下存款的一半歸母親，另一半扣除長(zhǎng)子墊付的喪葬費(fèi)后由兩個(gè)兒子平分;3、家中家用電器等物品一半歸季某，另一半由兩個(gè)兒子平分。

點(diǎn)評(píng)：日常生活中，人們往往把遺囑當(dāng)作分割家庭財(cái)產(chǎn)的重要依據(jù)，一般不會(huì)發(fā)生爭(zhēng)議。即使引起訴訟，法院也會(huì)把遺囑作為處理家庭財(cái)產(chǎn)繼承糾紛的重要書(shū)證來(lái)對(duì)待。通過(guò)確認(rèn)遺囑是否有效，依法進(jìn)行審理和判決。本案中，老人臨終前留下了一份遺囑，但遺囑的內(nèi)容卻違犯了法律規(guī)定。我國(guó)《婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益……夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”從這一規(guī)定可以看出，本案中遺囑的內(nèi)容顯然侵犯了季某分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)利，因而這部分內(nèi)容是無(wú)效內(nèi)容，不具有法律效力。基于此，法院在處理此案時(shí)，沒(méi)有完全按照遺囑去分割財(cái)產(chǎn)，而是在查明這對(duì)老夫妻雙方既無(wú)婚前財(cái)產(chǎn)，又未在婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定財(cái)產(chǎn)歸一方所有，也無(wú)其他財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸夫妻一方的情況下，認(rèn)定這部分財(cái)產(chǎn)屬夫妻二人的共同財(cái)產(chǎn)，并用判決的形式依法分割家庭共有財(cái)產(chǎn)的一半給原告。這一判決是合法合理的。

在現(xiàn)實(shí)生活中，訂立一份合法有效的遺囑應(yīng)當(dāng)符合四個(gè)條件：一是遺囑人必須具有遺囑能力。按照《民法通則》的規(guī)定，18周歲以上以及16周歲以上不滿18周歲，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的精神健全的成年人具有完全的民事行為能力，亦即具有遺囑能力。二是遺囑必須是遺囑人真實(shí)意思的表示。也就是要求最終由遺囑表現(xiàn)出來(lái)的內(nèi)容與立遺囑人內(nèi)心關(guān)于財(cái)產(chǎn)及相關(guān)事務(wù)處分的想法相一致。三是遺囑的內(nèi)容必須合法。如果遺囑與現(xiàn)行法律、法規(guī)相抵觸(包括法律規(guī)定的程序)，或者根本不符合法律規(guī)定，這樣的遺囑就是無(wú)效遺囑。如果遺囑的內(nèi)容部分有效、部分無(wú)效，則應(yīng)按有效的部分進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。四是遺囑必須符合法定形式。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，公民可以采用公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種形式之一訂立遺囑。否則，即使內(nèi)容合法，遺囑也會(huì)因形式不合法而歸于無(wú)效。本案中的遺囑即屬于部分無(wú)效的遺囑，該遺囑中遺囑人有權(quán)支配的只是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半，其余的一半家庭財(cái)產(chǎn)依法應(yīng)歸季某所有，對(duì)于季某的這份財(cái)產(chǎn)，丈夫在遺囑中無(wú)權(quán)支配。

遺囑繼承和法律繼承兩者之間的差別是比較多的，例如繼承范圍、繼承份額等等方面的差別。遺囑繼承出現(xiàn)的問(wèn)題會(huì)比較多，法定繼承相對(duì)遺囑繼承來(lái)說(shuō)就沒(méi)有那么麻煩。如果您的問(wèn)題比較復(fù)雜，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來(lái)進(jìn)行法律咨詢。