【案情】

王某因在與陳某夫妻關(guān)系存續(xù)期間患上精神抑郁癥，后因夫妻感情破裂，雙方協(xié)議離婚。離婚后王某承受不了婚姻破裂的打擊，患上精神分裂癥。現(xiàn)王某父母以陳某為被告起訴至法院，要求陳某承擔(dān)王某的生活費(fèi)用。

【分歧】

對(duì)該案中陳某是否要承擔(dān)王某的生活費(fèi)用，有三種不同的觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，陳某應(yīng)當(dāng)對(duì)王某承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，王某與陳某離婚時(shí)王某已患上精神抑郁癥，存在夫妻一方應(yīng)當(dāng)扶養(yǎng)另一方的法定情形，陳某扶養(yǎng)義務(wù)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)延續(xù)，直到該法定情形消失為止。因此，陳某應(yīng)承擔(dān)王某生活費(fèi)用。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，陳某應(yīng)當(dāng)對(duì)王某承擔(dān)經(jīng)濟(jì)幫助義務(wù)，王某在離婚時(shí)已經(jīng)患有精神抑郁癥，離婚后又患上精神分裂癥，屬于生活困難，陳某應(yīng)當(dāng)從其房屋等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，王某的生活費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由王某的父母承擔(dān)，陳某不負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)和幫助義務(wù)。

【評(píng)析】

筆者支持第三種觀點(diǎn)。理由如下：

一、我國《婚姻法》第20條規(guī)定夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。可見扶養(yǎng)義務(wù)必須滿足兩個(gè)基本條件，首先撫養(yǎng)義務(wù)必須存在于夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其次受扶養(yǎng)方要存在疾病等需要扶養(yǎng)的情形。王某雖然符合患有疾病，生活困難的條件，但是此時(shí)王某與陳某之間的婚姻關(guān)系已經(jīng)結(jié)束，要求陳某承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的觀點(diǎn)沒有法律依據(jù)。

二、我國《婚姻法》第42條規(guī)定離婚時(shí)如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助，具體辦法由雙方協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)由人民法院判決。應(yīng)當(dāng)特別注意的是，根據(jù)上述規(guī)定，一方生活困難可以向另一方尋求經(jīng)濟(jì)幫助是在“離婚時(shí)”，如果離婚后另一方再以生活困難為由要求經(jīng)濟(jì)幫助的，則不能適用該條法律。王某在與陳某協(xié)議離婚時(shí)沒有向陳某請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)幫助，離婚后才患上精神分裂癥。

三、由于我國法律尚未建立離婚后一方對(duì)生活困難一方的救助型扶養(yǎng)制度，陳某無須承擔(dān)王某的生活費(fèi)用。而王某生活費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由王某的父母承擔(dān)。我國《婚姻法》第二十一條規(guī)定，父母對(duì)不能獨(dú)立生活的成年子女有撫養(yǎng)義務(wù)。王某與其父母的子女關(guān)系不因王某結(jié)婚而中斷，該關(guān)系是基于血緣而持久存在的法律關(guān)系。王某父母對(duì)王某的撫養(yǎng)義務(wù)只是因王某獲得獨(dú)立生活能力和結(jié)婚而中斷。但是現(xiàn)在王某已與陳某解除婚姻關(guān)系，且喪失獨(dú)立生活的能力，因此，王某父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)王某的撫養(yǎng)責(zé)任。