海口男子蒙某某在去世前立下遺囑,稱將自己的遺產由父母蒙某崇、林某珍繼承,妻子李某榮不享有繼承權。蒙某某去世后,其父母將其妻子告上法庭,要求法院將蒙某某名下的房產全部判令歸父母所有,其妻子李某榮不享有繼承權。海口龍華區法院近日對該案作出一審判決。
蒙某崇、林某珍訴稱,兩人系蒙某某的父母,李某榮系蒙某某的妻子。蒙某某因病去世,于2012年10月19日注銷戶口。生前蒙某某與王某生等31人共同擁有海口中山路某房產。因李某榮在蒙某某病重時已與蒙某某分居5年多,且從未去醫院看望過蒙某某。蒙某某在臨終前立下遺囑,屬于蒙某某的遺產由父親、母親繼承,李某榮不享有繼承權。蒙某某去世后,蒙某某的父母向法院起訴,請求法院依法判令:蒙某某位于海口中山路某房產全部由他們繼承,李某榮不享有繼承權。
李某榮辯稱,涉案的房產屬于她和蒙某某婚姻存續期間的共同財產,不是蒙某某的個人財產。蒙某崇、林某珍所稱的分居五年、感情不好不屬實。兩人所訴稱的遺囑,她認為是無效遺囑,因為遺囑侵犯了她的權益,是無效的。
法院審理認為,蒙某某享有位于海口中山路某房產1/31的份額,雖該房產份額登記在蒙某某個人名下,但該房產系蒙某某和李某榮夫妻婚姻存續期間所取得,雙方亦沒有其他約定,故上述房產份額屬于其夫妻共同財產。蒙某某依法享有立遺囑處分個人財產的權利,即其對海口中山路某房產1/62的份額享有處分權。因此,蒙某某在遺囑中對其名下的涉案財產有處分權的范圍內作出的處分有效,超出部分無效。蒙某某在遺囑中寫明其個人財產全部由父母繼承,故兩原告對位于海口中山路某房產共同享有1/62的份額,蒙某某名下的另外1/62的份額屬于李某榮的財產。龍華區法院依法判決如下:登記在蒙某某名下位于海口中山路某房產1/31份額歸原告蒙某崇、林某珍和李某榮共有;其中蒙某崇、林某珍共同享有1/62的份額,被告李某榮享有1/62的份額。
該內容對我有幫助 贊一個
告政府能直接到中院嗎
2020-11-29事實婚姻的法律特征有哪些
2021-01-23新工藝是否可以申請專利權
2021-03-07商標續展的作用是什么
2020-11-21拘傳的適用條件有哪些
2020-12-11怎么合法有效的討薪討債
2021-01-07未達法定年齡的婚姻的效力如何
2021-01-16贍養糾紛民事起訴書
2020-12-18房產抵押注銷后還能調取嗎
2021-01-16購房新政策二套房契稅相關規定
2021-02-21如何變更無固定期限勞動合同?
2020-12-26勞動爭議調解仲裁法全文
2020-11-17負債與勞動糾紛如何區分
2021-03-21壽險合同成立后可以做變更嗎
2020-11-21集裝箱保險的性質及保險價值是什么
2021-01-19雇主責任險保險合同
2020-12-15保險合同的履行
2021-02-14旅游意外險條款
2020-11-28受益人殺害被保險人保險公司是否還要賠償
2020-12-26保險合同無效有什么原因和后果
2021-02-06