答辯狀

答辯人：張某，女，漢族，19年月日出生，住中原石油勘探局第某社區號樓單元號。

被答辯人：王某，男，漢族，19年月日出生，住中原石油勘探局第某社區號樓單元號。

答辯人因被答辯人訴答辯人離婚糾紛一案，提出答辯如下：

一、被答辯人在民事訴狀中所述夫妻感情破裂不屬實，事實上答辯人與被答辯人夫妻感情良好

(一)答辯人與被答辯人夫妻婚姻基礎牢固。被答辯人所述“。。。。。。。。。。。?！辈粚賹?。

事實上是在答辯人與被答辯人雙方認識近三年，經過充分了解以后，彼此之間都覺得性格、學歷、工作、生活都非常滿意合適才結的婚。

(二)答辯人與被答辯人夫妻婚后感情和睦。被答辯人所述“。。。。。。。。。。。。”不屬實。

事實上是答辯人與被答辯人夫妻恩愛，相互關心，體貼有加，原告生病都是被告竭力照顧護理。尤其是有了兒子以后，一家三口其樂融融，盡享天倫之樂!

(三)被答辯人提出離婚的真正原因是見異思遷，另有所愛。

(四)被答辯人在民事訴狀中所述“。。。。。。。。。。。。”不屬實。

事實上是答辯人與被答辯人一直住在中原石油勘探局第某社區號樓單元號，即答辯人與被答辯人一直住在一起，答辯人與被答辯人夫妻感情甚篤，只是由于被答辯人一時糊涂方才起訴離婚。

二、被答辯人在民事訴狀中所述“。。。。。?！辈粚賹?，答辯人堅決不同意離婚

被答辯人在民事訴狀中所述“。。。。。。。。。。。?！辈粚賹崱?/p>

事實恰恰相反，兒子生下來后，就由答辯人一直照料，被答辯人基本上沒有帶過孩子，即便孩子發燒住院，被答辯人也是不管不問。

答辯人堅決不同意離婚!

三、懇請人民法院綜合考慮本案事實，結合法律規定，判決不準被答辯人與答辯人離婚

(一)本案被答辯人與答辯人夫妻關系的現狀是雖有微小矛盾但屬于夫妻正常鬧別扭，遠未達到夫妻感情徹底破裂、確已破裂的程度。

(二)本案被答辯人有和好的愿望，也有和好的可能。

由此看來，本案被答辯人與答辯人鬧離婚僅僅是正常的夫妻生活鍋碗瓢勺交響曲中的一個小插曲，是幾乎每對夫妻都有可能碰到的“檻”!答辯人相信，只要合議庭能夠根據案件事實，結合法律規定，輔以耐心細致的說服工作，是能夠化解被答辯人與答辯人的“疙瘩”，幫助被答辯人與答辯人邁過這道“檻”的!從而也維護了一個本來不該解體的家庭。

綜上，被答辯人對答辯人的訴請沒有事實根據，請求人民法院保護答辯人的合法權益,駁回被答辯人對答辯人的訴訟請求，判決不準被答辯人與答辯人離婚。

此致

某某人民法院

答辯人:

二00*年月