代理人侵權(quán)怎么辦

對(duì)于類(lèi)似的后續(xù)侵權(quán)行為能否繼續(xù)申請(qǐng)執(zhí)行的問(wèn)題，權(quán)利人應(yīng)以原判決書(shū)作為依據(jù)繼續(xù)申請(qǐng)人民法院執(zhí)行的理由比較充分。

一是人民法院生效的判決書(shū)確定的內(nèi)容通常具有長(zhǎng)期性、有效性和排他性，雙方當(dāng)事人不得違反判決書(shū)確定的內(nèi)容又作出相同或類(lèi)似的侵權(quán)行為，否則仍舊構(gòu)成對(duì)另一方合法權(quán)益的侵犯，法院判決書(shū)也將產(chǎn)生延續(xù)效力，所以對(duì)判決文書(shū)已確認(rèn)的相同的新的侵權(quán)行為，沒(méi)有必要通過(guò)另行訴訟重新確認(rèn)，而應(yīng)直接申請(qǐng)執(zhí)行。

二是另行提起訴訟所作出的判決與原判決的事實(shí)理由和結(jié)果必然一致，這樣不僅增加當(dāng)事人的訟累，同時(shí)也增加人民法院的審判負(fù)擔(dān)，不符合及時(shí)有效保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的原則，如果侵權(quán)行為人反復(fù)多次作出同樣的侵權(quán)行為，都要另行提起訴訟的解決，那么同一糾紛就會(huì)產(chǎn)生難以窮盡的訴訟。

三是直接申請(qǐng)執(zhí)行原判決書(shū)，不僅能解決訟累問(wèn)題，而且能徹底解決糾紛。當(dāng)事人及其他人在第一次強(qiáng)制執(zhí)行后再實(shí)施相同的侵權(quán)行為，依法可以認(rèn)定其拒不執(zhí)行，依照最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三百零三條的規(guī)定，對(duì)其作出拘留、罰款直至追究其刑事責(zé)任的處理，至于被執(zhí)行人或其他人實(shí)施妨礙執(zhí)行的次數(shù)，只能作為妨害行為情節(jié)輕重的依據(jù)，并不涉及執(zhí)行時(shí)效的問(wèn)題。如果妨害行為給申請(qǐng)執(zhí)行人或是其他人造成新的損失，受害人可以另行起訴。

面對(duì)代理人侵權(quán)事宜，當(dāng)事人應(yīng)該要第一時(shí)間去維權(quán)，如果當(dāng)事人第一時(shí)間不去維權(quán)的話，只會(huì)讓對(duì)方繼續(xù)侵權(quán)下去影響自己更多損失。面對(duì)代理人侵權(quán)的事件當(dāng)事人要去維權(quán)的時(shí)候，遇到此問(wèn)題要解決建議你來(lái)律霸網(wǎng)找律師解答。