在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
共同犯罪—司考真題答案解析（2011-2-55）
A.甲教唆趙某入戶搶劫，但趙某接受教唆后實施攔路搶劫。甲是搶劫罪的共犯
B.乙為吳某入戶盜竊望風，但吳某入戶后實施搶劫行為。乙是盜竊罪的共犯
C.丙以為錢某要殺害他人為其提供了殺人兇器，但錢某僅欲傷害他人而使用了丙提供的兇器。丙對錢某造成的傷害結果不承擔責任
D.丁知道孫某想偷車，便將盜車鑰匙給孫某，后又在孫某盜車前要回鑰匙，但孫某用其它方法盜竊了轎車。丁對孫某的盜車結果不承擔責任
【正確答案】ABD
【答案解析】本題考核共同犯罪。
選項A正確。《刑法》第二十九條規(guī)定，教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應當從重處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。本題中，甲教唆趙某入戶搶劫，趙某接受教唆后卻實施攔路搶劫，但無論在什么地方采用何種方式實施搶劫行為的，都成立搶劫罪，搶劫的地點及方式對該罪的構成不產(chǎn)生影響。因此，甲仍然成立搶劫罪的共犯。
選項B正確。乙只是為吳某入戶盜竊放風，但吳某入戶后實施的行為已經(jīng)超出了乙所認知的范圍，屬于超出共同犯罪內(nèi)容的行為。因此，乙和吳某只在盜竊的范圍內(nèi)成立共同犯罪，吳某搶劫行為的刑事責任由吳某自己承擔。
選項C錯誤。丙以為錢某要實施殺人行為，為錢某提供了殺人兇器，但錢某僅實施了故意傷害行為。因此，丙與錢某在故意傷害的范圍內(nèi)成立共同犯罪，而不是丙不承擔刑事責任。
選項D正確。因為丁已經(jīng)完全消除了其對孫某的幫助，之后孫某的盜竊完全是靠他個人的手段及方式完成的，丁對既遂結果的發(fā)生未起到幫助作用。因此，丁對孫某的盜車結果不承擔刑事責任。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
保證合同是諾成合同嗎
2021-01-27別除權的基礎權利是什么
2021-03-23探望權如何行使
2021-01-01督促程序的實質(zhì)要件有哪些
2021-02-05交通事故工傷如何認定
2021-02-11公有住房承租人糾紛怎么辦
2020-11-12股票如何繼承
2020-11-26玻璃窗意外掉落砸死男童,誰來負責
2021-01-20小學生用美工刀割傷人學校有責任嗎
2021-02-22無固定期限勞動合同解除的具體內(nèi)容
2021-03-18經(jīng)濟補償金和經(jīng)濟賠償金有什么不一樣
2020-12-23旅游人身意外險有什么規(guī)定
2021-01-14英國對保險經(jīng)紀人的管理問題有哪些
2021-02-02人身保險合同的法律性質(zhì)及生效條件是什么
2021-02-23本案保險合同中的免責條款是否具有效力
2021-02-15保險業(yè)務規(guī)則和保險組織機構管理規(guī)定的行為有哪些
2021-02-26保險公司不理賠如何起訴
2021-03-14開荒地沒有合同政府可以收回嗎
2021-02-12土地入股模式是什么
2021-01-25農(nóng)村空心房可以隨意拆除嗎
2020-12-02