趙氏調(diào)味品公司欲設(shè)加盟店，銷售具有注冊商標(biāo)的趙氏調(diào)味品，派員工趙某物色合作者。甲知道自己不符加盟條件，仍找到趙某送其2萬元真幣和10萬元假幣，請其幫忙加盟事宜。趙某與甲簽訂開設(shè)加盟店的合作協(xié)議。（事實(shí)二）

甲加盟后，明知偽劣的“一滴香”調(diào)味品含有害非法添加劑，但因該產(chǎn)品暢銷，便在“一滴香”上貼上趙氏調(diào)味品的注冊商標(biāo)私自出賣，前后共賣出5萬多元“一滴香”。（事實(shí)三）

張某到加盟店欲批發(fā)1萬元調(diào)味品，見甲態(tài)度不好表示不買了。甲對張某拳打腳踢，并說“漲價(jià)2000元，不付款休想走”。張某無奈付款1.2萬元買下調(diào)味品。（事實(shí)四）

甲以銀行定期存款4倍的高息放貸，很快賺了錢。隨后，四處散發(fā)宣傳單，聲稱為加盟店籌資，承諾3個(gè)月后還款并支付銀行定期存款2倍的利息。甲從社會(huì)上籌得資金1000萬，高利貸出，賺取息差。（事實(shí)五）

甲資金鏈斷裂無法歸還借款，但仍繼續(xù)擴(kuò)大宣傳，又吸納社會(huì)資金2000萬，以后期借款歸還前期借款。后因虧空巨大，甲將余款500萬元交給其子，跳樓自殺。（事實(shí)六）

關(guān)于事實(shí)四甲的定性，下列選項(xiàng)正確的是（）

A.應(yīng)以搶劫罪論處

B.應(yīng)以尋釁滋事罪論處

C.應(yīng)以敲詐勒索罪論處

D.應(yīng)以強(qiáng)迫交易罪論處

【正確答案】D

【答案解析】本題考核強(qiáng)迫交易罪。《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（簡稱《兩搶司法解釋》，下同）第九條第二款規(guī)定，從事正常商品買賣、交易或者勞動(dòng)服務(wù)的人，以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)錢、費(fèi)用相差不大錢物，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰；以非法占有為目的，以買賣、交易、服務(wù)為幌子采用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)錢、費(fèi)用相差懸殊的錢物的，以搶劫罪定罪處刑。在具體認(rèn)定時(shí)，既要考慮超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額，還要考慮超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的比例，加以綜合判斷。本案中，甲的加盟店是從事正常商品交易的，并非以交易為幌子，其向張某索要的價(jià)款超出正常交易價(jià)格的百分之二十，從常理上應(yīng)該理解為與合理價(jià)錢、費(fèi)用相差不大，應(yīng)以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。