在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
回避—司考真題答案解析（2014-2-67）
A.一審法院審判委員會委員甲系林某辯護人妻子的弟弟，黃某的代理律師可申請其回避
B.一審書記員乙系林某的表弟而未回避，二審法院可以此為由裁定發回原審法院重審
C.一審合議庭審判長丙系黃某的忠實讀者，應當回避
D.丁系二審合議庭成員，如果林某對一審法院重新審判作出的裁判不服再次上訴至二審法院，丁應當自行回避
【正確答案】AB
【答案解析】選項A正確?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審判人員在訴訟活動中執行回避制度若干問題的規定》第一條規定，審判人員具有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人有權以口頭或者書面形式申請其回避：（一）是本案的當事人或者與當事人有近親屬關系的；
（二）本人或者其近親屬與本案有利害關系的；（三）擔任過本案的證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、訴訟代理人、辯護人的；（四）與本案的訴訟代理人、辯護人有夫妻、父母、子女或者兄弟姐妹關系的；（五）與本案當事人之間存在其他利害關系，可能影響案件公正審理的。本規定所稱近親屬，包括與審判人員有夫妻、直系血親、三代以內旁系血親及近姻親關系的親屬?！缎淘V解釋》第二十三條也有規定。
選項B正確?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審判人員在訴訟活動中執行回避制度若干問題的規定》第七條規定，第二審人民法院認為第一審人民法院的審理有違反本規定第一條至第三條規定的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
選項C錯誤。一審合議庭審判長丙是黃某的忠實讀者，不會導致他在審理過程中偏向黃某一方從而影響案件公正審判，不屬于“與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件”的情況。
選項D錯誤。《刑訴解釋》第二十五條第二款規定，在一個審判程序中參與過本案審判工作的合議庭組成人員或者獨任審判員，不得再參與本案其他程序的審判。但是，發回重新審判的案件，在第一審人民法院作出裁判后又進入第二審程序或者死刑復核程序的，原第二審程序或者死刑復核程序中的合議庭組成人員不受本款規定的限制。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
右手食指一節截止了怎么賠償
2021-01-31單位墊付醫療費用如何賠償
2020-12-05如何維護榮譽權
2020-12-08事業單位法律顧問聘用合同
2021-01-02公司股東直接訴訟是怎樣的
2021-01-16商標搶注合法嗎
2021-03-05交通事故致人死亡該如何定罪
2020-11-21買房征信報告有效期多久
2021-01-01整容失敗沒有合同怎么起訴
2020-11-24商品房外墻面的所有權到底歸誰所有
2020-12-17房產己給贈與稅出售還付所得稅嗎
2021-02-18員工離職不辭而別會承擔法律責任嗎
2021-01-11辭職以后怎么辦理居住證
2021-03-18工傷和意外險的醫療費怎么樣賠償
2021-01-22合同生效后保險標的的危險程度是否確立
2021-01-04保險合同不足額投保賠償糾紛案
2021-03-24擅自設立外資保險公司如何處罰
2020-12-22養老金補發
2021-01-07保險人的違約行為有哪些
2020-11-30財產保險公司保險條款和保險費率管理方式
2021-02-21