A.甲駕車經(jīng)過十字路口右拐時，被行人乙扔出的煙頭擊中面部，導(dǎo)致車輛失控撞死丙。只要肯定甲的行為與丙的死亡之間有因果關(guān)系，甲就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通肇事罪的刑事責(zé)任

B.甲強奸乙后，威脅不得報警，否則殺害乙。乙報警后擔(dān)心被甲殺害，便自殺身亡。如無甲的威脅乙就不會自殺，故甲的威脅行為與乙的死亡之間有因果關(guān)系

C.甲夜晚駕車經(jīng)過無照明路段時，不小心撞倒丙后繼續(xù)前行，隨后的乙未注意，駕車從丙身上軋過。即使不能證明是甲直接軋死丙，也必須肯定甲的行為與丙的死亡之間有因果關(guān)系

D.甲、乙等人因瑣事與丙發(fā)生爭執(zhí)，進而在電梯口相互廝打，電梯門受外力擠壓變形開啟，致丙掉入電梯通道內(nèi)摔死。雖然介入了電梯門非正常開啟這一因素，也應(yīng)肯定甲、乙等人的行為與丙的死亡之間有因果關(guān)系

【正確答案】CD

【答案解析】選項A錯誤。認(rèn)定因果關(guān)系不等于認(rèn)定刑事責(zé)任，還要看行為人是否具有刑法所要求的相關(guān)構(gòu)成要件。在本案中，導(dǎo)致車輛失控的原因是甲被行人乙扔出的煙頭擊中面部造成的自然反應(yīng)，甲主觀上并無過錯，因此不承擔(dān)刑事責(zé)任。

選項B錯誤。刑法上的因果關(guān)系，實質(zhì)上是認(rèn)定行為人對于結(jié)果是否有支配力，是否應(yīng)當(dāng)為結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。乙的死亡結(jié)果是乙的自殺行為直接所致，甲僅以殺害相威脅要求乙不得報警，但未直接以暴力或脅迫手段迫使乙自殺，因此，甲的威脅行為與乙的死亡之間沒有因果關(guān)系。

選項C正確。在行為人的行為介入了第三者或被害人的行為而導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的場合，要判斷某種結(jié)果是否是行為人的行為所造成時，應(yīng)當(dāng)考慮行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性的大小、介入情況的異常性大小以及介入情況對結(jié)果發(fā)生作用的大小。在本案中，甲將乙撞翻在馬路上，使其處在一種高度危險的環(huán)境中，其后乙的行為并非異常因素，不中斷因果關(guān)系，因此，甲的行為與丙的死亡之間有因果關(guān)系。

選項D正確。電梯門受外力擠壓變形開啟是行為人造成的，即雖然介入了中間因素，但該因素是由前行為引起的，認(rèn)為前行為與后結(jié)果之間的因果關(guān)系沒有中斷。