在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
因果關系—司考真題答案解析（2015-2-53）
A.甲駕車經過十字路口右拐時，被行人乙扔出的煙頭擊中面部，導致車輛失控撞死丙。只要肯定甲的行為與丙的死亡之間有因果關系，甲就應當承擔交通肇事罪的刑事責任
B.甲強奸乙后，威脅不得報警，否則殺害乙。乙報警后擔心被甲殺害，便自殺身亡。如無甲的威脅乙就不會自殺，故甲的威脅行為與乙的死亡之間有因果關系
C.甲夜晚駕車經過無照明路段時，不小心撞倒丙后繼續前行，隨后的乙未注意，駕車從丙身上軋過。即使不能證明是甲直接軋死丙，也必須肯定甲的行為與丙的死亡之間有因果關系
D.甲、乙等人因瑣事與丙發生爭執，進而在電梯口相互廝打，電梯門受外力擠壓變形開啟，致丙掉入電梯通道內摔死。雖然介入了電梯門非正常開啟這一因素，也應肯定甲、乙等人的行為與丙的死亡之間有因果關系
【正確答案】CD
【答案解析】選項A錯誤。認定因果關系不等于認定刑事責任，還要看行為人是否具有刑法所要求的相關構成要件。在本案中，導致車輛失控的原因是甲被行人乙扔出的煙頭擊中面部造成的自然反應，甲主觀上并無過錯，因此不承擔刑事責任。
選項B錯誤。刑法上的因果關系，實質上是認定行為人對于結果是否有支配力，是否應當為結果承擔責任。乙的死亡結果是乙的自殺行為直接所致，甲僅以殺害相威脅要求乙不得報警，但未直接以暴力或脅迫手段迫使乙自殺，因此，甲的威脅行為與乙的死亡之間沒有因果關系。
選項C正確。在行為人的行為介入了第三者或被害人的行為而導致結果發生的場合，要判斷某種結果是否是行為人的行為所造成時，應當考慮行為人的行為導致結果發生的可能性的大小、介入情況的異常性大小以及介入情況對結果發生作用的大小。在本案中，甲將乙撞翻在馬路上，使其處在一種高度危險的環境中，其后乙的行為并非異常因素，不中斷因果關系，因此，甲的行為與丙的死亡之間有因果關系。
選項D正確。電梯門受外力擠壓變形開啟是行為人造成的，即雖然介入了中間因素，但該因素是由前行為引起的，認為前行為與后結果之間的因果關系沒有中斷。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
單位未簽勞動合同時支付二倍工資的期限
2020-12-03民事辯護詞范文
2020-12-27征地區片綜合地價是省還是市制定
2020-11-23專利申請復審費可以減免嗎
2021-03-14交通事故鑒定手續不全是否合法
2021-02-08車輛撞人之后怎么處理
2020-12-12夫妻財產約定效力的相關規定
2021-02-10父親被判刑,家人可以申請低保嗎
2021-01-19仲裁裁決書怎么寫
2021-02-23學生在外面玩水死亡學校有責任嗎
2020-12-13如何證明與單位存在勞動關系
2020-11-14勞動者在安全生產方面有哪些權利
2021-02-09事實勞動關系判定標準是什么,有哪些情形
2021-02-25投資型保險的分類
2021-02-14什么是團體意外保險
2020-11-21保險合同糾紛案例(保險合同條款的解釋）
2020-12-21人身保險的索賠程序是怎么樣的
2021-01-04保險代理人冒用客戶名義騙領借款,保險代理人構成何罪
2021-02-18沒有貨運資格證發生事故保險公司理賠嗎
2020-12-29保險代理人和保險經紀人禁止哪些行為
2021-01-19