A.乙公司獲得的專利使用權(quán)是債權(quán)，在不通知甲公司的情況下不能直接起訴丙公司

B.專利無(wú)效宣告前，丙公司侵犯了專利實(shí)施權(quán)中的銷售權(quán)

C.如專利無(wú)效，則專利實(shí)施許可合同無(wú)效，甲公司應(yīng)返還專利使用費(fèi)

D.法院應(yīng)中止專利侵權(quán)案件的審理

【正確答案】ABCD

【答案解析】選項(xiàng)A說(shuō)法錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定，獨(dú)占實(shí)施許可合同的被許可人可以單獨(dú)向人民法院提起訴訟，排他實(shí)施許可的被許可人在專利權(quán)人不起訴的情況下，可以提起訴訟。本案中，乙公司是獨(dú)占實(shí)施許可合同的被許可人，其有權(quán)在不通知甲公司的情況下直接起訴丙公司。

選項(xiàng)B說(shuō)法錯(cuò)誤。本案中，丙公司還處于廣告宣傳階段，還未實(shí)際銷售侵權(quán)產(chǎn)品。因此，在專利無(wú)效宣告前，丙公司尚未侵犯專利實(shí)施權(quán)中的銷售權(quán)，而是侵犯的專利實(shí)施權(quán)中的許諾銷售權(quán)。

選項(xiàng)C說(shuō)法錯(cuò)誤?！秾＠ā返谒氖邨l第二款規(guī)定，宣告專利權(quán)無(wú)效的決定，對(duì)在宣告專利權(quán)無(wú)效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、調(diào)解書(shū)，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。據(jù)此可知，即便專利無(wú)效，甲公司已經(jīng)收取的專利使用費(fèi)也無(wú)需返還。

選項(xiàng)D說(shuō)法錯(cuò)誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院受理的侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件或者經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)審查維持專利權(quán)的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效的，人民法院可以不中止訴訟。據(jù)此可知，法院可以不中止專利糾紛案件的審理。