在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
事實認識錯誤—司考真題答案解析（2014-2-7）
A.甲本欲電話詐騙乙，但撥錯了號碼，對接聽電話的丙實施了詐騙，騙取丙大量財物。甲的行為屬于對象錯誤，成立詐騙既遂
B.甲本欲槍殺乙，但由于未能瞄準，將乙身旁的丙殺死。無論根據什么學說，甲的行為都成立故意殺人既遂
C.事前的故意屬于抽象的事實認識錯誤，按照法定符合說，應按犯罪既遂處理
D.甲將吳某的照片交給乙，讓乙殺吳，但乙誤將王某當成吳某予以殺害。乙是對象錯誤，按照教唆犯從屬于實行犯的原理，甲也是對象錯誤
【正確答案】A
【答案解析】選項A正確，選項D錯誤。對象錯誤，是指行為人誤把甲對象當作乙對象加以侵害，而甲對象與乙對象體現相同的法益，行為人的認識內容與客觀事實仍屬于同一犯罪構成的情況。根據具體符合說和法定符合說，在同一犯罪構成要件內的對象錯誤，不影響故意犯罪既遂的成立。選項A中，甲打錯電話誤將丙當作乙實施了詐騙，并騙取了大量財物，雖然該行為對象錯誤，但是仍然在同一犯罪構成要件內，應認定為詐騙罪既遂。選項D中，乙屬于對象認識錯誤，但甲不屬于對象錯誤，甲屬于打擊錯誤。
選項B錯誤。甲欲槍殺乙，因未瞄準而將丙殺死，屬于打擊錯誤。對于打擊錯誤，具體符合說與法定符合說的認定不同。法定符合說認為，甲在主觀上有殺人故意，客觀上也導致他人死亡，成立故意殺人罪既遂。具體符合說認為客觀事實與行為人的主觀認識沒有形成具體的符合，因此甲對乙承擔殺人未遂的責任，對丙承擔過失致人死亡的責任，二者屬想象競合犯，擇一重罪處罰。
選項C錯誤。抽象的事實認識錯誤，是指行為人所認識的事實與現實所發生的事實，分別屬于不同的犯罪構成。事前的故意，是指行為人誤認為第一個行為已經造成結果，出于其他目的實施第二個行為，實際上是第二個行為才導致預期的結果出現的情況。就事前故意而言，行為人主觀意圖實施的犯罪與實際實施的犯罪罪名相同，并未超出同一個犯罪構成，因此是具體的事實認識錯誤，而非抽象的事實認識錯誤。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
打針整容瞬間失明,整形失敗如何索賠
2020-12-28法院和檢察院的職責是什么
2020-11-20政府采購法,罰款的情形有哪些
2020-12-20未婚先孕女員工小產期間有工資嗎
2020-12-10離婚后不帶孩子一方有哪些權利義務
2020-12-09律師函解除合同有效嗎
2021-02-16股權激勵無償是否交稅
2021-03-10債權質押合同質押到期債權未履行怎么辦
2021-01-16被車撞如何索賠
2020-12-09欠條、借條和收條的法律效力
2020-11-08商業用地更改成居民住宅用地國家是如何規定的
2020-12-21贍養協議公證細則
2021-01-18第二順位繼承人能領到撫恤金嗎
2020-12-30土地承包合同糾紛是否適用訴訟時效
2021-01-05二手房過戶撤銷時間怎么規定
2020-11-30符合條件的職工是否可以申請變更無固定期的合同
2020-12-12法律對產品責任的賠償是如何規定的
2020-11-11航班取消改簽要加錢嗎
2020-12-25保險合同保證義務的執行主體是誰
2020-11-23【保險合同法】責任保險的可能責任
2021-01-10