（2009年）

（一）

甲為某國有企業出納，為競爭公司財務部主任職位欲向公司副總經理乙行賄。甲通過涂改賬目等手段從公司提走20萬元，委托總經理辦公室秘書丙將15萬元交給乙，并要丙在轉交該款時一定為自己提升一事向乙“美言幾句”。乙收下該款。八天后，乙將收受錢款一事報告了公司總經理，并將15萬元交到公司紀檢部門。

一個月后，甲得知公司委任其他人擔任財務部主任，惱羞成怒找到乙說：“還我15萬，我去把公司錢款補上。你還必須付我10萬元精神損害賠償，否則我就將你告到檢察院。”乙反復向甲說明錢已上交不能退還，但甲并不相信。數日后，甲攜帶一桶汽油闖入乙辦公室縱火，導致室內空調等財物被燒毀。請回答91－94題。

91.關于甲從公司提出公款20萬元并將其中一部分行賄給乙的行為，下列選項錯誤的是？（）

A.甲構成貪污罪，數額是20萬元；行賄罪與貪污罪之間是牽連關系，不再單獨定罪

B.甲構成貪污罪、行賄罪，數罪并罰，貪污數額是5萬元，行賄15萬元

C.甲構成貪污罪、行賄罪，數罪并罰，貪污數額是20萬元，行賄15萬元

D.甲對乙說過要“去把公司錢款補上”，應當構成挪用公款罪，數額是20萬元，再與行賄罪并罰

答案：ABD

解析：本題考核貪污罪、行賄罪。

甲作為國家工作人員，利用職務上的便利，通過涂改賬目的方式侵吞公款20萬元非法占為己有，構成貪污罪。貪污數額為20萬元。故BD錯誤。

甲為謀取不正當利益，給予國家工作人員乙以財物的行為，構成行賄罪。行賄數額為15萬元。行賄罪與貪污罪之間并不是牽連關系，應數罪并罰，故A項錯誤，C項正確。本題選擇錯誤項，正確答案為ABD.

92.關于乙的行為，下列選項錯誤的是？（）

A.乙構成受賄罪既遂

B.乙構成受賄罪中止

C.乙犯罪以后上交贓物的行為，屬于酌定從輕處罰情節

D.乙不構成犯罪

答案：ABC

解析：本題考核受賄罪。

從題目內容可知，乙雖然在客觀上收下甲的財物，但主觀上并沒有為甲謀取利益的意思，而且八天后，乙將收受錢款一事報告了公司總經理，并將15萬元交到公司紀檢部門。故乙的行為不構成犯罪。本題選擇錯誤項，故ABC為正確答案。

93.關于丙的行為，下列選項正確的是？（）

A.丙構成受賄罪共犯

B.丙構成介紹賄賂罪

C.丙構成行賄罪共犯

D.丙沒有實行行為，不構成犯罪

答案：C

解析：本題考核行賄罪、共犯。

丙明知道甲向乙行賄還代其轉托，實質上已經與甲形成了行賄的共同故意，所以丙成立行賄罪共犯。

94.關于甲得知財務部主任由他人擔任后實施的行為，下列選項錯誤的是？（）

A.甲的行為只構成放火罪

B.甲索要10萬元“精神損害賠償”的行為不構成敲詐勒索罪

C.甲的行為是敲詐勒索罪與放火罪的想象競合犯

D.甲的行為是敲詐勒索罪與放火罪的吸收犯

答案：ABCD

解析：本題考核放火罪、敲詐勒索罪。

甲以要挾的方法，強行向乙索要10萬元精神損害賠償，屬于以非法占有為目的，采用威脅或要挾的方法，強行索取公私財物，數額較大的行為，該行為構成敲詐勒索罪，應與放火罪數罪并罰，故ABCD錯誤。

（2008年）

91.四位學生在課堂上討論共同犯罪時先后發表了以下觀點，其中正確的選項是：

A.甲：對于犯罪集團的首要分子，應當按照集團所犯的全部罪行處罰，即應當對集團成員所實施的全部犯罪承擔刑事責任

B.乙：在共同犯罪中起主要作用的是主犯，對于犯罪集團首要分子以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；對從犯的處罰應當輕于主犯，所以，對于從犯不得按照其所參與的全部犯罪處罰

C.丙：犯罪集團的首要分子都是主犯，但聚眾犯罪的首要分子不一定是主犯，因為聚眾犯罪不一定成立共同犯罪

D.丁：一開始被犯罪集團脅迫參加犯罪，但在著手實行后，非常積極，成為主要的實行人之一，在共同犯罪中起主要作用的，應認定為主犯

答案：CD

解析：《刑法》第26條第3款規定，對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。注意犯罪集團的首要分子，是對“集團”本身所犯的全部罪行承擔責任，而非是對“全體成員”所犯的全部罪行處罰。因此，A的說法錯誤。《刑法》第26條第1款規定，組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第4款規定，對于第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。對于從犯，雖然在處罰的時候輕于主犯，但是也應該以其所參與的全部犯罪定罪處罰，B的說法錯誤，不當選。犯罪集團中的首要分子一定是主犯，但是主犯不一定是首要分子，犯罪集團中的主犯除了首要分子，還包括其他起主要作用的非首要分子的主犯。主犯一定是存在于共同犯罪中的，對于聚眾犯罪，有時法律只是處罰首要分子（例如：刑法第291條規定的聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪），對于其他參加人員不進行定罪處罰，因此不成立共同犯罪，也無所謂主從犯的區分，所以聚眾犯罪的首要分子不一定是主犯。C的說法正確，當選。第26條第1款規定，組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。雖然丁一開始被犯罪集團脅迫參加犯罪，但是因為其后來成為主要實行人之一，在共同犯罪中起主要作用，因此應認定其為主犯，D的說法正確，當選。本題正確選項是CD.

92.國有公司財務人員甲于2007年6月挪用單位救災款100萬元，供自己購買股票，后股價大跌，甲無力歸還該款項。2008年1月，甲挪用單位辦公經費70萬元為自己購買商品房。兩周后，甲采取銷毀賬目的手段，使挪用的辦公經費70萬元中的50萬元難以在單位財務賬上反映出來。甲一直未歸還上述所有款項。關于甲的行為定性，下列選項正確的是：

A.甲挪用救災款的行為，不構成挪用特定款物罪

B.甲挪用辦公經費的行為構成挪用公款罪，挪用數額為70萬元

C.甲挪用辦公經費后銷毀賬目且未歸還的行為構成貪污罪，貪污數額為50萬元

D.對于甲應當以挪用公款罪、貪污罪實行并罰

答案：ACD

解析：《刑法》第384條（挪用公款罪）第2款規定，挪用用于救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。據此，甲挪用救災款歸個人使用，不構成挪用特定款物罪，而是構成挪用公款罪，因為挪用特定款物罪要求的是將特定款物挪做“其他公用”，而本題中甲是將特定款物挪為“私用”，構成挪用公款罪。因此，A的說法正確。因為挪用公款的行為要求的是只是挪用，主觀上是打算日后歸還的。而本題中，甲挪用辦公經費70萬為自己購買商品房，其后又采用銷毀賬目的手段，使挪用的辦公經費70萬元中的50萬元難以在單位財務賬上反映出來。對于此50萬，甲的主觀故意已經從挪用變為據為己有。因此，對于這50萬，甲構成貪污罪；對于70萬中的其余20萬，甲構成挪用公款罪。因此，B的說法錯誤，C和D的說法正確。本題正確答案是ACD.

（一）

甲手持匕首尋找搶劫目標時，突遇精神病人丙持刀襲擊。丙追趕甲至一死胡同，甲迫于無奈，與丙搏斗，將其打成重傷。此后，甲繼續尋找目標，見到丁后便實施暴力，用匕首將其刺成重傷，使之喪失反抗能力，此時甲的朋友乙駕車正好經過此地，見狀后下車和甲一起取走丁的財物（約2萬元），然后逃跑，丁因傷勢過重不治身亡。請回答93-94題。

93.關于甲將精神病人丙打成重傷的行為，下列選項正確的是：

A.甲的行為屬于正當防衛，因為對精神病人的不法侵害也可以進行正當防衛

B.甲的行為屬于緊急避險，因為“不法”必須是主客觀相統一的行為，而精神病人沒有責任能力，其客觀侵害行為不屬于“不法”侵害，故只能進行緊急避險

C.甲的行為屬于自救行為，因為甲當時只能依靠自己的力量救濟自己的法益

D.甲的行為既不是正當防衛，也不是緊急避險，因為甲當時正在進行不法侵害，精神病人丙的行為客觀上阻止了甲的不法行為，甲不得針對丙再進行正當防衛與緊急避險

答案：A

解析：《刑法》第20條第1款規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛并非對不法侵害行為的制裁，而是針對不法侵害所采取的保護法益的手段，故不能像制裁犯罪與違法行為那樣，要求正當防衛所針對的不法侵害也具有主觀統一性，所以，對于沒有達到責任年齡、不具有責任能力的人侵害行為，可以實施正當防衛。因此，A項說法正確，BCD項說法錯誤。

94.關于乙與甲一起取走丁的財物的行為，下列選項正確的是：

A.乙與甲成立搶劫罪的共同犯罪

B.甲的行為構成搶劫罪，乙的行為屬于搶奪罪，兩者在搶奪罪這一重合犯罪之內成立共同犯罪，即成立搶奪罪的共同犯罪

C.乙既不對丁的重傷承擔刑事責任，也不對丁的死亡承擔刑事責任

D.乙不對丁的死亡承擔刑事責任，但應對丁的重傷承擔刑事責任

答案：AC

解析：繼承的共同犯罪，指先行為人已實施一部分實行行為后，后行為人以共同犯罪的意思參與實行或提供幫助。此時，后行為人就參與后的行為與先行為人構成共同犯罪，但對參與之前的先行為人的行為及其結果是否應承擔責任，應根據不同情況進行區分。如：甲意欲搶劫而對A實施了暴力，在抑制了A的反抗后，乙到了現場，并且明知甲在搶劫A的財物，乙與甲一起共同強取了A的財物。|法律教育網|在這種情況下，甲與乙仍然成立搶劫罪的共同犯罪。再如，丙意欲搶劫B的財物而對其實施暴力，并且造成了B的重傷，此時丁到了現場，并且明知丙要搶劫B的財物，丁與丙一起共同劫取了B的財物。丁雖然與丙構成搶劫罪的共同犯罪，但丁不對B的重傷承擔刑事責任，只有丙對B的重傷承擔刑事責任。本案屬于第二中情況，因此，正確答案是AC.

（2008年·四川）

91.關于共同犯罪的說法，下列選項正確的是：

A.甲一開始被恐怖組織脅迫參加犯罪，但在著手實行后，其非常積極，成為主要的實行人之一，甲在共同犯罪中可以成為主犯

B.乙是共同貪污犯罪中的實行犯，但其可能不是主犯

C.丙為勒索財物綁架王某，在控制人質之后，丙將真相告訴好友高某，并委托高某去找王某的父母要錢，高同意并實施了勒索行為。丙成立綁架罪，高某成立敲詐勒索罪

D.丁與成某經共謀后，共同傷害被害人汪某，丁的木棒擊中了汪某的腹部，成某的短刀刺中了汪某的肺部，汪某因為成某的致命傷害在送到醫院10小時后死亡。丁需要對死亡結果負責

答案：ABD

解析：選項A，被脅迫參加犯罪若作用大的不排除主犯，“脅從犯”以作用不大為前提。

選項B，實行犯既可能是主犯也可能是從犯，因為中國刑法中主從犯根據“作用”大小劃分的，不是根據是否實行犯劃分的。

選項C，高某中途加入犯罪，成立綁架罪共犯。

選項D，共犯人部分行為全部責任，丁需要對死亡結果負責。

92.關于單位犯罪，下列選項錯誤的是：

A.甲注冊某咨詢公司后一直虧損，后發現為他人虛開增值稅專用發票可以盈利，即以此為主要業務，該行為屬于咨詢公司單位犯罪

B.乙公司在實施保險詐騙罪以后，因為沒有年檢而被工商管理局吊銷營業執照。案發后對該公司不再追訴，只能對原公司中的直接負責的主管人員和其他直接責任人員追究刑事責任

C.丙虛報注冊資本成立進出口公司，主要從事正當業務經營，后經公司股東集體討論，以公司的名義走私汽車，利益均分。由于該進出口公司成立時不符合法律規定，該走私行為屬于個人犯罪

D.丁等5名房地產公司領導以公司名義非法經營煙草業務，所得利益歸5人均分。該行為屬于單位犯罪

答案：ACD

解析：《最高人民法院關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》第2條規定，個人為進行犯罪違法活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的，或者公司、企業、事業單位設立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。A項中，該咨詢公司以實施違法犯罪為主要活動，不以單位犯罪論處。因此，A項說法錯誤。

《刑法》第198條第3款規定，單位犯第一款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑。B項中，單位被依法吊銷就意味其在法律上的死亡，在這種情況下只能追究直接責任人的責任。因此，B項說法正確。

C項中，單位成立的瑕疵并不影響其具有法人資格，仍按照單位對待。因此，C項說法錯誤。

《最高人民法院關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》第3條規定，盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施單位的個人私分的，依照刑法有關自然人犯罪的規定定罪處罰。因此，D項說法錯誤。

（一）

甲受國有事業單位委派，擔任某農村信用合作社主任。某日，乙找甲，說要貸款200萬做生意，但無任何可抵押財產也無擔保人，不符合信貸條件。乙表示若能貸出款來，就會給甲10萬元作為辛苦費。于是甲囑咐該合作社主管信貸的職員丙“一定辦好此事”。丙無奈，明知不符合條件仍然放貸。乙當即給甲10萬元，其余190萬元貸后用于揮霍，經合作社多次催收，乙拒絕歸還。請回答93-94題。

93.甲的行為觸犯的罪名是：

A.受賄罪

B.貸款詐騙罪

C.玩忽職守罪

D.違法發放貸款罪

答案：AD

解析：《刑法》第385條規定，國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。甲收受乙10萬，利用職務便利為乙謀取利益的行為觸犯受賄罪的罪名。

《刑法》第186條第2款規定，銀行或者其他金融機構的工作人員違反法律、行政法規規定，向關系人以外的其他人發放貸款，造成重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金；造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。本案中，甲違反法律、行政法規規定，向為乙發放貸款，造成了重大損失，觸犯了違法發放貸款罪的罪名。

綜上，本題的正確答案是AD.

94.對于乙、丙的行為，下列說法正確的是：

A.乙構成貸款詐騙罪

B.乙構成行賄罪

C.丙構成違法發放貸款罪

D.丙構成玩忽職守罪

答案：ABC

解析：第193條規定，有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：

（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；

（二）使用虛假的經濟合同的；

（三）使用虛假的證明文件的；

（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；

（五）以其他方法詐騙貸款的。

本題中，乙利用賄賂甲的方式來達到詐騙貸款的目的，因此，乙同時構成行賄罪和貸款詐騙罪。

丙是信用社的工作人員，明知乙的貸款不符合條件，卻違反法律、行政法規規定，向乙發放貸款，造成了重大損失，構成違法發放貸款罪。

綜上，本題的正確答案是ABC.（2007年）

（一）

甲系某國有公司經理。生意人乙見甲掌管巨額資金，就以小恩小惠拉攏甲。后乙以做生意需要資金為由，勸誘甲出借公款，并與甲共同策劃了挪用的方式，還送給甲好處費5萬元。甲未經公司董事會決定就將100萬元資金借給乙。乙得到巨款以后，告知銀行職員丙該款的真實來源，丙為乙提供資金賬戶，乙隨時提款用于販賣毒品。在甲的催促下，一年后，乙歸還30萬元，后來就拒絕和甲見面。甲見追回剩余70萬元無望，就攜帶乙歸還的30萬元潛逃。甲半年內將30萬元揮霍一空，走投無路后向司法機關投案，并交代了借公款給乙、接受乙賄賂和攜款潛逃的事實，并提供線索協助司法機關將乙捉拿歸案。乙歸案后主動交待了行賄和司法機關尚未掌握的販賣毒品的犯罪事實。請回答94-97題。

94.關于甲的犯罪行為，下列說法正確的是：

A.甲將公款挪用給乙使用的行為屬于挪用公款進行營利活動

B.甲不知道乙將公款用于犯罪活動，所以甲乙不構成挪用公款罪的共犯

C.甲攜帶30萬元公款潛逃的行為構成貪污罪

D.對甲的行為應以挪用公款罪、受賄罪、貪污罪實行并罰

答案：ACD

解析：《刑法》第384條規定，國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪。另外，根據全國人大常委會的立法解釋，所謂“歸個人使用”的情形是指：將公款供本人、親友或者其他自然人使用的；以個人名義將公款供其他單位使用的；個人決定以單位名義將公款供其他單位使用，謀取個人利益的。本題中，雖然乙將公款用于販賣毒品的違法活動，但是甲主觀認識上認為自己挪用公款是為了供乙進行營利活動，因此A的說法是正確的。甲雖然不知道乙利用該挪用的公款進行了違法行為，但是他的行為構成了挪用公款供乙為營利活動，同樣是挪用公款罪的一種情形，其行為同樣構成挪用公款罪；至于乙，其勸誘行為構成教唆；而且甲乙二人共同策劃了挪用的方式，《最高人民法院關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第8條挪用公款給他人使用，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪處罰。綜上，二人構成共同犯罪，B的說法是錯誤的。《最高人民法院關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條，攜帶挪用的公款潛逃的，依照刑法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。《刑法》第382條規定，國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。本題中，甲利用職務之便，攜帶30萬挪用的公款潛逃，構成貪污罪，C的說法是正確的。《最高人民法院關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第7條第1款，因挪用公款索取、收受賄賂構成犯罪的，依照數罪并罰的規定處罰。甲的行為最初是挪用公款（100萬）、之后是受賄（5萬元），再然后是貪污（30萬），其中，挪用70萬的行為、受賄5萬的行為和貪污30萬的行為之間沒有牽連，因此應該各自定罪，實行數罪并罰，D的說法是正確的，所以本題正確答案是ACD.這里注意甲挪用30萬和貪污30萬的行為，最終應該是以貪污罪定罪處罰，因為《最高人民法院關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條，攜帶挪用的公款潛逃的，依照刑法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。既然司法解釋已經明確規定了此種情形屬于貪污罪，那么針對該被攜帶潛逃的30萬元，就應該定貪污罪，而不是挪用公款和貪污并罰。D中的貪污罪和挪用公款并罰針對的是30萬的貪污和70萬的挪用公款這兩個行為的并罰。這道題主要考察的是有關挪用公款案件的司法解釋，只要考生準確掌握了這一司法解釋，本題難度就不是很大。

95.關于乙的犯罪行為，下列說法正確的是：

A.乙的行為屬于挪用公款進行非法活動

B.乙與甲不構成挪用公款罪的共犯

C.乙歸還30萬元公款的行為導致甲犯貪污罪，故乙成立貪污罪的幫助犯

D.對乙的行為應以挪用公款罪、行賄罪、販賣毒品罪實行并罰

答案：AD

解析：本題中，雖然甲挪用公款時認為自己挪用公款是為了供乙進行營利活動，但是實際上乙利用該挪用的公款進行了違法行為，因此乙的行為屬于挪用公款進行非法活動，A的說法是正確的。乙構成挪用公款進行營利活動的教唆犯，根據《最高人民法院關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第8條挪用公款給他人使用，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪處罰。因此B的說法是錯誤的。乙歸還30萬元公款的時候并不知道之后甲會攜該30萬元的公款潛逃，所以甲的貪污行為跟乙沒有任何關系，C的說法是錯誤的。《最高人民法院關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第7條第2款規定，挪用公款進行非法活動構成其他犯罪的，依照數罪并罰的規定處罰。乙起先與甲一起實施了挪用公款的行為，之后又向甲行賄，構成行賄罪，再后其用挪用的公款進行毒品的販賣，三個行為之間沒有牽連，應該分別定罪，實行數罪并罰，D的說法是正確的。本題正確答案是AD.

96.關于甲投案以及乙歸案后的行為，下列說法正確的是：

A.甲在走投無路的情況下被迫投案，不應認定為自首

B.甲提供線索致使乙被抓獲的行為屬于立功

C.乙對販賣毒品罪成立自首

D.乙對行賄罪不成立自首

答案：BCD

解析：一般自首是指犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的行為，本題中，甲雖然是在走投無路的情況下被迫投案，但是從一般自首的構成要件來看，其還是構成一般自首的，A的說法不正確。《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第5條規定，根據刑法第六十八條第一款的規定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經查證屬實；阻止他人犯罪活動；協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會的突出表現的，應當認定為有立功表現。甲提供線索抓獲乙的行為屬于立功，B的說法是正確的。乙歸案后主動交代司法機關尚未掌握的其販賣毒品的罪行，成立特別自首，C的說法是正確的。乙就行賄的行為首先不成立一般自首，因為其是被動歸案；而且其交代行賄罪的行為也不屬于司法機關尚未掌握的情況，所以也不成立特別自首，因此D的說法是正確的。本題正確答案是BCD.

97.銀行職員丙的行為構成：

A.挪用公款罪的共犯

B.販賣毒品罪的共犯

C.洗錢罪

D.贓物犯罪

答案：C

解析：本題中，丙得知乙的挪用公款的行為的時候，甲乙二人挪用公款行為已經既遂。所以，丙的行為不成立挪用公款罪的共犯，選項A是錯誤的。另外，根據題干我們可以知道，乙得到巨款以后，只是告知銀行職員丙該款的真實來源，但是并告知其提款用于販賣毒品，所以丙不能與乙一起成立販賣毒品罪的共犯，選項B有誤。《刑法》第312條規定，明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、收購或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。《刑法》第191條規定：明知是毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產生的收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質，有下列行為之一的，沒收實施以上犯罪的所得及其產生的收益，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處洗錢數額百分之五以上百分之二十以下罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處洗錢數額百分之五以上百分之二十以下罰金：（一）提供資金帳戶的；（二）協助將財產轉換為現金、金融票據、有價證券的；（三）通過轉帳或者其他結算方式協助資金轉移的；（四）協助將資金匯往境外的；（五）以其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質的。本題中，丙明知乙的行為屬于挪用公款所得，仍然加以提供資金賬戶，屬于為犯罪分子轉移贓款的行為，[律霸網編輯整理]根據第312條規定應當成立贓物犯罪，但是根據第191條的規定，丙所知道的是乙的挪用公款罪，而挪用公款罪屬于貪污賄賂犯罪中的子罪名，是洗錢罪的上游犯罪，所以更精確一點說，丙構成的是洗錢罪，而不成立贓物犯罪。

（2006年）

甲乙共謀教訓其共同的仇人丙。由于乙對丙有奪妻之恨，暗藏殺丙之心，但未將此意告訴甲。某日，甲、乙二人共同去丙處。為確保萬無一失，甲、乙以入室盜竊為由邀請不知情的丁在樓下望風。進人丙的房間后，甲、乙同時對丙拳打腳踢，致丙受傷死亡。甲、乙二人旋即逃離現場。在逃離現場前甲在乙不知情的情況下從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元。出門后，甲背著乙向丁謊稱從丙家竊取現金3萬元，分給丁1萬元，然后一起潛逃。潛逃期間，甲竊得一張信用卡，向乙謊稱該卡是從街上撿的，讓乙到銀行柜臺出了信用卡中的3萬元現金。犯罪所得財物揮霍一空后，丁因生活無著，向公安機關投案，交待了自己和甲共同盜竊的事實，但隱瞞了事后知道的甲、乙致丙死亡的事實。請回答96-100題。

96.就被害人丙的死亡而言，下列對甲、乙所應成立犯罪的何種判斷是錯誤的？

A.甲、乙均成立故意殺人（既遂）罪，屬于共同犯罪

B.甲、乙均成立故意傷害（致人死亡）罪，屬于共同犯罪

C.甲成立故意傷害（致人死亡）罪，乙成立故意殺人（既遂）罪，不屬于共同犯罪

D.甲成立故意傷害（致人死亡）罪，乙成立故意殺人（既遂）罪，在故意傷害罪的范圍內成立共同犯罪

答案：ABC

解析：根據《刑法》第25條第1款的規定，共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。因此成立共同犯罪要求共犯之間有犯罪的意思聯絡，而根據《刑法》第25條第2款的規定，2人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。本案中甲、乙二人共謀“教訓”丙，甲只有傷害的故意，而乙卻暗藏殺心，根據主客觀相統一的原則，甲成立故意傷害（致人死亡）罪，乙成立故意殺人（既遂）罪，在故意傷害罪的范圍內成立共同犯罪。根據共犯理論中的實行過限也能得出相同的答案。故選項ABC判斷是錯誤的，為本題應選答案。

97.就被害人丙死亡這一情節，下列對與丁有關行為的何種判斷是錯誤的？

A.丁成立故意殺人罪的共犯

B.丁成立故意傷害罪的共犯

C.甲丁成立搶劫罪（致人死亡）的共犯

D.丁對丙的死亡不承擔刑事責任

答案：ABC

解析：丁主觀上只有對丙實施盜竊的主觀故意，沒有傷害、殺害丙的故意或者過失。丁也沒有參與甲、乙傷害丙的犯罪過程當中。因此丁只能在盜竊罪的范圍內才能構成共犯，而對于丙的死亡這一情節，丁屬于被誘騙而實施了望風這一行為。根據主客觀相統一原則，丁對丙的死亡不承擔刑事責任。

98.對于甲從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元，丁望風并分得贓物這一情節，下列何種判斷是正確的？

A.對甲應定搶劫罪、對丁應定盜竊罪

B.對甲、丁的行為應定盜竊罪

C.甲、丁都應對5萬元承擔刑事責任

D.甲對5萬元承擔刑事責任，丁只對3萬元承擔刑事責任

答案：BC

解析：甲與丁均具有盜竊的共同故意，是共同構成盜竊罪的前提。由于甲是在丙受傷死亡后從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元的，因此，根據《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第8條的規定，在被害人失去知覺或者沒有發覺的情形下，以及實施故意殺人犯罪行為之后，臨時起意拿走他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與盜竊罪實行數罪并罰，因此甲應成立盜竊罪，而非搶劫罪，故選項A不正確、選項B正確。另外，根據《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第7條第（三）項的規定，對共同犯罪中的從犯，應當按照其所參與的共同盜竊的數額確定量刑幅度，并依照《刑法》第27條第2款的規定，從輕、減輕處罰或者免除處罰。本案中丁在其與甲實施共同盜竊中起次要作用，屬于從犯，應當按照其參與實施的共同盜竊5萬元承擔刑事責任，而不是甲所稱的3萬元。故選項C正確，選項D不正確。綜上，本題答案為BC兩項。

99.對于甲、乙盜竊和使用信用卡的行為，下列何種判斷是錯誤的？

A.甲、乙構成盜竊罪的共同犯罪

B.甲、乙構成信用卡詐騙罪的共同犯罪

C.甲構成盜竊罪，乙構成信用卡詐騙罪

D.甲構成盜竊罪，乙構成詐騙罪

答案：ABD

解析：根據《刑法》第196條規定，有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處5年以下有期徒刑或拘役，并處2萬元以上20萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處5年以上15年以下有期徒刊，并處5萬元以上50萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處5萬元以上50萬元以下罰金或者沒收財產：（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的；（二）使用作廢的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）惡意透支的。前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為。盜竊信用卡并使用的，依照《刑法》第264條的規定定罪處罰。本題中，甲盜竊信用卡指使乙使用的行為，符合《刑法》第196條第3款盜竊信用卡并使用的情形。乙不知信用卡系盜竊，以為是甲撿拾而來，但其主觀上具有冒用他人的信用卡的故意，符合第196條第1款第（三）項的規定。甲構成盜竊罪，乙構成信用卡詐騙罪。故只有選項C的判斷是正確的，因此本題的正確答案是ABD三項。

100.對于丁的投案行為，下列何種判斷是正確的？

A.丁雖然投案，但隱瞞了甲、乙致丙死亡的事實，因而不構成自首

B.丁雖然隱瞞了甲、乙致丙死亡的事實，但交待了本人與甲共同犯罪的事實，因而構成自首

C.丁構成自首且揭發甲與自己共同犯罪的行為成立立功

D.丁構成坦白但揭發甲與自己共同犯罪的行為成立立功

答案：B

解析：根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第1條（二）規定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首。該解釋第5條規定，根據《刑法》第68條第1款的規定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經查證屬實；阻止他人犯罪活動；協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會的突出表現的，應當認定為有立功表現。

丁屬于共同犯罪中的從犯，到案后能如實供訴自己和甲的共同犯罪事實，成立自首，但不成立立功。

丁隱瞞了事后知道的甲、乙致丙死亡的事實屬于知情不舉，不影響自首的成立。B的判斷是正確的，故選B項。

（2005年）

91.下列情形不適用死刑的有：

A.審判的時候懷孕的婦女

B.羈押受審期間已自然流產的婦女

C.羈押受審期間已人工流產的婦女

D.犯罪時不滿18周歲的人

答案：ABCD

解析：根據《刑法》第49條以及最高法院1998年8月4日公布的《關于對懷孕婦女在羈押期間自然流產審判時是否可以適用死刑問題的批復》的規定，犯罪時不滿18周歲的人不適用死刑；審判時懷孕的婦女不得適用死刑，其中包括涉嫌犯罪在羈押期間自然流產或者人工流產的婦女。所以本題應選ABCD四項。

92.某派出所民警甲接到關于某旅店老板乙涉嫌組織賣淫的舉報，即前往該旅店，但沒有碰見乙，便將懷疑是賣淫女的服務員丙帶回派出所連夜審訊，要她交代從事賣淫以及乙組織賣淫活動的事。由于丙拒不承認有這些事，甲便指使其他民警對丙進行多次毆打逼其交代，丙于次日晨死于審訊室。法醫出具的尸檢報告稱“因受外力擊打造成下肢大面積皮下出血，引起患有心臟功能障礙的丙心力衰竭而死”。對于甲的行為，下列說法正確的是：

A.屬于刑訊逼供行為

B.屬于暴力取證行為

C.應按故意殺人罪處罰

D.屬于意外事件，不負刑事責任

答案：BC

解析：刑訊逼供罪的犯罪對象是犯罪嫌疑人、被告人，而暴力取證罪的對象是證人（包含被害人）。甲實施暴力的對象是丙，詢問的是：1、丙是否賣淫，賣淫并非犯罪事實而是違反治安管理的事實，因而丙不是犯罪嫌疑人、被告人；2、丙的老板乙是否組織賣淫，組織賣淫是犯罪事實，此時丙充當了證人的角色。因而甲對丙實施暴力屬于暴力取證行為。所以B項正確，而A選項錯誤。根據《刑法》第247條的規定，暴力逼取證人證言，致人死亡的，依照故意殺人罪定罪并從重處罰。甲對丙的毆打導致丙死亡，依法應該按照故意殺人罪定罪處罰，所以C選項正確。根據以上分析可以直接排除掉D選項。所以本題的正確選項是BC兩項。

93.甲公司走私汽車獲利人民幣4000萬元后，欲通過乙公司（非國有）的賬戶將這筆資金換成外匯轉移至香港，并說明可按資金數額的10%支付“手續費”。乙公司得知該筆資金為甲公司走私犯罪所得，仍同意為該資金轉賬提供賬戶，并在收取“手續費”400萬元后，將該資金折換成438萬美元，以預付貨款為名匯往甲公司在香港的賬戶。乙公司的行為構成：

A.走私罪（共犯）

B.洗錢罪

C.逃匯罪

D.單位受賄罪

答案：B

解析：《刑法》第191條規定，明知是毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產生的收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質，有提供資金賬戶；協助將財產轉換為現金、金融票據、有價證券；通過轉賬或者其他結算方式協助資金轉移；協助將資金匯往境外和以其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質等行為之一的，構成洗錢罪。而如果成立走私罪共犯，要求乙公司在甲公司犯罪進行前或者犯罪進行中加入到犯罪中來，題目中甲公司在走私行為完成后將贓款交給乙公司，乙公司完成事前和事中都沒有共謀的走私行為。所以A選項錯誤，B選項正確。由于乙單位不是國有單位，所以收受手續費的行為不符合《刑法》第387條所規定的單位受賄罪的主體要件，所以D選項錯誤。逃匯罪是將合法的外匯收入違反國家外匯管理制度擅自存在境外或者將境內的外匯非法轉移到境外。題目中的收入為犯罪所得，不能構成逃匯罪，所以C選項錯誤。

94.甲公司擁有某項獨家技術每年為公司帶來100萬元利潤，故對該技術嚴加保密。乙公司經理丙為獲得該技術，帶人將甲公司技術員丁在其回家路上強行攔截并推入丙的汽車，對丁說如果他提供該技術資料就給他2萬元，如果不提供就將他嫖娼之事公之于眾。丁同意配合。次日丁向丙提供了該技術資料，并獲得2萬元報酬。丙的行為構成：

A.強迫交易罪

B.敲詐勒索罪

C.綁架罪

D.侵犯商業秘密罪

答案：D

解析：本題考查用不正當方式獲得商業秘密的行為的認定。丙的行為是以揭發隱私相要挾，逼迫他人提供商業秘密的行為，顯然不構成綁架罪。強迫交易罪要求有真實的商業交易行為存在（例如強行以高于市價10%的價格向他人出售商品）。丙逼迫丁非法提供商業秘密，雖然給了丁2萬元，其行為也不屬于強迫交易罪，因為這并不是一種商業交易。丙的行為屬于《刑法》第219條規定的“以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密”的行為，構成侵犯商業秘密罪。

（2004年）

81.下列情形中，告訴才處理的有：

A.捏造事實，誹謗國家領導人，嚴重危害社會秩序和國家利益

B.虐待家庭成員，致使被害人重傷

C.遺棄被撫養人，情節惡劣的

D.暴力干涉他人婚姻自由的

答案：D

解析：根據我國刑法的規定，告訴才處理的案件共有四種：即刑法分則第246條第1款規定的公然侮辱、誹謗案（但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外），第257條第1款規定的暴力干涉婚姻自由案（被害人死亡的除外），第260條第1款規定的虐待案（被害人重傷、死亡的除外）和第270條規定的侵占他人財物案。所以本題應選D項。

82.甲拐騙了5名兒童，偷盜了2名嬰兒，并準備全部賣往A地。在運送過程中甲因害怕他們哭鬧，給他們注射了麻醉藥。由于麻醉藥過量，致使2名嬰兒死亡，5名兒童處于嚴重昏迷狀態，后經救治康復。對甲的行為應以何罪論處？

A.拐賣兒童罪

B.拐騙兒童罪

C.過失致人死亡罪

D.綁架罪

答案：A

解析：拐賣婦女、兒童罪是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為。根據《刑法》第240條第7項的規定，造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的，是拐賣婦女、兒童罪的加重情節，只定拐賣婦女、兒童罪，所以A正確。

《刑法》第240條第2款規定，拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。而拐騙兒童罪是指拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的行為。拐騙兒童罪并不強調“以出賣為目的”，而拐賣兒童罪則強調“以出賣為目的”。本題中甲以出賣為目的拐騙兒童，按照《刑法》第240條的規定，構成拐賣兒童罪，不構成拐騙兒童罪。所以B是錯誤的。

根據《刑法》第240條第7項的規定，造成被拐賣兒童或其親屬重傷、死亡或其他嚴重后果是拐賣兒童罪的加重情節，不單定過失致人死亡罪。所以C是錯誤的。

綁架罪是指勒索財物或者扣押人質為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。本題中，甲并沒有扣押人質而勒索財物的行為，因為不構成綁架罪。而“以出賣為目的，偷盜嬰兒”是拐賣兒童罪的加重情節。因此D項也是錯誤的。

83.某法院開庭審理一起民事案件，參加旁聽的原告之夫李某認為證人王某的證言不實，便當場大聲指責，受到法庭警告。李某不聽勸阻，大喊“給我打”，在場旁聽的十多個原告方的親屬一擁而上，對王某拳打腳踢，法庭秩序頓時大亂。審判長予以制止，李某一伙又對審判長和審判員進行圍攻、毆打，審判長只好匆匆宣布休庭。李某的上述行為觸犯了什么罪名？

A.打擊報復證人罪

B.聚眾沖擊國家機關罪

C.擾亂法庭秩序罪

D.妨害作證罪

答案：AC

解析：打擊報復證人罪，是指對證人進行打擊報復的行為。本題中，李某對證人王某進行毆打，明顯構成打擊報復證人罪。所以A項是正確的。

聚眾沖擊國家機關罪是指組織、策劃、指揮或者積極參加聚眾強行侵入國家機關的活動，致使國家機關工作無法進行，造成嚴重損失的行為。法律教^育網本題中，李某雖然指揮親屬圍攻、毆打審判長和審判員，但是沒有造成法院工作無法進行，也沒有造成嚴重的損失，因而不構成聚眾沖擊國家機關罪。所以B是錯誤的。

擾亂法庭秩序罪是指聚眾哄鬧、沖擊法庭，或者毆打司法工作人員，嚴重擾亂法庭秩序的行為。本題中，李某指揮親屬毆打審判長和審判員，明顯構成擾亂法庭秩序罪。所以C是正確的。

妨害作證罪是指以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。本題中，證人王某已經出庭作證，且沒有指使其作價證的情形，故此不構成妨害作證罪。所以D項是正確的。

84.可能構成戰時自傷罪的情況是：

A.預備役人員張某在戰時為逃避征召，自傷身體

B.戰士李某為盡早脫離戰場，在敵人火力猛烈向我方陣地射擊時，故意將手臂伸于掩體之外，被敵人子彈擊中，無法繼續作戰

C.戰士王某戰時奉命守衛倉庫，站崗時因困倦睡著，導致倉庫失竊，為了掩蓋過錯，他用匕首自傷身體，謊稱遭到搶劫

D.戰士陳某為了立功當英雄，戰時自傷身體，謊稱在與偷襲的敵人交火時受傷

答案：B

解析：戰時自傷罪，是指軍職人員在戰時為了逃避履行軍事義務而傷害自己身體的行為。本罪的主體是軍職人員；客體是軍人的戰斗義務；客觀方面表現為戰時自傷身體，逃避軍事義務的行為；主觀方面是故意。

張某是預備役人員，預備役人員只有在執行軍事任務時方可視為軍人，因此張某不符合戰時自傷罪的主體，因而A是錯誤的。

李某是軍人，且在戰斗中為了脫離戰場而故意使自己受傷，很顯然其主體、客體、主觀方面和客觀方面都符合戰時自傷罪的構成要件，因而構成戰時自傷罪。

王某雖然是在戰時故意用匕首自傷身體，但是他的自傷行為并不是為了脫離戰場，逃避軍事義務，而是為了掩蓋倉庫失竊的過錯，所以不構成戰時自傷罪，所以C是正確的。

陳某雖然也是在戰時故意自傷身體，但是他的自傷行為是為了立功，不是逃避軍事義務，因此，陳某也不構成戰時自傷罪，所以D也是錯誤的。

85.假如甲罪的法定刑為“三年以上十年以下有期徒刑”，下列關于量刑的說法正確的是：

A.如果法官對犯甲罪的被告人判處7年以上10年以下有期徒刑，就屬于從重處罰；如果判處3年以上7年以下有期徒刑，就屬于從輕處罰

B.法官對犯甲罪的被告人判處3年有期徒刑時，屬于從輕處罰與減輕處罰的競合

C.由于甲罪的法定最低刑為3年以上有期徒刑，所以，法官不得對犯甲罪的被告人宣告緩刑

D.如果犯甲罪的被告人不具有刑法規定的減輕處罰情節，法官就不能判處低于3年有期徒刑的刑罰，除非根據案件的特殊情況，報經最高人民法院核準

答案：D

解析：從重處罰并不意味著法定刑的“中間線”以上判處刑罰，從輕處罰也不意味著在法定刑的“中間線”以下判處刑罰。因為刑法并沒有以法定刑的“中間線”為標準區分從重處罰與從輕處罰；從重處罰不是一律判處法定最高刑，從輕處罰也不是指一律判處法定最低刑。正確的做法是，先暫時排除犯罪人所具有的從重、從輕處罰情節，綜合考慮犯罪的事實、性質、情節及對社會的危害程序，根據刑法估量應當判處什么刑罰，再考慮從重情節與從輕情節，從而確定應當宣告的刑罰。根據刑法第63條第1款規定，減輕處罰是低于法定刑判處刑罰。所以AB兩項都是錯誤的。

緩刑只適用于被判處拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人。這里所說的被判處3年以下有期徒刑，是就宣告刑而言，而不是指法定刑；即使法定最低刑高于3年有期徒刑，但因具有減輕處罰情節而判處3年以下有期徒刑的，也可能適用緩刑。所以C是錯誤的。

刑法第63條第2款的規定，犯罪人雖然不具有刑法規定的減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況需要減輕處罰時，經最高人民法院核準，也可以減輕處罰。所以D項是正確的。

86.下列說法不正確的是：

A.刑法第266條規定的詐騙罪的法定最高刑為無期徒刑，而第198條規定保險詐騙罪的法定最高刑為15年有期徒刑。為了保持刑法的協調和實現罪刑相適應原則，對保險詐騙數額特別巨大的，應以詐騙罪論處

B.根據刑法第358條的規定，“強奸后迫使賣淫的”成立強迫賣淫罪，不實行數罪并罰。已滿14周歲不滿16周歲的人，伙同他人強奸婦女后迫使賣淫的，不負刑事責任；因為刑法第17條沒有規定已滿14周歲不滿16周歲的人應對強迫賣淫罪承擔刑事責任

C.刑法第382條明文規定一般公民與國家工作人員勾結伙同貪污的，以共犯論處，所以，一般公民可以與國家工作人員構成貪污罪的共犯；刑法第385條對于受賄罪沒有類似規定，所以，一般公民不可能與國家工作人員構成受賄罪的共犯

D.刑法第399條4款規定，“司法工作人員收受賄賂”有徇私枉法等行為的，依照處罰較重的規定定罪處罰。但是，司法工作人員索取賄賂并有徇私枉法等行為的，則應實行數罪并罰

答