王某與廖某簽訂買賣合同,購買后者名下的一套學區房,然而在支付定金、完成網簽后,廖某卻以房價升值為由拒絕繼續履行合同。為此,王某將對方訴至海淀法院。期間,因擔心廖某使用學區房學籍,王某向法院申請要求凍結房屋學籍,法院經裁定禁止使用該房屋學籍。據了解,這也是北京首例相關裁定。
申請凍結房屋學籍
原告王某訴稱,今年4月10日經中介公司居間,與被告廖某簽訂了房屋買賣合同,購買廖某出售的位于海淀區萬壽路的房屋一套。協議簽訂當日,王某依約支付定金10萬元。4月26日雙方完成網簽。
但此后,因該房屋學區房價值升值,導致廖某拒絕繼續履行合同。王某起訴要求判令廖某交付該房屋,并將房屋所有權轉移登記至原告名下。
訴訟過程中,王某向法院提交了行為保全申請,稱根據雙方簽訂的房屋買賣合同的約定,自己享有涉案房屋對應學籍的使用權。目前廖某單方違約,且有惡意使用涉案房屋學籍的可能。
根據當前學籍政策,學籍被使用后六年內,該房屋學籍不得再次使用,如果被告惡意使用該學籍,將造成原告購房目的不能實現。為保障其享有使用該房屋學籍的權利,王某申請法院對涉案房屋的學籍進行凍結。
北京首例相關裁定
海淀法院經審查發現,在雙方簽訂的房屋買賣合同補充協議中,廖某確曾承諾涉案房屋為某小學學區房,且學區名額未被使用。在與廖某的溝通詢問中,廖某表示自己拒絕繼續履行合同的理由是王某和中介公司在網簽合同中虛構較低的價格逃避稅款,可能使其誠信記錄出現問題,也給將來的交易帶來風險。
鑒于此,海淀法院認為王某的申請符合民事訴訟法第100條關于行為保全的規定。由于該保全行為具有一定風險,一旦王某的主張最終未能得到法院支持,廖某可以就王某的保全行為給其帶來的損失要求賠償。對此風險,海淀法院向王某進行了充分告知,王某表示堅持要求法院依法進行保全,愿意承擔相應風險。
最終,海淀法院于日前作出民事裁定書,禁止使用涉案房屋及該房屋對應戶口的學位,并及時向相關小學送達了民事裁定書和協助執行通知書,相關小學則表示將按照法院裁定書的內容予以執行。
目前,該案正在進一步審理中,雙方當事人也在積極開展庭外和解,力求在本年度小學招生工作結束前協商解決。
該內容對我有幫助 贊一個
哪些公證事項不能委托他人辦理
2020-12-07離婚男方沒有財產可以要賠償嗎
2021-03-17剝奪政治權利的相關司法解釋都有些什么
2021-03-16關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定內容是什么
2020-11-25有錢買房卻不給撫養費怎么辦
2021-02-10侵犯注冊商標專用權起訴由哪個法院管轄
2020-11-20期待利益不予賠償該怎樣理解
2020-11-19什么是承包關系
2021-02-10用假身份證被辭退單位同樣要賠償
2020-11-21試用期勞動合同怎么寫
2021-01-13飛機延誤險賠償條件是什么
2021-02-07人身保險合同的特點有哪些
2021-03-05道路交通事故認定與保險合同條款解釋發生沖突應如何解決
2021-01-16造成損失,保險公司不負責賠償的原因有哪些
2021-01-10機動車因不明原因起火保險公司是否應賠償
2021-01-24洗車發生交通事故保險公司拒賠可行嗎
2021-01-25關于印發關于規范保險公司章程的意見的通知內容是什么
2021-02-03什么叫保單現金價值
2021-01-25土地承包有時間限制嗎
2021-01-24代為償還土地出讓款的還款協議是否有效
2021-01-23