在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
關于不作為犯罪的判斷，下列哪一選項是錯誤的？
關于不作為犯罪的判斷，下列哪一選項是錯誤的？（）
A.小偷翻墻入院行竊，被護院的藏獒圍攻。主人甲認為小偷活該，任憑藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作為犯罪
B.乙殺丙，見丙痛苦不堪，心生悔意，欲將丙送醫。路人甲勸阻乙救助丙，乙遂離開，丙死亡。甲成立不作為犯罪的教唆犯
C.甲看見兒子乙（8周歲）正掐住丙（3周歲）的脖子，因忙于炒菜，便未理會。等炒完菜，甲發現丙已窒息死亡。甲不成立不作為犯罪
D.甲見有人掉入偏僻之地的深井，找來繩子救人，將繩子的一頭扔至井底后，發現井下的是仇人乙，便放棄拉繩子，乙因無人救助死亡。甲不成立不作為犯罪
【答案】C
【考點】不作為犯罪
【解析】不作為是指行為人在能夠履行自己應盡義務的情況下不履行該義務。成立不作為犯在客觀上必須具備以下條件：（1）行為人有作為義務；（2）行為人能夠履行特定義務；（3）行為人不履行特定義務，造成或者可能造成危害結果。
選項A說法正確。小偷翻墻入院行竊，主人有權進行正當防衛，包括利用寵物撕咬進行阻止。但是，正當防衛不得超過必要的限度，對僅僅只是意圖侵犯財產的盜竊犯，顯然不能放任寵物將小偷咬死。甲作為藏獒的主人，能夠制止藏獒的撕咬而不制止，導致小偷被咬死，成立不作為犯罪。
選項B說法正確。由于乙的先行行為，致使丙的生命安全處于危險狀態，此時乙對丙負有救助義務，乙能夠救助而不救助，導致丙死亡，成立不作為犯罪。因之前乙已實施積極的殺人行為，因而只須定一個故意殺人罪，無需數罪并罰。乙之所以放棄救助丙，是因為路人的甲勸阻，因而，就乙的不作為而言，甲與其構成共同犯罪，甲屬教唆犯。
選項C說法錯誤。8周歲的乙是無民事行為能力人，監護人甲對其具有法律上的監護義務，對其實施的危害行為具有阻止的義務。甲看見乙掐住丙的脖子，本應阻止乙的危害行為，但卻未予理會，致使丙窒息而亡，因此成立不作為犯罪。
選項D說法正確。乙掉落深井，此時甲對乙并無法律上的救助義務，因此甲不成立不作為犯。另外，如果甲在拉繩子過程中發現是仇人乙而放手致其高處墜落致死，則成立作為的故意殺人罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故鑒定是否當然成為訴訟的證據？
2021-03-12上海離職后住房公積金怎么提取
2020-12-15股東代表訴訟能否突破管轄
2020-11-22承兌匯票到期未付款是否可以追索
2020-12-29婚前貸款買房,離婚房產怎么分配
2021-01-21發生法律效力的調解書可以申請再審嗎
2021-02-05交通肇事逃逸后果是什么
2020-12-05肇事逃逸中二次肇事如何處罰
2020-11-23單位是否有權收回員工集資房
2020-11-30擔保合同債務人與主合同不一致,這個合同有效嗎
2021-03-06融資租賃合同法律關系中將涉及哪些主體
2021-03-16違法占用村集體建設用地如何處罰
2020-12-25房子被火燒了,還有一層可以往上建嗎
2020-12-23不簽勞動合同是否存在事實勞動關系？單位應當承擔什么法律后果？
2021-03-24旅游意外保險條款之保險合同的構成要素是什么
2020-11-17意外傷害保險費率
2021-02-01我所主任作為大連律協連任的金融保險法律專業委員會主任組織召開本屆委員會第一次全體委員工作會議
2020-11-28人身保險合同的法律適用
2021-02-10訂立保險合同主體的要求
2021-02-11交通事故保險合同外的賠償應該誰來承擔
2021-01-21