關于不作為犯罪的判斷,下列哪一選項是錯誤的?()
A.小偷翻墻入院行竊,被護院的藏獒圍攻。主人甲認為小偷活該,任憑藏獒撕咬,小偷被咬死。甲成立不作為犯罪
B.乙殺丙,見丙痛苦不堪,心生悔意,欲將丙送醫。路人甲勸阻乙救助丙,乙遂離開,丙死亡。甲成立不作為犯罪的教唆犯
C.甲看見兒子乙(8周歲)正掐住丙(3周歲)的脖子,因忙于炒菜,便未理會。等炒完菜,甲發現丙已窒息死亡。甲不成立不作為犯罪
D.甲見有人掉入偏僻之地的深井,找來繩子救人,將繩子的一頭扔至井底后,發現井下的是仇人乙,便放棄拉繩子,乙因無人救助死亡。甲不成立不作為犯罪
【答案】C
【考點】不作為犯罪
【解析】不作為是指行為人在能夠履行自己應盡義務的情況下不履行該義務。成立不作為犯在客觀上必須具備以下條件:(1)行為人有作為義務;(2)行為人能夠履行特定義務;(3)行為人不履行特定義務,造成或者可能造成危害結果。
選項A說法正確。小偷翻墻入院行竊,主人有權進行正當防衛,包括利用寵物撕咬進行阻止。但是,正當防衛不得超過必要的限度,對僅僅只是意圖侵犯財產的盜竊犯,顯然不能放任寵物將小偷咬死。甲作為藏獒的主人,能夠制止藏獒的撕咬而不制止,導致小偷被咬死,成立不作為犯罪。
選項B說法正確。由于乙的先行行為,致使丙的生命安全處于危險狀態,此時乙對丙負有救助義務,乙能夠救助而不救助,導致丙死亡,成立不作為犯罪。因之前乙已實施積極的殺人行為,因而只須定一個故意殺人罪,無需數罪并罰。乙之所以放棄救助丙,是因為路人的甲勸阻,因而,就乙的不作為而言,甲與其構成共同犯罪,甲屬教唆犯。
選項C說法錯誤。8周歲的乙是無民事行為能力人,監護人甲對其具有法律上的監護義務,對其實施的危害行為具有阻止的義務。甲看見乙掐住丙的脖子,本應阻止乙的危害行為,但卻未予理會,致使丙窒息而亡,因此成立不作為犯罪。
選項D說法正確。乙掉落深井,此時甲對乙并無法律上的救助義務,因此甲不成立不作為犯。另外,如果甲在拉繩子過程中發現是仇人乙而放手致其高處墜落致死,則成立作為的故意殺人罪。
該內容對我有幫助 贊一個
物業應在業主報修后多久處理
2021-01-08第三方原因導致合同無法履行如何處理
2020-11-20刑事律師函怎么寫
2021-01-13可以提出專利異議的理由
2020-11-09機動車未經登記是否取得物權
2020-12-20車禍四級傷殘得五級傷殘賠償金傷殘賠償金怎么算
2021-03-23被監護人長期遭受監護人虐待的能否申請更換監護人
2021-02-16物業管理費包括垃圾處理嗎
2020-12-29夫妻相互繼承遺產的注意事項有哪些
2021-01-24解除勞動合同通知書是否等于勞動關系解除
2020-12-23從業人員可以解除勞動合同但應當提前多久申請
2020-12-29懷孕被辭退應該怎么辦
2020-12-03意外險包括火災嗎
2020-12-21人壽保險理賠手續是什么,理賠標準又是怎么樣的
2021-01-17保險公司未盡告知義務難免責
2021-01-20保險公司賠償多久能到賬
2021-02-03什么是保險,什么是保險法的基本原則
2021-02-26車險理賠注意事項
2020-11-13旅游保險是怎么一回事,旅游保險究竟包括哪幾種
2021-03-21頒發土地承包經營權證書是否收費
2021-02-02