（一）

材料①：2012年2月，甲公司與其全資子公司乙公司簽訂了《協(xié)議一》，約定甲公司將其建設(shè)用地使用權(quán)用于抵償其欠乙公司的2000萬(wàn)元債務(wù)，并約定了仲裁條款。但甲公司未依約將該用地使用權(quán)過(guò)戶到乙公司名下，而是將之抵押給不知情的銀行以獲貸款，辦理了抵押登記。

材料②：同年4月，甲公司、丙公司與丁公司簽訂了《協(xié)議二》，約定甲公司欠丁公司的5000萬(wàn)元債務(wù)由丙公司承擔(dān)，且甲公司法定代表人張某為該筆債務(wù)提供保證，但未約定保證方式和期間。曾為該5000萬(wàn)元負(fù)債提供房產(chǎn)抵押擔(dān)保的李某對(duì)《協(xié)議二》并不知情。同年5月，丁公司債權(quán)到期。

材料③：同年6月，丙公司喪失償債能力。丁公司查知乙公司作為丙公司的股東（非發(fā)起人），對(duì)丙公司出資不實(shí)，尚有3000萬(wàn)元未注入丙公司。同年8月，乙公司既不承擔(dān)出資不實(shí)的賠償責(zé)任，又怠于向甲公司主張權(quán)利。

材料④：同年10月，甲公司股東戊公司與己公司簽訂了《協(xié)議三》，約定戊公司將其對(duì)甲公司享有的60%股權(quán)低價(jià)轉(zhuǎn)讓給己公司，戊公司承擔(dān)甲公司此前的所有負(fù)債。

請(qǐng)回答第86-91題。

86.根據(jù)材料①，關(guān)于甲公司、乙公司與銀行的法律關(guān)系，下列表述正確的是（）。

A.甲公司欠乙公司2000萬(wàn)元債務(wù)沒(méi)有消滅

B.甲公司抵押建設(shè)用地使用權(quán)的行為屬于無(wú)權(quán)處分

C.銀行因善意取得而享有抵押權(quán)

D.甲公司用建設(shè)用地使用權(quán)抵償債務(wù)的行為屬于代為清償

【答案】A

【解析】本題考核代物清償、代為清償、抵押權(quán)的設(shè)立。

選項(xiàng)A正確。本案中，甲公司以建設(shè)用地使用權(quán)抵債必須將建設(shè)用地使用權(quán)過(guò)戶給乙公司才導(dǎo)致債的消滅，沒(méi)有辦理過(guò)戶登記，就沒(méi)有清償成功。因此，甲公司欠乙公司的債務(wù)仍然存在。

選項(xiàng)B、C錯(cuò)誤。甲公司將自己享有權(quán)利的建設(shè)用地使用權(quán)抵押給不知情的銀行，而且辦理了抵押登記，甲公司是有權(quán)處分，而非無(wú)權(quán)處分。因此，銀行是依據(jù)甲公司的合法處分行為獲得的抵押權(quán)，并非依據(jù)善意取得制度取得抵押權(quán)。

選項(xiàng)D錯(cuò)誤。代物清償是指債務(wù)人以他種給付代替其所負(fù)擔(dān)的給付，從而使債消滅的方式；代為清償是指在法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人之間也沒(méi)有約定清償可以由第三人進(jìn)行時(shí)，當(dāng)事人以外的第三人向權(quán)利人所為的債務(wù)履行行為。本案中甲以建設(shè)用地使用權(quán)抵債是一種代物清償而非代為清償。

87.根據(jù)材料②，如丁公司主張債權(quán)，下列表述正確的是（）。

A.丁公司有權(quán)向張某主張

B.丁公司有權(quán)向李某主張

C.丁公司有權(quán)向甲公司主張

D.丁公司有權(quán)向丙公司主張

【答案】AD

【解析】本題考核債務(wù)承擔(dān)、保證。

選項(xiàng)A正確。《擔(dān)保法》第19條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。協(xié)議中對(duì)張某提供的保證方式未作約定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。《擔(dān)保法》第18條第2款規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。據(jù)此可知，當(dāng)丁公司債權(quán)到期時(shí)，其既可以找債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，也可以直接找連帶保證人張某承擔(dān)保證責(zé)任。

選項(xiàng)B錯(cuò)誤。《物權(quán)法》第175條規(guī)定，第三人提供擔(dān)保，未經(jīng)其書面同意，債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。本案中，債務(wù)轉(zhuǎn)讓時(shí)，曾為該5000萬(wàn)元債務(wù)提供房產(chǎn)抵押擔(dān)保的李某并不知情，因此，李某不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

選項(xiàng)C錯(cuò)誤，選項(xiàng)D正確。甲公司已將全部債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙公司，且經(jīng)過(guò)了丁公司的同意，轉(zhuǎn)讓之后，甲公司不再是債務(wù)人，丙公司才是債務(wù)人。

88.關(guān)于《協(xié)議二》中張某的保證期間和保證債務(wù)訴訟時(shí)效，下列表述正確的是（）。

A.保證期間為2012年5月起6個(gè)月

B.保證期間為2012年5月起2年

C.保證債務(wù)訴訟時(shí)效從2012年5月起算

D.保證債務(wù)訴訟時(shí)效從2012年11月起算

【答案】A

【解析】本題考核保證期間與保證訴訟時(shí)效。

選項(xiàng)A正確，選項(xiàng)B錯(cuò)誤。《擔(dān)保法》第26條第1款規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。據(jù)此可知，張某提供保證的保證期間自2012年5月份丁公司的債權(quán)到期開始計(jì)算，期限為6個(gè)月。

選項(xiàng)C、D錯(cuò)誤。《擔(dān)保法解釋》第34條第2款規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。

(2012年)

（一）

甲公司將1臺(tái)挖掘機(jī)出租給乙公司，為擔(dān)保乙公司依約支付租金，丙公司擔(dān)任保證人，丁公司以機(jī)器設(shè)備設(shè)置抵押。乙公司欠付10萬(wàn)元租金時(shí)，經(jīng)甲公司、丙公司和丁公司口頭同意，將6萬(wàn)元租金債務(wù)轉(zhuǎn)讓給戊公司。之后，乙公司為現(xiàn)金周轉(zhuǎn)將挖掘機(jī)分別以45萬(wàn)元和50萬(wàn)元的價(jià)格先后出賣給丙公司和丁公司，丙公司和丁公司均已付款，但乙公司沒(méi)有依約交付挖掘機(jī)。

因乙公司一直未向甲公司支付租金，甲公司便將挖掘機(jī)以48萬(wàn)元的價(jià)格出賣給王某，約定由乙公司直接將挖掘機(jī)交付給王某，王某首期付款20萬(wàn)元，尾款28萬(wàn)元待收到挖掘機(jī)后支付。此事，甲公司通知了乙公司。

王某未及取得挖掘機(jī)便死亡。王某臨終立遺囑，其遺產(chǎn)由其子大王和小王繼承，遺囑還指定小王為遺囑執(zhí)行人。因大王一直在外地工作，同意王某遺產(chǎn)由小王保管，沒(méi)有進(jìn)行遺產(chǎn)分割。在此期間，小王將挖掘機(jī)出賣給方某，沒(méi)有征得大王的同意。

請(qǐng)回答第86-91題。

86.關(guān)于乙公司與丙公司、丁公司簽訂挖掘機(jī)買賣合同的效力，下列表述錯(cuò)誤的是（）。

A.乙公司可以主張其與丙公司的買賣合同無(wú)效

B.丙公司可以主張其與乙公司的買賣合同無(wú)效

C.乙公司可以主張其與丁公司的買賣合同無(wú)效

D.丁公司可以主張其與乙公司的買賣合同無(wú)效

【答案】ABCD

【考點(diǎn)】買賣合同的效力

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（簡(jiǎn)稱《買賣合同糾紛解釋》，下同）第三條第一款規(guī)定，當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。即因無(wú)權(quán)處分訂立的買賣合同，若無(wú)其他效力瑕疵（如行為能力、意思表示真實(shí)等瑕疵），該買賣合同有效。無(wú)權(quán)處分不影響買賣合同的效力。據(jù)此可知，乙公司和丙公司之間的挖掘機(jī)買賣合同以及乙公司和丁公司之間的挖掘機(jī)買賣合同均有效。

87.在乙公司將6萬(wàn)元租金債務(wù)轉(zhuǎn)讓給戊公司之前，關(guān)于丙公司和丁公司的擔(dān)保責(zé)任，甲公司下列做法正確的是（）。

A.可以要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任

B.可以要求丁公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任

C.須先要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任，后要求丁公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任

D.須先要求丁公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，后要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任

【答案】AB

【考點(diǎn)】混合擔(dān)保

《物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。據(jù)此可知，債權(quán)人甲公司可以要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任，也可以要求丁公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，沒(méi)有先后順序的限制。

88.在乙公司將6萬(wàn)元租金債務(wù)轉(zhuǎn)讓給戊公司之后，關(guān)于丙公司和丁公司的擔(dān)保責(zé)任，下列表述正確的是（）。

A.丙公司僅需對(duì)乙公司剩余租金債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任

B.丁公司僅需對(duì)乙公司剩余租金債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任

C.丙公司仍應(yīng)承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任

D.丁公司仍應(yīng)承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任

【答案】AB

【考點(diǎn)】債務(wù)轉(zhuǎn)讓與擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)

【解析】《物權(quán)法》第一百七十五條規(guī)定，第三人提供擔(dān)保，未經(jīng)其書面同意，債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。《擔(dān)保法》第二十三條規(guī)定，保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，乙公司將6萬(wàn)元租金債務(wù)轉(zhuǎn)讓給戊公司時(shí)，僅取得了保證人丙公司與抵押人丁公司的口頭同意，未取得其書面同意，所以，對(duì)于轉(zhuǎn)讓給戊公司的6萬(wàn)元債務(wù)，丙公司、丁公司不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

89.甲公司與王某簽訂買賣合同之后，王某死亡之前，關(guān)于挖掘機(jī)所有權(quán)人，下列選項(xiàng)正確的是（）。

A.甲公司B.丙公司

C.丁公司

D.王某

【答案】D

【考點(diǎn)】指示交付

【解析】《物權(quán)法》第二十六條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，第三人依法占有該動(dòng)產(chǎn)的，負(fù)有交付義務(wù)的人可以通過(guò)轉(zhuǎn)讓請(qǐng)求第三人返還原物的權(quán)利代替交付。本案中，甲公司是挖掘機(jī)的所有權(quán)人，甲公司將該挖掘機(jī)出賣給王某，且與王某約定讓與甲公司對(duì)乙公司的返還請(qǐng)求權(quán)以代現(xiàn)實(shí)交付，并通知了乙公司。因此，甲公司與王某已經(jīng)以指示交付的方式完成了交付，王某已經(jīng)取得了挖掘機(jī)的所有權(quán)。

90.王某死后，關(guān)于甲公司與王某的買賣合同，下列表述錯(cuò)誤的是（）。

A.甲公司有權(quán)解除該買賣合同

B.大王和小王有權(quán)解除該買賣合同

C.大王和小王對(duì)該買賣合同原王某承擔(dān)的債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任

D.大王和小王對(duì)該買賣合同原王某承擔(dān)的債務(wù)按其繼承份額負(fù)按份責(zé)任

【答案】ABD

【考點(diǎn)】概括繼承

【解析】選項(xiàng)A、B說(shuō)法錯(cuò)誤。《繼承法》第三十三條第一款規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。由據(jù)此可知，被繼承人訂立合同后死亡的，被繼承人訂立的合同由其繼承人法定承受。同時(shí)，這里沒(méi)有法定解除權(quán)產(chǎn)生的情形。

選項(xiàng)C說(shuō)法正確，選項(xiàng)D說(shuō)法錯(cuò)誤。在繼承開始以后，遺產(chǎn)分割以前，兩個(gè)以上的繼承人對(duì)之享有繼承權(quán)的遺產(chǎn)屬于共同共有。《物權(quán)法》第一百零二條規(guī)定，因共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，在對(duì)外關(guān)系上，共有人享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù)，但法律另有規(guī)定或者第三人知道共有人不具有連帶債權(quán)債務(wù)關(guān)系的除外；在共有人內(nèi)部關(guān)系上，除共有人另有約定外，按份共有人按照份額享有債權(quán)、承擔(dān)債務(wù)，共同共有人共同享有債權(quán)、承擔(dān)債務(wù)。償還債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的按份共有人，有權(quán)向其他共有人追償。據(jù)此可知，大王和小王對(duì)該買賣合同原王某承擔(dān)的債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任，而不是按份責(zé)任。

91.關(guān)于小王將挖掘機(jī)賣給方某的行為，下列表述正確的是（）。

A.小王尚未取得對(duì)挖掘機(jī)的占有，不得將其出賣給方某

B.小王出賣挖掘機(jī)應(yīng)當(dāng)取得大王的同意

C.大王對(duì)小王出賣挖掘機(jī)的行為可以追認(rèn)

D.小王是王某遺囑的執(zhí)行人，出賣挖掘機(jī)不需要大王的同意

【答案】BC

【考點(diǎn)】共有物的處分

【解析】選項(xiàng)A錯(cuò)誤。在繼承開始以后，遺產(chǎn)分割以前，兩個(gè)以上的繼承人對(duì)之享有繼承權(quán)的遺產(chǎn)屬于共同共有。據(jù)此可知，小王對(duì)挖掘機(jī)享有所有權(quán)，有權(quán)將其賣給方某。

選項(xiàng)B、C正確，選項(xiàng)D說(shuō)法錯(cuò)誤。《物權(quán)法》第九十七條規(guī)定，處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。據(jù)此可知，小王出賣挖掘機(jī)應(yīng)當(dāng)取得大王的同意，而小王在沒(méi)有征得大王的同意的情況下將挖掘機(jī)進(jìn)行出賣的行為屬于無(wú)權(quán)處分，大王對(duì)小王的行為可以予以追認(rèn)。

（2011年）

（一）

甲公司與乙公司約定，由甲公司向乙公司交付1噸藥材，乙公司付款100萬(wàn)元。乙公司將藥材轉(zhuǎn)賣給丙公司，并約定由甲公司向丙公司交付，丙公司收貨后3日內(nèi)應(yīng)向乙支付價(jià)款120萬(wàn)元。

張某以自有汽車為乙公司的債權(quán)提供抵押擔(dān)保，未辦理抵押登記。抵押合同約定：“在丙公司不付款時(shí)，乙公司有權(quán)就出賣該汽車的價(jià)款清償自己的債權(quán)。”李某為這筆貨款出具擔(dān)保函：“在丙公司不付款時(shí)，由李某承擔(dān)保證責(zé)任”。丙公司收到藥材后未依約向乙公司支付120萬(wàn)元，乙公司向張某主張實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，同時(shí)要求李某承擔(dān)保證責(zé)任。

張某見狀，便將其汽車贈(zèng)與劉某。劉某將該汽車作為出資，與錢某設(shè)立丁酒店有限責(zé)任公司，并辦理完出資手續(xù)。

丁公司員工方某駕駛該車接送酒店客人時(shí)，為躲避一輛逆行摩托車，將行人趙某撞傷。方某自行決定以丁公司名義將該車放在戊公司維修，為獲得維修費(fèi)的八折優(yōu)惠，方某以其名義在與戊公司相關(guān)的庚公司為該車購(gòu)買一套全新座墊。汽車修好后，方某將車取走交丁公司投入運(yùn)營(yíng)。戊公司要求丁公司支付維修費(fèi)，否則對(duì)汽車行使留置權(quán)，丁公司回函請(qǐng)寬限一周。庚公司要求丁公司支付座墊費(fèi)，丁公司拒絕。請(qǐng)回答第86—91題。

86.關(guān)于乙公司與丙公司簽訂合同的效力，下列表述正確的是（）。（2011年卷三不定項(xiàng)第86題）

A.效力待定

B.為甲公司設(shè)定義務(wù)的約定無(wú)效

C.有效

D.無(wú)效

【答案】C

【考點(diǎn)】合同的效力

【解析】《合同法》第五十一條規(guī)定，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。本題中，甲公司將藥材交付給乙公司之前，乙公司對(duì)藥材不享有所有權(quán)，此時(shí)其與丙公司簽訂的買賣合同效力待定。乙、丙公司簽訂買賣合同后甲公司依照約定將藥材交付給了丙公司，說(shuō)明甲公司對(duì)乙、丙之間的買賣合同進(jìn)行了追認(rèn)。因此，該合同為有效合同。

87.關(guān)于乙公司要求擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任，下列表述正確的是（）。（2011年卷三不定項(xiàng)第87題）

A.乙公司不得向丙公司和李某一并提起訴訟

B.李某對(duì)乙公司享有先訴抗辯權(quán)

C.乙公司應(yīng)先向張某主張實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)

D.乙公司可以選擇向張某主張實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)或者向李某主張保證責(zé)任

【答案】BD

【考點(diǎn)】抵押權(quán)、保證

【解析】選項(xiàng)A錯(cuò)誤。《民訴意見》第五十三條規(guī)定，因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告；債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。

選項(xiàng)B正確。《擔(dān)保法》第十七條規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。據(jù)此可知，李某為一般保證人，其享有先訴抗辯權(quán)。

選項(xiàng)C錯(cuò)誤，選項(xiàng)D正確。《物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

88.在劉某辦理出資手續(xù)后，關(guān)于汽車所有權(quán)人，下列選項(xiàng)正確的是（）。（2011年卷三不定項(xiàng)第88題）

A.乙公司

B.張某

C.劉某

D.丁公司

【答案】D

【考點(diǎn)】所有權(quán)的取得

【解析】《公司法》第二十八條第一款規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。據(jù)此可知，劉某辦理出資手續(xù)后，該汽車的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給了丁公司。

89.關(guān)于對(duì)趙某的損害應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體，下列選項(xiàng)正確的是（）。（2011年卷三不定項(xiàng)第89題）

A.方某

B.錢某和劉某

C.丁公司

D.摩托車主

【答案】D

【考點(diǎn)】緊急避險(xiǎn)

【解析】《民法通則》第一百二十九條規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。本題中，方某是為了躲避一輛逆行的摩托車，才將行人趙某撞傷的，構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，責(zé)任應(yīng)由引起險(xiǎn)情發(fā)生的摩托車主承擔(dān)。

90.關(guān)于汽車維修合同，下列表述正確的是（）。（2011年卷三不定項(xiàng)第90題）

A.方某構(gòu)成無(wú)因管理

B.方某構(gòu)成無(wú)權(quán)代理

C.方某構(gòu)成無(wú)權(quán)處分

D.方某構(gòu)成表見代理

【答案】AB

【考點(diǎn)】無(wú)因管理、無(wú)權(quán)代理

【解析】選項(xiàng)A正確。《民法通則》第九十三條規(guī)定，沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。本題中，方某不是汽車的所有人，對(duì)汽車的損害也無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，其沒(méi)有法定或約定的義務(wù)，即沒(méi)有為丁公司維修汽車的義務(wù)，其主動(dòng)為丁公司維修汽車的行為構(gòu)成無(wú)因管理。

選項(xiàng)B正確，選項(xiàng)C錯(cuò)誤。《合同法》第四十八條第一款規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。本題中，方某在沒(méi)有取得丁公司授權(quán)的情況下，其自行決定以丁公司名義將該車放在戊公司進(jìn)行維修的行為構(gòu)成無(wú)權(quán)代理，而非無(wú)權(quán)處分。

選項(xiàng)D錯(cuò)誤。《合同法》第四十九條規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。本題中，方某以丁公司的名義與戊公司簽訂維修合同，構(gòu)成無(wú)權(quán)代理，但是題干中并沒(méi)有給出戊公司有理由相信方某有代理權(quán)的信息，因此，不構(gòu)成表見代理。

91.關(guān)于座墊費(fèi)和維修費(fèi)，下列表述正確的是（）。（2011年卷三不定項(xiàng)第91題）

A.方某應(yīng)向庚公司支付座墊費(fèi)

B.丁公司應(yīng)向庚公司支付座墊費(fèi)

C.丁公司應(yīng)向戊公司支付維修費(fèi)

D.戊公司有權(quán)將汽車留置

【答案】AC

【考點(diǎn)】合同的相對(duì)性、無(wú)因管理、無(wú)權(quán)代理、留置權(quán)

【解析】選項(xiàng)A正確，選項(xiàng)B錯(cuò)誤。方某以其名義與庚公司簽訂的座墊買賣合同，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，應(yīng)由方某向庚公司支付購(gòu)買座墊的費(fèi)用。

選項(xiàng)C正確。無(wú)論從無(wú)因管理的角度分析還是從無(wú)權(quán)代理的角度分析，維修費(fèi)都應(yīng)由丁公司向戊公司支付。從無(wú)因管理的角度分析，丁公司應(yīng)支付方某為其支付的必要費(fèi)用，包括維修費(fèi)。從無(wú)權(quán)代理的角度分析，事后丁公司已經(jīng)對(duì)方某的代理行為進(jìn)行了追認(rèn)，承認(rèn)由其支付維修費(fèi)，只是要求寬限一周時(shí)間。

選項(xiàng)D錯(cuò)誤。《擔(dān)保法》第八十二條規(guī)定，本法所稱留置，是指依照本法第八十四條的規(guī)定，債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定留置該財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。據(jù)此可知，債權(quán)人占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，是留置權(quán)成立及存續(xù)的前提條件。因此，債權(quán)人沒(méi)有占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，則無(wú)留置權(quán)可言，債權(quán)人喪失對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的占有，則留置權(quán)歸于消滅。本題中，方某已經(jīng)將汽車取走交給丁公司投入運(yùn)營(yíng)了，戊公司已經(jīng)不再占有汽車，則無(wú)法對(duì)汽車行使留置權(quán)。

（2010年）

（一）

甲公司與乙公司簽訂了一份手機(jī)買賣合同，約定：甲公司供給乙公司某型號(hào)手機(jī)1000部，每部單價(jià)1000元，乙公司支付定金30萬(wàn)元，任何一方違約應(yīng)向?qū)Ψ街Ц逗贤們r(jià)款30%的違約金。合同簽訂后，乙公司向甲公司支付了30萬(wàn)元定金，并將該批手機(jī)轉(zhuǎn)售給丙公司，每部單價(jià)1100元，指明由甲公司直接交付給丙公司。但甲公司未按約定期間交貨。請(qǐng)回答91—93題。（2010年卷三不定項(xiàng)第91-93題）

91.關(guān)于返還定金和支付違約金，乙公司向甲公司提出請(qǐng)求，下列表述正確的是（）。

A.請(qǐng)求甲公司雙倍返還定金60萬(wàn)元并支付違約金30萬(wàn)元

B.請(qǐng)求甲公司雙倍返還定金40萬(wàn)元并支付違約金30萬(wàn)元

C.請(qǐng)求甲公司雙倍返還定金60萬(wàn)元或者支付違約金30萬(wàn)元

D.請(qǐng)求甲公司雙倍返還定金40萬(wàn)元或者支付違約金30萬(wàn)元

【答案】D

【考點(diǎn)】定金、違約金

【解析】選項(xiàng)A、C錯(cuò)誤。《擔(dān)保法》第91條規(guī)定，定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%.本題中，合同總價(jià)款是100萬(wàn)，100×20%=20萬(wàn)，即乙公司支付的30萬(wàn)定金中只有20萬(wàn)部分是有效的，甲公司違約適用定金罰則時(shí)，只能要求甲公司雙倍返還40萬(wàn)，不能要求甲公司雙倍返還60萬(wàn)。

選項(xiàng)B錯(cuò)誤，選項(xiàng)D正確。《合同法》第116條規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。據(jù)此可知，定金罰則與違約金不能同時(shí)適用，只能選擇其一適用。

92.關(guān)于甲公司違約時(shí)繼續(xù)履行債務(wù)，下列表述錯(cuò)誤的是（）。

A.乙公司在請(qǐng)求甲公司支付違約金以后，就不能請(qǐng)求其繼續(xù)履行債務(wù)

B.乙公司在請(qǐng)求甲公司支付違約金的同時(shí)，還可請(qǐng)求其繼續(xù)履行債務(wù)

C.乙公司在請(qǐng)求甲公司繼續(xù)履行債務(wù)以后，就不能請(qǐng)求其支付違約金

D.乙公司可選擇請(qǐng)求甲公司支付違約金，或請(qǐng)求其繼續(xù)履行債務(wù)

【答案】AC

【考點(diǎn)】違約金、繼續(xù)履行

【解析】《合同法》第114條第3款規(guī)定，當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。據(jù)此可知，違約金與繼續(xù)履行不沖突，兩種責(zé)任方式可同時(shí)并用，當(dāng)然非違約方也有權(quán)利選擇適用。

93.關(guān)于甲、乙、丙公司間違約責(zé)任的承擔(dān)，下列表述正確的是（）。

A.如乙公司未向丙公司承擔(dān)違約責(zé)任，則丙公司有權(quán)請(qǐng)求甲公司向自己承擔(dān)違約責(zé)任

B.如乙公司未向丙公司承擔(dān)違約責(zé)任，則丙公司無(wú)權(quán)請(qǐng)求甲公司向自己承擔(dān)違約責(zé)任

C.如甲公司遲延向丙公司交貨，則丙公司有權(quán)請(qǐng)求乙公司承擔(dān)遲延交貨的違約責(zé)任

D.如甲公司遲延向丙公司交貨，則丙公司無(wú)權(quán)請(qǐng)求乙公司承擔(dān)遲延交貨的違約責(zé)任

【答案】BC

【考點(diǎn)】合同的相對(duì)性

【解析】《合同法》第121條規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。基于合同相對(duì)性原理，本題中甲乙之間存在買賣合同關(guān)系，乙丙之間存在買賣合同關(guān)系，因此，因甲遲延交貨的違約責(zé)任，丙只能向乙主張，然后再由乙向甲進(jìn)行追償，丙不能直接向甲主張違約責(zé)任。

主觀題

四、（本題20分）

案情：甲公司委派業(yè)務(wù)員張某去乙公司采購(gòu)大蒜，張某持蓋章空白合同書以及采購(gòu)大蒜授權(quán)委托書前往。

甲、乙公司于2010年3月1日簽訂大蒜買賣合同，約定由乙公司代辦托運(yùn)，貨交承運(yùn)人丙公司后即視為完成交付。大蒜總價(jià)款為100萬(wàn)元，貨交丙公司后甲公司付50萬(wàn)元貨款，貨到甲公司后再付清余款50萬(wàn)元。雙方還約定，甲公司向乙公司交付的50萬(wàn)元貨款中包含定金20萬(wàn)元，如任何一方違約，需向守約方賠付違約金30萬(wàn)元。

張某發(fā)現(xiàn)乙公司尚有部分綠豆要出售，認(rèn)為時(shí)值綠豆銷售旺季，遂于2010年3月1日擅自決定與乙公司再簽訂一份綠豆買賣合同，總價(jià)款為100萬(wàn)元，仍由乙公司代辦托運(yùn)，貨交丙公司后即視為完成交付。其他條款與大蒜買賣合同的約定相同。

2010年4月1日，乙公司按照約定將大蒜和綠豆交給丙公司，甲公司將50萬(wàn)元大蒜貨款和50萬(wàn)元綠豆貨款匯付給乙公司。按照托運(yùn)合同，丙公司應(yīng)在十天內(nèi)將大蒜和綠豆運(yùn)至甲公司。

2010年4月5日，甲、丁公司簽訂以120萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)賣大蒜的合同。4月7日因大蒜價(jià)格大漲，甲公司又以150萬(wàn)元價(jià)格將大蒜賣給戊公司，并指示丙公司將大蒜運(yùn)交戊公司。4月8日，丙公司運(yùn)送大蒜過(guò)程中，因山洪暴發(fā)大蒜全部毀損。戊公司因未收到貨物拒不付款，甲公司因未收到戊公司貨款拒絕支付乙公司大蒜尾款50萬(wàn)元。

后綠豆行情暴漲，丙公司以自己名義按130萬(wàn)元價(jià)格將綠豆轉(zhuǎn)賣給不知情的己公司，并迅即交付，但尚未收取貨款。甲公司得知后，拒絕追認(rèn)丙公司行為，要求己公司返還綠豆。問(wèn)題

1.大蒜運(yùn)至丙公司時(shí)，所有權(quán)歸誰(shuí)？為什么？

2.甲公司與丁、戊公司簽定的轉(zhuǎn)賣大蒜的合同的效力如何？為什么？

3.大蒜在運(yùn)往戊公司途中毀損的風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？

4.甲公司能否以未收到戊公司的大蒜貨款為由，拒絕向乙公司支付尾款？為什么？

5.乙公司未收到甲公司的大蒜尾款，可否同時(shí)要求甲公司承擔(dān)定金責(zé)任和違約金責(zé)任？為什么？

6.甲公司與乙公司簽訂的綠豆買賣合同效力如何？為什么？

7.丙公司將綠豆轉(zhuǎn)賣給己公司的行為法律效力如何？為什么？

8.甲公司是否有權(quán)要求己公司返還綠豆？為什么？

1、【答案】大蒜運(yùn)至丙公司時(shí)，所有權(quán)轉(zhuǎn)移給甲公司。即大蒜運(yùn)至丙公司時(shí)，所有權(quán)歸甲公司所有。

【解析】根據(jù)甲乙公司的約定，貨交承運(yùn)人丙公司后即視為完成交付。合同的標(biāo)的是大蒜，屬于動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)《物權(quán)法》第23條的規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力。即貨交承運(yùn)人之后即視為交付即所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。因此，此時(shí)甲為大蒜的所有人

2、【答案】甲公司與丁、戊公司簽定的轉(zhuǎn)賣大蒜的合同都是有效的。

【解析】由于乙公司在4月1日的時(shí)候即把大蒜和綠豆交給了丙公司，即甲公司在4月1日即取得了大蒜和綠豆的所有權(quán)，其在4月5日與丁公司簽訂的轉(zhuǎn)賣大蒜的合同自成立時(shí)生效。甲公司與丁公司已經(jīng)簽訂了買賣合同，但是尚未交付，甲公司只是負(fù)有向丁公司交付物品義務(wù)，但是在交付之前仍然保有大蒜的所有權(quán)。因此，其在4月7日與戊簽訂的買賣大蒜的合同屬于有權(quán)處分，故甲、戊之間的合同是有效的。

3、【答案】大蒜在運(yùn)往戊公司途中毀損的風(fēng)險(xiǎn)由戊公司承擔(dān)

【解析】根據(jù)《合同法》第144條的規(guī)定，出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，除當(dāng)事人另有約定的以外，毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自合同成立時(shí)起由買受人承擔(dān)。即自甲、戊4月7日買賣合同成立時(shí)由買受人戊承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。

4、【答案】不能

【解析】根據(jù)合同的相對(duì)性，甲乙之間，甲丙之間分別存在買賣合同，雖然兩個(gè)合同的標(biāo)的物都是同一的，但是乙丙之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)，所以甲公司不能以未收到戊公司的大蒜貨款為由，拒絕向乙公司支付尾款。

5、【答案】不能

【解析】《合同法》第116條規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。由于定金和違約金不能并存，因此乙公司未收到甲公司的大蒜尾款，不可以同時(shí)要求甲公司承擔(dān)定金責(zé)任和違約金責(zé)任。

6、【答案】有效，

【解析】本題構(gòu)成無(wú)權(quán)代理，張某是甲公司的業(yè)務(wù)員，雖持有持蓋章空白合同書但是只有采購(gòu)大蒜是有授權(quán)委托書的，乙公司和張某簽訂合同存在過(guò)失，不能構(gòu)成表見代理，而是無(wú)權(quán)代理，在甲公司追認(rèn)之前，合同效力待定。但是本題甲公司將50萬(wàn)綠豆款匯給乙公司，實(shí)際追認(rèn)該無(wú)權(quán)代理，所以合同仍有效。

7、【答案】該轉(zhuǎn)賣行為屬于無(wú)權(quán)處分，因甲公司拒絕追認(rèn)，為無(wú)效

【解析】《合同法》第51條，無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。丙公司擅自出賣他人的貨物，其行為屬于無(wú)權(quán)處分，因所有人甲公司拒絕追認(rèn)，而無(wú)效。

8、【答案】無(wú)權(quán)

【解析】《物權(quán)法》第106條規(guī)定，無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。由于己公司并不知情的，并已經(jīng)約定價(jià)格完成交付，雖沒(méi)有實(shí)際交付貨款，但是不影響善意取得的效力，因此己公司已經(jīng)取得綠豆的所有權(quán)，甲公司無(wú)權(quán)要求返還。

（2009年）

（一）

甲有一塊價(jià)值一萬(wàn)元的玉石。甲與乙訂立了買賣該玉石的合同，約定價(jià)金11，000元。由于乙沒(méi)有帶錢，甲未將該玉石交付與乙，約定三日后乙到甲的住處付錢取玉石。隨后甲又向乙提出，再借用玉石把玩幾天，乙表示同意。隔天，知情的丙找到甲，提出愿以12，000元購(gòu)買該玉石，甲同意并當(dāng)場(chǎng)將玉石交給丙。丙在回家路上遇到債主丁，向丙催要9，000元欠款甚急，丙無(wú)奈，將玉石交付與丁抵償債務(wù)。后丁將玉石丟失被戊拾得，戊將其轉(zhuǎn)賣給己。根據(jù)上述事實(shí)，請(qǐng)回答91-93題。

91.關(guān)于乙對(duì)該玉石所有權(quán)的取得和交付的表述，下列選項(xiàng)正確的是？（）

A.甲、乙的買賣合同生效時(shí)，乙直接取得該玉石的所有權(quán)

B.甲、乙的借用約定生效時(shí)，乙取得該玉石的所有權(quán)

C.由于甲未將玉石交付給乙，所以乙一直未取得該玉石的所有權(quán)

D.甲通過(guò)占有改定的方式將玉石交付給了乙

答案：BD

解析：本題考核交付方式及其所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。

《合同法》第44條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。第133條規(guī)定，標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

本題中，甲乙之間的買賣合同自簽訂之日起生效，玉石的所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。在合同簽訂之時(shí)因乙沒(méi)有帶錢，甲未將玉石交付與乙，并約定三日后乙到甲的住處付錢取玉石，說(shuō)明起初約定的交付的時(shí)間是合同簽訂后的第三日。所以，甲乙之間買賣合同生效的時(shí)候，玉石的所有權(quán)并沒(méi)有直接轉(zhuǎn)移給乙。因此，A項(xiàng)錯(cuò)誤。

隨后，甲向乙提出借用玉石把玩幾天，乙表示同意。此說(shuō)明甲乙對(duì)玉石的交付方式達(dá)成了新的約定，即采用占有改定的方式進(jìn)行交付，擬制交付后出賣人甲仍然占有標(biāo)的物，但是標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給乙。所以自該協(xié)議達(dá)成后乙取得了玉石的所有權(quán)，甲仍繼續(xù)占有該玉石。因此，BD項(xiàng)正確，C項(xiàng)錯(cuò)誤。

92.關(guān)于丙、丁對(duì)該玉石所有權(quán)的取得問(wèn)題，下列說(shuō)法正確的是？（）

A.甲將玉石交付給丙時(shí)，丙取得該玉石的所有權(quán)

B.甲、丙的買賣合同成立時(shí)，丙取得該玉石的所有權(quán)

C.丙將玉石交給丁時(shí)，丁取得該玉石的所有權(quán)

D.丁不能取得該玉石的所有權(quán)

答案：C

解析：本題考核無(wú)權(quán)處分與善意取得制度。

本案中，甲將屬于乙的玉石賣給丙的行為屬于無(wú)權(quán)處分，買賣合同效力待定。又因丙對(duì)甲乙之間的買賣情況知情，說(shuō)明丙不是善意第三人，不能根據(jù)善意取得制度取得玉石的所有權(quán)，除非得到乙的追認(rèn)。因此，AB項(xiàng)錯(cuò)誤。

丙將玉石交付給丁抵償債務(wù)的行為也屬于無(wú)權(quán)處分，但是丁對(duì)甲、乙，甲、丙之間的交易行為不知情，屬于善意第三人，可以根據(jù)善意取得制度取得玉石的所有權(quán)。因此，C項(xiàng)正確，D項(xiàng)錯(cuò)誤。

93.關(guān)于該玉石的返還問(wèn)題，下列說(shuō)法正確的是？（）

A.戊已取得了該玉石的所有權(quán)，原所有權(quán)人無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還該玉石

B.該玉石的真正所有權(quán)人請(qǐng)求己返還該玉石不受時(shí)間限制

C.該玉石的真正所有權(quán)人可以在戊與己的轉(zhuǎn)讓行為生效之日起兩年內(nèi)請(qǐng)求己返還該玉石

D.該玉石的真正所有權(quán)人可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道該玉石的受讓人己之日起兩年內(nèi)請(qǐng)求己返還該玉石

答案：D

解析：本題考核拾得遺失物的返還。

《物權(quán)法》第109條規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。本案中戊是拾得遺失物的人，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人，不能因拾得行為而取得遺失物的所有權(quán)。因此，A項(xiàng)錯(cuò)誤。

《物權(quán)法》第107條規(guī)定，所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過(guò)轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請(qǐng)求返還原物，但受讓人通過(guò)拍賣或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該遺失物的，權(quán)利人請(qǐng)求返還原物時(shí)應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用。權(quán)利人向受讓人支付所付費(fèi)用后，有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人追償。據(jù)此可知，玉石的真正所有人請(qǐng)求已返還玉石的請(qǐng)求是受時(shí)間限制的，即自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請(qǐng)求返還原物。因此，B項(xiàng)錯(cuò)誤。

根據(jù)《物權(quán)法》第107條的規(guī)定可知，玉石的真正所有人可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請(qǐng)求返還原物，而非是從戊與已的轉(zhuǎn)讓行為生效之日起計(jì)算兩年的期限。因此，C項(xiàng)錯(cuò)誤，D項(xiàng)正確。