地處南京的中國水*廠為了解決20世紀50年代下放回城職工家屬的生活安置問題,于1997年與南京市棲霞區**采*廠簽訂了一份合同,委托采*廠安排本廠下放回城子女工作,崗位由中國水*廠提供,工資由中國水*廠逐月匯付采*廠,再由采*廠向有關人員發放。根據這一合同,自1997年7月起,王*祥被安排上崗,并與采*廠簽訂了一份《勞動合同》。
2003年6月30日,中國水*廠有關部門負責人口頭通知王*祥不要再來上班。后來,中國水*廠因不服勞動爭議仲裁部門要求其向王*祥支付解除勞動關系經濟補償金的裁決,將王*祥和棲霞區**采*廠告上法庭。中國水*廠認為,與王*祥簽訂勞動合同的是采*廠,中國水*廠與王*祥之間并不存在勞動關系,因此應由采石場支付給王*祥解除勞動關系經濟補償金。
南京市棲霞區人民法院審理認為,王*祥與采*廠雖然簽訂了《勞動合同》,但合同中卻沒有合同雙方間提供勞動和直接支付工資這一勞動權利義務關系的基本內容,合同反映出采*廠對王*祥僅有教育管理、代為發放工資等權利義務,卻沒有作為用工單位應有的主要管理權責。結合中國水*廠與采*廠簽訂的掛靠合同,可以認定王*祥與采*廠簽訂的合同是履行掛靠合同的產物,本身并不屬于真正法律意義上的《勞動合同》。
法院同時認為,王*祥的工作系由中國水*廠安排,中國水*廠同時為王*祥的勞動向其支付工資,只是經由采*廠代為發放。因此,王*祥與中國水*廠間,雖然沒有簽訂《勞動合同》,卻符合勞動關系的基本特征,形成了事實勞動關系。
由于中國水*廠與王*祥之間形成了事實勞動關系,中國水*廠無正當理由解除雙方間的勞動關系,應給予王*祥相應的解除勞動關系經濟補償金。同時,由于王*祥在被辭退前的工資收入低于南京市企業職工最低工資標準,差額應予補足。
最終,法院判決中國水*廠向王*祥支付解除勞動關系經濟補償金2760元,同時支付最低工資差額300元,共3060元。
判決后,各方當事人均未提起上訴。判決已經發生法律效力。
該內容對我有幫助 贊一個
企業可隨意以試用期內不勝任辭退員工嗎
2021-03-17房屋強制執行公證效力是什么
2021-01-29拘留分哪幾種
2021-03-17事業單位國有資產產權登記的內容包括什么
2020-11-17留置他人動產有效嗎
2020-11-18反擔保協議(一)
2020-12-31新拆遷條例終結暴力拆遷
2020-12-10單位集資房糾紛適用什么法律
2020-12-08婚后是否可公證來確保個人財產
2021-01-06房屋的遺產繼承可以選擇放棄嗎
2021-02-04什么時候可以申請財產保全
2021-01-21崗位變更需要重簽合同嗎
2020-12-30公司可以跟工傷人員解除合同嗎
2020-12-03恢復勞動關系裁決書什么時候生效
2021-01-14人壽保險合同生效后還能變更嗎
2020-11-29【保險合同法】責任保險的可能責任
2021-01-10人身保險理賠款如何入賬
2021-01-26人身保險重復保險的分攤方式是什么
2021-01-26私家車投保的注意事項
2020-12-08空運保險的險種有哪些
2020-12-25