原告:**星特浩企業有限公司。
被告:**證券有限責任公司上海華山路證券營業部。
2002年12月26日,原、被告訂立《證券交易委托代理協議書》,確立雙方之間關于代理證券交易等權利義務關系,協議書對開設資金帳戶、交易代理、資金存取、變更撤銷、授權委托等條款均作了詳盡約定。次日,原告通過支票方式在被告處存入人民幣5,000萬元,資金帳戶為“1008428”。2003年4月18日,被告以貸記憑證方式向原告劃轉了1,260,348元人民幣。2004年2月24日,原告再次通過支票方式存入該資金帳戶人民幣1,500萬元
2002年12月30日、2004年2月24日,被告依據授權人“楊-力”出具的《授權書》,將原告資金帳戶內的6,500萬元劃轉。現原告“1008428”資金帳戶余額為人民幣2,417.28元,證券帳戶內余額為零,遂涉訟。
原告訴稱,2002年12月26日,原、被告訂立《證券交易委托代理協議書》,原告據此在被告處開立資金帳戶“8428”并辦理了證券帳戶的指定交易。次日,原告存入該資金帳戶人民幣5,000萬元用于國債交易。2004年2月24日,原告再次存入人民幣1,500萬元。現經原告查實,原告證券帳戶內無相應國債,資金帳戶內亦無資金。據此,原告認為被告挪用了原告的資金,故請求判令被告返還原告人民幣6,500萬元并支付該款實際發生的、按照銀行同期貸款利率所計利息;訴訟費用由被告負擔。
被告辯稱,原、被告均屬**集團控制的關聯企業,原告存入款項后并未實際發生交易,亦未與被告訂立委托國債投資協議,資金被轉移給案外人使用屬原告自主行為,與被告無涉;被告實際償還了人民幣1,260,348元。故請求駁回原告的全部訴訟請求。
【裁判要點】
經法院審理認為,原、被告依約形成的是證券交易代理關系。按照證券法以及系爭協議之約定,被告作為證券公司,應當對原告存入的客戶交易保證金負有忠實謹慎的保管義務。現原告的資金被劃轉,被告無法對此客觀事實狀態作出合理的解釋。換言之,被告未能舉證證明該劃轉行為源于原告的真實意思表示。對此,被告具備了相應的過錯。被告抗辯稱,其系嚴格按照劃款指令從事,并未惡意侵占或挪用原告的資金。反觀本案查證之事實,所謂的劃款指令的授權人為“楊-力”,被告無法據此進一步證明“楊-力”的法定身份以及其與原告之間存在任何法律意義上的代理關系。因此,被告接受并執行了該劃款指令,擅自劃轉原告資金,顯然是違背了合同約定和法定的謹慎注意義務,應當承擔償還之民事責任。至于償還的具體金額,以原告資金帳戶實際結算的數額為確定標準,即6,500萬元-1,260,348元=63,739,652元及該款實際發生的法定孳息。
該內容對我有幫助 贊一個
公訴轉自訴案件是什么意思,需要滿足哪些條件
2021-03-24農村房屋拆遷的補償方式有哪些
2020-12-01請律師到看守所多少錢
2020-12-19勞動合同解除方式
2020-11-20借條上的名字寫錯了怎么辦
2021-01-05強制執行怎么申請拘留
2021-03-24交通肇事罪能判緩刑嗎
2020-11-21精神損失費賠償標準2020
2020-12-05社交軟件聊天記錄可以做離婚證據嗎
2021-01-13代書遺囑的有效條件及見證人資格
2021-03-16剛需購房具體需要注意什么呢
2020-11-18買房注意購房合同的九個看點
2020-11-27如何終止勞動合同
2020-12-26壽險的追訴期是兩年嗎
2020-11-15保險合同的解釋通常是遵循有利于哪一方的原則
2020-12-21交通事故一審后保險公司上訴,原告投訴有用嗎
2020-12-11新保險法對責任保險制度進行了哪些修改和完善
2020-12-07保險經紀人與保險代理人之間有哪些不同
2021-03-09承包合同書怎么寫
2021-02-01城中村拆遷補償方案中,非農業戶口怎么補償
2021-02-20